Sirius 1988 1 Posté(e) 25 février 2003 Etes vous pour ou contre les vols habités dans l'espace ?P.S : personnellement, oui bien-sur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Philippe Cazard 3 961 Posté(e) 25 février 2003 Merci d'utiliser des sujets de messages plus explicite. Par exemple "Pour ou contre les vols habités" plutot que "Sondage :"------------------Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RaphAstronome 0 Posté(e) 26 février 2003 Je suis pour Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
falz 0 Posté(e) 27 février 2003 Je suis pour et contre car tous le monde sais que les effets sur le corp humain n'ont rien de convaincant, et si c'est pour voir l'evolution des humain vivant dans l'espace , je suis contre .En revanche si c'est pour poser le pied sur une autre planète, (qui sais, la science-fiction devient de plus en plus une réalité) je suis pour et je suis volontaire pour experience!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril12 0 Posté(e) 27 février 2003 Je suis contre s'il s'agit simplement d'envoyer des "mécanos" dans l'espace pour maintenir la station en état et non réaliser des expériences scientifiques (ou si peu qu'elles servent d'alibi); dans ce cas mieux faut utiliser les fonds pour envoyer des sondes spatiales (qui donnent de réels résultats et permettent des découvertes).Par contre s'il s'agit d'une réelle soif de découverte et d'exploration portée par un projet ambitieux de voyage vers d'autres planètes (cela arrivera bien un jour!!) alors là je suis POUR. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Hagard Delest 0 Posté(e) 27 février 2003 Moi, je ne suis ni pour, ni contre !Bien au contraire !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Flopin 154 Posté(e) 28 février 2003 pareil que Cyril12 ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astro jéjé 0 Posté(e) 12 mars 2003 Je suis pour pour avoir plus d'informations sur notre planète et ses alentours mais contre pour que des êtres humains périssentdans l'espace. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mrstranger 0 Posté(e) 14 mars 2003 Hum...Ni pour, ni contre, mais dedans. ;o)Nous sommes forcément tous pour... N'oubliez pas que la Terre voyage dans l'espace autour du Soleil, autour de la Galaxie. Notre planète est donc en quelque sorte un vol habité.Ceux qui sont contre doivent sortir de la Terre et rester immobile dans le vide. Pour assurer leur survie, faut leur faire une capsule de survie (vol habité ?)... Hum... Pour ou contre ? Pas le choix...Bien à vousAlain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Albireo88 0 Posté(e) 14 mars 2003 je suis pour Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
steph 0 Posté(e) 23 mars 2003 POUR les vols habités !!!je pense qu'il pourrait envoyer une vache dans l'espace !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sanaà tabit 0 Posté(e) 9 avril 2003 tout à fait pour!car avec ou sans dégats humains le fait de faire cette expérience c'est quelque chose de super génial!et celà permettera au générations à venir de mieux exploiter les inventions et les conséquences des expériences de leurs ancètres!astronomicalement! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieusibon 0 Posté(e) 9 avril 2003 parole de sage...pareil ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Benj Poup 0 Posté(e) 10 avril 2003 Sans être pour ni contre ( vous ne me ferez jamais monter dans un de ces maudits pétards à réaction ), je vous invite à aller jeter un oeil sur ces deux sites: http://www.sti.nasa.gov/tto/ http://www.esa.int/ttp/ Les deux sites parlent des transferts des technologies développées dans l'espace, et qui ont trouvé leur place sur Terre ( matériaux composites ou couche Pampers ...)Maintenant, vous pourrez être pour, être contre, mais vous ne pourrez pas dire que l'homme dans l'espace ne sert à rien.------------------Benjamin Poupard"Dans les étoiles" - http://perso.club-internet.fr/bpoupard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC Michaud 0 Posté(e) 11 avril 2003 Cela dépend du point de vue je crois...mais la réalité est que les engins de nos fusées sont encore a l'état des dinosaures car pour se rendre seulement sur mars c'est environ 2 ans (aller-retour) et cela est très long. Il va falloir une autre source d'énergie ou de moteur beaucoup plus performant et économique pour couper le temps de 10 fois, 50 fois ou plus seulement pour se rendre sur notre voisine (mars bien sur . Pour se rendre dans une autre galaxie...se n'est pas pour demain.JC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sanaà tabit 0 Posté(e) 11 avril 2003 je pense qu'on peut exister des navette spacial à réacteur nucléair et qui peut économiser de l'energie et aller plus vite!on peut également exsister des machins spacials capables de fonctionner en colecton la lumière qui vient du soleil au cas de voyage dans notre système ou des autres étoiles au cas de voyage à travers les galaxies!je pense que celà prendra du temps!peut etre 20 ou 30 ans!et celà pourra aider les générations à venir!astronomicalement! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Levidence 0 Posté(e) 11 avril 2003 Pour ou contre les vols habités ?Contre, évidemment !La Nasa a embarqué l'ESA dans un trou noir à finance inutile, l'ISS, alors que l'Europe spatiale pouvait développer des programmes robotisés intelligents...Ne pensez vous pas qu'il faudrait mieux, pour l'Europe, et la France en particulier, développer un système de défense - 2 eme porte avions -, avions furtifs,missiles, etc - pour faire piece à la folie impérialiste américaine, plutot que nous disperser dans des programmes spatiaux habités couteux et inutiles ?N'avez vous pas une nouvelle lecture de l'histoire, en regardant la fameuse photo où Buzz Aldrin pose, au garde à vous, a coté de l'US Flag, sur la Lune ?Aimer le ciel, l'astronomie, nécessite t-il l'angélisme et la fuite du monde réel ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 11 avril 2003 Ah oui c'est vrai un deuxième porte avions trop court et à l'hélice fêlé ça nous serait bien utile ^^Ca aussi c'est beau gâchis d'argent ^^------------------Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 12 avril 2003 Si tu veux parler de gâchis financiers, il faut ajouter le char Leclerc, le Rafale et ses dérives budgétaires assez dingues que les contribuables ont comblé, etc.... de toute façon, la défense ne peut plus être francaise, elle devrait être européenne.Mais en ce qui concerne les vols habités, difficile pour mézigue de trancher. C'est du rêve tout de même, ce que les images nous montrent. Il est clair qu'à part faire copuler des salamandres et contempler la terre pour nous dire que nous sommes si petits et qu'il faut sauver la Terre, je vois pas trop ce qu'on pourrait y faire d'utile. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieusibon 0 Posté(e) 12 avril 2003 si !montrer l'aptitude des fourmis a trier des petites vis en apesanteur !!!!(mais trève de plaisanterie : je trouve qu'il y'a plus de fierté et de nique aux ricains en mettant en avant scene notre aptitude a faire un VLT, a faire une gamme d'avion les plus vendus au monde, a entretenir une société civile de la Romanée-Conti que de concurrencer les US sur des aspects guerriers !!!) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 805 Posté(e) 13 avril 2003 Tout à fait d'accord Matthieu ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites