FrancoisGAP

Version Française de M42 en HDR !!! H254 // 2600DUO

Recommended Posts

Très belle prise ;) Bravo :)

 

Xavs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh la vache je retourne voir la full. Au fait bravo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On ne se lasse pas, c'est sur, de cet oiseau.

 

Tu as un signal de dingue et une belle balance colorimétrique. A mon goût en revanche il y a un truc too much sur les fréquences spatiales et le rendu des contrastes en lumière moyenne. Je dirais du BXT un peu lâché...surtout le curseur en non stellaire. Mais je peux me tromper.

 

Histoire de goût, rien de grave, c'est une jolie prise 😉

 

JF 

 

EDIT : sur la full, les extensions sont vraiment bien. Je ressens ce truc surtout dans le coin du cœur et de M43. Mais encore une fois, c'est mes goûts à moi.

Edited by jeffbax
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle bien ton image mais comme dit par Jeff, je la trouve un poil sur traité.

Jolie image quand même. Bravo

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ce stade, c'est de l'art :x

Et je viens de voir la full, c'est impressionnant !

Edited by aeropic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Francois , magnifique image de M42 , bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est splendide...

Mais quand on ouvre la full, ça laisse perplexe. J'ai le sentiment d'un sur sur sur sur sur sur traitement, et de détails imaginaires. Il faudrait vérifier avec des images plus résolues.

Perso, j'aimerais bien revoir cette photo sans "Topaz" ou l'équivalent.

 

Edited by Superfulgur
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très beau ! Justement je suis en train de faire une séance de lucky imaging sur le trapeze et du coup je regardais ta photo en référence. Il y a une chose qui m'a surpris c'est que sur ta photo les étoiles sont derrière la nébuleuse au lieu d'être devant. Je pense que c'est voulu mais en zoomant ça donne un drôle d'effet. Tu as essayé de les mettre devant aussi pour voir quel effet ça rend ? Elles sont bien fines comme des têtes d'épingle et ça pourrait ramener plus de réalisme au traitement ?

 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a pas à sourciller, c'est une très belle image (finesse des structures, couleurs magnifiques et HDR résussi :)).

Pour autant, la vision de la full me laisse une drôle d'impression : c'est tellement lisse que çà donne un côté artificiel, enfin de mon point de vue...

Après les goûts ne peuvent être universels et si çà te plaît comme çà, je respecte tout à fait ;)

Bonne soirée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Continuez à travailler vos photos avec BXT et on va voir de plus en plus d'horreur comme ici apparaître! Désolé d'être si directe. Mais si ça continue comme ça!!! vous n'aurez même plus besoin de télescope pour produire une image!!! L' AI va s'en charger pour vous et sur mesure en plus!!! 
 

Bon allez je sors 

Edited by Martin Bernier
  • Like 2
  • Love 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

une bien belle image François mais comme les copains une accentuation un poil exagérée  visible surtout sur la full et sur certaines zones  (voir crop )  ;)

 

bravo François

 

Olivier

 

 

Capture.JPG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Martin Bernier a dit :

Continuez à travailler vos photos avec BXT et on va voir de plus en plus d'horreur comme ici apparaître! Désolé d'être si directe. Mais si ça continue comme ça!!! vous n'aurez même plus besoin de télescope pour produire une image!!! L' AI va s'en charger pour vous et sur mesure en plus!!! 
 

Bon allez je sors 

 

Calme :)

Ça ressemble à un dosage un peu poussé de Topaz.

BxT et NxT ne donne pas un rendu aussi lissé à ce que j'ai pu voir.

Maintenant, faut non plus pas dire tout est n'importe quoi. C'est pas l'AI qui invente les détails....c'est l'AI qui applique un traitement trop poussé (style deconvolution) et ce qu'on voit c'est des artefacts. Ce n'est pas une volonté de l'AI de rajouter du fake.

 

Après c'est un grand débats.

 

L'image reste sympas à regarder :)

 

Bon ciel à vous.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifiques photo de la Grande Orion aussi de ton site

Bravo pour tout

Bon Ciel

Marc;)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, c'est la réaction salutaire de mon idole, @Martin Bernier, qui me pousse à réagir sur ce post, j'ai effacé lâchement un post ce matin, où j'exprimais ma façon de penser de façon un peu rugueuse, quant à cette belle image, et surtout quant aux réactions qu'elle suscite.

 

Comme tous les astroufs, je crois, j'ai été bluffé par l'image de FrançoisGAP, ouaaaaaaaaaaaaaaah, avant de l'ouvrir en grand. L'image, absolument magnifique, avec des données superlatives (10 heures de pose !), me semblait magique, magnifique.

Ce qui était corroboré par les réactions, d'ailleurs, je cite : "très belle prise, bravo", "Oh la vache, je retourne voir la full", "A ce stade, c'est de l'art", "superbe, bravo", "Magnifique image de M 42", "superbe image", "magnifique photo de la grande Orion" etc...

Ensuite, quelques commentaires très très très soft m'ont rassuré, ouf, certains astroufs ont encore un regard, et un sens de l'image : JF Bax, Skuelin, COM 423, Bigcrunch et donc, Martin Bernier, que j'aime d'un amour fou et inconditionnel.

 

Alors, je me demande si les commentaires dithyrambiques de certains étaient pas dus simplement au fait que ces gens n'avaient pas ouvert l'image en full...

 

Franchement... Au risque de passer, encore une fois, pour un vieux con, il me semble que l'astrophotographie actuelle tend doucement vers le n'importe quoi, comme ici, où le surtraitement aboutit à une horreur. Ca avait commencé avec les Américains, qui nous ont imposé leur standard "feu d'artifice", avec une saturation de goret, là c'est la sur topazination, ou l'équivalent, qui est à l'œuvre.

 

Je pense de mon devoir d'Ancien, de Sage, (j'ai connu le 103 aO et la mag limite 23 avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar, alors boîte à camembert :ph34r::/:P de sonner la fin de la récréation.

 

Non, appuyer des deux pieds en sautant à pieds joints sur la touche "sur résolution imaginaire de la mort" de Topaz n'amène rien aux photos du ciel.

 

Sinon, dans un an, deux ans, on verra arriver ici des misques "vraie photo"/"IA" où on sera incapable de discerner ce qui vient des vraies données réelles prises dans la vraie réalité qui existe réellement en vrai, des données imaginaires d'un logiciel.

 

A gauche, le même champ, sans traitement à la c.n, à 3200 mm de focale, par JFBax, à droite l'image de notre ami.

 

Je vous laisse juge, désolé de casser l'ambiance.

 

S

M-42-omicron comp.jpg

Edited by Superfulgur
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, ben @Martin Bernier et surtout @Superfulgur ont dit avec leurs mots francs, mais justes, ce que j'ai suggéré timidement dans mon premier commentaire.

 

Alors ça ne veut pas dire qu'il faut bannir tel ou tel outil de traitement, ni même les goûts de quiconque. Dans le comparatif posté par Serge, sur l'image de gauche, il y a un gros travail de traitement avec débruitage, déconvolutions et tout le touintouin. Mais c'est fait dans le respect de la donnée...

Elle nous donne tout ce qu'elle peut nous donner si on va la chercher, mais faut pas lui en demander plus. Sinon, ben on va sur l'image de droite.

 

Le web est maintenant truffé de ce type d'images, accompagnées d'un cortège de Wouah, amazing, oustanding details, etc... :(

 

JF

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Superfulgur said:

Bon, c'est la réaction salutaire de mon idole, @Martin Bernier, qui me pousse à réagir sur ce post, j'ai effacé lâchement un post ce matin, où j'exprimais ma façon de penser de façon un peu rugueuse, quant à cette belle image, et surtout quant aux réactions qu'elle suscite.

 

Comme tous les astroufs, je crois, j'ai été bluffé par l'image de FrançoisGAP, ouaaaaaaaaaaaaaaah, avant de l'ouvrir en grand. L'image, absolument magnifique, avec des données superlatives (10 heures de pose !), me semblait magique, magnifique.

Ce qui était corroboré par les réactions, d'ailleurs, je cite : "très belle prise, bravo", "Oh la vache, je retourne voir la full", "A ce stade, c'est de l'art", "superbe, bravo", "Magnifique image de M 42", "superbe image", "magnifique photo de la grande Orion" etc...

Ensuite, quelques commentaires très très très soft m'ont rassuré, ouf, certains astroufs ont encore un regard, et un sens de l'image : JF Bax, Skuelin, COM 423, Bigcrunch et donc, Martin Bernier, que j'aime d'un amour fou et inconditionnel.

 

Alors, je me demande si les commentaires dithyrambiques de certains étaient pas dus simplement au fait que ces gens n'avaient pas ouvert l'image en full...

 

Franchement... Au risque de passer, encore une fois, pour un vieux con, il me semble que l'astrophotographie actuelle tend doucement vers le n'importe quoi, comme ici, où le surtraitement aboutit à une horreur. Ca avait commencé avec les Américains, qui nous ont imposé leur standard "feu d'artifice", avec une saturation de goret, là c'est la sur topazination, ou l'équivalent, qui est à l'œuvre.

 

Je pense de mon devoir d'Ancien, de Sage, (j'ai connu le 103 aO et la mag limite 23 avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar, alors boîte à camembert :ph34r::/:P de sonner la fin de la récréation.

 

Non, appuyer des deux pieds en sautant à pieds joints sur la touche "sur résolution imaginaire de la mort" de Topaz n'amène rien aux photos du ciel.

 

Sinon, dans un an, deux ans, on verra arriver ici des misques "vraie photo"/"IA" où on sera incapable de discerner ce qui vient des vraies données réelles prises dans la vraie réalité qui existe réellement en vrai, des données imaginaires d'un logiciel.

 

A gauche, le même champ, sans traitement à la c.n, à 3200 mm de focale, par JFBax, à droite l'image de notre ami.

 

Je vous laisse juge, désolé de casser l'ambiance.

 

S

M-42-omicron comp.jpg

On est à la limite entre l'astrophotographie et l'artistique effectivement. Personnellement je suis aussi très attaché au réalisme des prises de vue. Cela me vient aussi de l'origine de mon attrait à cette discipline : l'astronomie et la découverte de nouveaux mondes lointains.

En revanche nous "trafiquons" tous plus ou moins nos clichés. Que ce soit sur la dynamique ou sur les couleurs il est évident que nos yeux ne verront jamais ce que nos photos produisent. Orion n'a pas cette couleur à l'oculaire par exemple. Nous ne voyons pas les I/R. etc...

Ce qui me choque le plus ce sont les étoiles mais ça je l'ai déjà dit  xD.

Edited by pleclech94
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Martin Bernier said:

Continuez à travailler vos photos avec BXT et on va voir de plus en plus d'horreur comme ici apparaître! Désolé d'être si directe. Mais si ça continue comme ça!!! vous n'aurez même plus besoin de télescope pour produire une image!!! L' AI va s'en charger pour vous et sur mesure en plus!!! 
 

Bon allez je sors 

Je pense que tu te trompes de cible. BXT n'a rien à voir là dedans.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On est loin de mon premier cliché numérique de M42 à la quickcam VC xD. admirez ce quadrillage et ces couleurs B|. Arrêtez avec cette couleur rouge !  Elle est verte !  xD

 

114910Celestron_M42.jpg

Edited by pleclech94

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve l'auteur relativement (je sais je suis un gentil) absent du post en fait. On peut dire que les échanges sont réduits. Pourtant tous les avis ne sont pas négatifs. C'est pas grave, mais le fofo c'est pour échanger non ? Espérons qu'il ne lui soit pas arrivé malheur, tout est possible. Sinon ça nous dit des choses aussi.

 

Aller, revenons à l'astrophotographie... on s'est un peu perdus ici je crois, à tous points de vue.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Claude Mario
      Retraitement de la nébuleuse M76, j'avais 36 poses en lum qui trainaient réalisées en nov 2022 avec le T500 ARP83, pour ce traitement j'ai appliqué un BTX sur chaque poses, et réalisé ensuite le stack, je voulais aller aux max de la résolution.
      les acquisitions avaient été réalisées en bin 1 échantillonnage 0.18" sous un ciel stable.
      Les rvb ont été réalisées avec le 360 astrosib.
       
       




       
      La full est ici http://astro.equinoxe.free.fr/.../persee/M_76_full.jpg





      Jean-Claude Mario.
       
    • By pleclech94
      Bonjour,
       
      dans la série "c'est la pleine lune et je vais tout shooter en Ha" voici M27. Des poses unitaires de 10 minutes dans des conditions assez favorables (hormis la lune), j'ai eu régulièrement des clichés très piqués.
      C8 EDGE HD à f7 en remote à Nerpio
      AM5
      ZWO 533MM Pro
      Filtre astronomik 12nm Ha
      26 x 10 minutes
      Process de traitement en utilisant un masque pour relever les nébulosités externes. Le coeur est trop brillant pour tout traiter en un seul bloc.
      Ce qui me plait c'est que l'on voit le caractère assez tourmenté de ces volutes hydrogénées.
      C'est sans prétention. C'est mon passe-temps pendant les grosses lunes .

       
      EDIT : Une version HRGB où la luminance est le Ha

    • By Maxime Tessier
      Bonjour à tous,
       
      Enfin un gros retour au traitement, grosse motivation avec toutes les bonnes nouveautés sous Pix.
       
       Full et plus d'infos d’acquisition ici : https://www.astrobin.com/2da8xx/
       
      Une image parmi les plus difficile que j'ai traité en SHO, de par ses couches très distinctes, un nombre d'étoiles impressionnant et une dynamique énorme dans le champ, et le fait que l’on n’ait pas pu faire de couche RGB pour les étoiles.
      Ensuite des petits soucis qui sont venus s'ajouter comme le problème de coulure sur le capteur et des traces qui ne sont pas bien parties avec les flats.
      Une version HOO est à venir.
       
      Ha 264x300s, OIII 156x300s, SII 207x300s soit 52h15 de pose au total

    • By Julien Cadena
      Bonjour à tous !
       
      Voici la 6ème image de notre équipe Northern France Remote (NFR), une balade au cœur du nuage de Rho Ophiuchus (IC4603 et IC4604).
       
      C'est un vrai plaisir de pouvoir consacrer autant de temps sur la région du Scorpion si difficile d'accès depuis les hauts de France (50 degrés de latitude).
      Nous gagnons 15° en shootant depuis le sud de l'Espagne. 
      A 749mm de focale, le nuage de Rho Ophiuchus offre de nombreuses possibilités de composition, mais le contraste entre le bleu et le nuage doré / rouge nous a semblé intéressant a mettre en avant. La focale permet en outre d'y saisir de nombreux détails ! 

      Quelques tests en O et en H ont été réalisés mais assez peu concluant et la faible période d'accessibilité de l'objet ne nous permettra pas d'aller plus loin (cette année du moins !) 
       
      Le traitement n'a pas été évident et je me suis résolu à utiliser pour la première fois Photoshop en complément de Pixinsight. Je n'aurai pas pu aller aussi loin avec Pix seulement.
       
      L'image:

       
      Matériel chez Pixelskies (Espagne):
      Askar 107PHQ
      ZWO ASI2600MM Pro
      Sky-Watcher EQ6-R Pro
       
      Exifs :
      24H de prises de vue avec 12h de L, 12h de RVB (4h par filtre)
       
      Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/qzv0x5/
       
      Bon ciel à tous,
       
      Julien et Mickael
    • By b2
      Bonjour,
      Enfin quelques nuits claires qui m'ont permis de sortir le matériel. Pas trop tôt!!... (moins que prévu et espéré mais on s'en contentera après cet hiver et printemps plutôt pourri!)
      Donc cap dans le cygne, proche SADR sur LBN251, 239 et ic1311 (petit amas ouvert en bas à droite). Une version HOO et SHO (étoiles rvb) + une version annotée.
      Setup :
      FSQ85 EDX sur EM200 temma2M, ASI294MM pro, filtres SHO Astrodon 5 nm + filtres Antlia RGB, autoguidage Lodestar2, Sesto-Senso focuser.
      AstroArt7 pour l'acquisition, Siril/PixInsight et photoshop pour le prétraitement et traitement.
      Ha : 36x300s
      SII : 30x300s
      OIII : 30x300s
      RGB : 3x30x60s
      Bon voilà voilà, tout est dit je crois.
      J'espère qu'elles vous plairont...
      Bon ciel à toutes et tous



  • Upcoming Events