Great gig in the sky

Vingt fois sur le métier , etc, etc ...

Recommended Posts

Superbe aussi ce 3ème jet Claude ! Bien qu'un peu plus sombre que les deux autres, je pense préférer cette version, encore bravo !

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle Claude cette 3ème version !

Quasi plus de rebonds, de plus beaux contrastes aussi et même moins de bruit !

Que demande le peuple :) !

(tu me passeras la combine 9_9 ?)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chapeau !

Ce que j'adore, c'est le fin dentelé des ombres, à l'intérieur des cratères. :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Great gig in the sky a dit :

La première présentée, dont j'étais plutôt content

La 1 est un mix de la 2 et 3 je trouve.

Pas trop sombre et pas trop claire, je reste sur la 1ère!:x

Quoique la 3 est très bonne en soit.

Bon, j'aime les 3 en fait.:P

Faut bien passer son temps, hein Claude pendant ce temps pourri.;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo claude ! très belles images au c8 , j'élimine la 2 version , pas assez de contraste  mais la version 1 et 3 sont bien traitées ! :)

 bonne soirée !

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 3 est la mieux je pense! Les noirs plus noirs et un poil plus "résolue" que la une (qui est également excellente). 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour un C8 chapeau car INA est bien visible!!!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo!

Tres beaux plans de la plus belle des regions!!

 

je dirai qu en comparant 1 et 3,je ne vois pas un plus en résolution sur la 3,elle est plus sombre,un peu moins bruitéet et il y a moins de rebond.

c est juste l avis de tom le bleuxD

elles sont toutes les 2 top

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une préférence pour la première... J'hésite avec la 3.

Jérôme

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut  Claude

 

Superbe, magnifique tes mosaïques. superbe contraste avec de beaux détails c'est grandiose. Nous adorons :x Marie et moi .

 

Félicitation et Merci pour le partage

 

A+

Pierre

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du très bon boulot Claude :x

La 1 est déjà très bien mais la 3 est encore mieux :)

Tu gagnes un micro poil en résolution et le traitement est excellent :) Vive la retraite :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ce retraitement

La 3 sans hésitation, et je serais meme tatillon en disant de l'eclaircir un micro poil, genre en utilisant le HDR d'Astrosurface...

je dis ca... je dis rien :)

La chaine des Appenins déchire bien, la rima Hadley est bien resolue avec ton C8

en tout cas bravo !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe panorama pour la 3ème image avec un bon et meilleur traitement. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La météo étant toujours aussi catastrophique, un petit passage ici vite fait pour une nouvelle version puisque il n'y a plus que ça à faire, du traitement.
La différence avec la version 3 ( plus haut, et qui était la meilleure pour l'instant ) ,  plus de désaturation et donc version couleur, si l'on peut dire. :D
Certains la trouveront bien sombre mais c'est de plus en plus l'idée que je me fais des paysages lunaires.  9_9
Bref, vos avis sont les bienvenus. :)

 

65f05c33570a6_version4.thumb.jpg.450b25e3795eee12a65aca18c1c8a0da.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc te voilà traiteur Claude :)

Tu traites bien je trouve ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bravo Claude, tes images sont au diapason de ma corde sensible, quelles jolies partitions ! ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, on s'y croirait! ...

Bravo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres beau champ. Avec un peu de retard la 3 sans hesiter. 

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • By Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Upcoming Events