Bigcrunch

feuille astrosolar ND5 ou ND3.8?

Recommended Posts

bonjour ,
 

n'étant pas du tout spécialiste en imagerie solaire , je m adresse à vos bons conseils !!
mes imageries solaires se résument à des éclipses , des transits d'ISS ou quand des taches se présentent... c'est pour celà que j'ai 
le minimum en matos !! juste le filtre Thousand Oak et ma lunette SW 80ED et parfois la fs60 ...

ce filtre , n'est pas très bon et donne directement une couleur orangée... je m'en suis servi quand même avec bonheur avec la DMK 31...

mais à ce jour j'utilise un apn , Fuji XT2 , mais je dois monter les ISO pour avoir une vitesse d'obturation assez courte  !!!

exemple ce matin  , hauteur soleil 21.5 ° , j'ai du mettre 1600 iso pour obtenir 1/1000 s de vitesse  
pourtant j'avais lu un sujet fort intéressant  où Christian Viladrich , lors d'une éclipse avait pour réglage 
1/1600 s à 200 iso avec un filtre ND5 et un apn !!

 

 

le filtre thousand Oak à la même densité il me semble  ND5 , donc je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas diminuer les ISO tout en ayant une vitesse d'obturation courte ?? est ce l'épaisseur du verre ??
 

je voudrais investir dans le film Astrosolar , je préfèrerais le ND5 pour la sécurité et pouvoir faire profiter en visuel mon entourage , mais j'hésite par rapport au résultat avec le filtre Oak de même densité que l 'astrosolar  ??

 

 

merci de m'éclairer svp 

 

merci

 

Olivier

Edited by Bigcrunch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Olivier,

Le filtre Thousand Oaks n'est plus vraiment dans la course pour les images solaires de qualité !

Je te conseille vivement l'Astrosolar D=3.8 !

Un exemple d'image solaire prise hier après midi, entre les nuages et avant une averse de grêle !

 

IMG_0002_.thumb.JPG.807ecc6cf3dd03a8c2381b5ae72686bf.JPG

 

Prise au Canon 1200d + lunette SW 72ED + filtre Astrosolar Dd=3.8 + Filtre ND 0.9,

Expo 1/800 s 100 iso

Si c'est trop lumineux, tu peux toujours rajouter une filtre du type ND ( dans mon cas , le ND 0.9 ) , 

Par contre, pour l'imagerie, l'astrosolar en densité 5 manque un peu de transmission , mais il est adapté au visuel,

et dans le cas de l'utilisation du filtre D=5 en visuel, chose très importante, IL FAUT TOUJOUR UTILISER UN FILTRE UV / IR  car les filtres astrosolar laissent passer les ultraviolets et infrarouges !!!

Et une autre image faite après l'averse , cette fois à la 72ED + ZWO 178mm + Baader K Line, 

 

Soleil_23_02_24_LBT.jpg.351ac539f9c3e7e0e0dff3b2be2fb3fb.jpg

 

Il y a quelques posts intéressants ici :

 

Et le superbe travail de Christian Viladrich :

 

https://media.afastronomie.fr/RCE/PresentationsRCE2020/S2-21-VILADRICH.pdf

 

Si cela peut t'aider :)

Daniel

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Daniel pour ton retour et toutes ces infos ...
je vais je crois me tourner vers le ND3.8
 

comment est monté ton filtre ND dans la chaine optique ? c'est un filtre vissé?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Olivier,

 

Plusieurs éléments de réponse :

 

- la transparence du ciel, varie fortement avec la hauteur du Soleil. 20° de hauteur, ce n'est pas bien haut. La transparence va beaucoup jouer sur le temps de pose.

- les téléobjectifs ont beaucoup de lentilles, donc une transmission nettement plus faible que les lunettes équivalentes. Je m'en suis rendu compte en comparent un télé 600 mm f/6.3 et une lunette 600 mm f/8. Le temps de pose était nettement plus court avec la lunette f/8 !

- en ce moment, je fais des essais avec une ZWO 80/600 en prévision de la prochaine éclipse totale. Voici ce que cela donne avec un ND5 :

FF80-NikonZ7II-stack20frames-Soleil-13fe

 

Je suis donc à 1/1600s avec du 100 ISO et du ND 5. Avec le ND 3.8, je suis sur-exposé, même en passant à 1/8000 s.

 

Du coup, ton 1600 ISO et 1/1000 s est très étonnant. Transparence du ciel très faible ? Capteur pas sensible du tout ? Ou alors le Thousant Oaks fait plus que ND 5 ?

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Bigcrunch a dit :

et pouvoir faire profiter en visuel mon entourage

(......)

je vais je crois me tourner vers le ND3.8

attention là, jamais de visuel à l’oculaire avec alors :)

Edited by olivufu
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici une mesure du TO ND5 en verre. Sa densité est supérieure à 5 dans le B et le Vt   ;)

 

image.png.82a77a843cd714f3f68d0f9cc7360863.png

 

Il se peut également qu'il y ait eu plusieurs générations de filtres.

Edited by christian viladrich

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Christian pour ton retour 

 

il y a 7 minutes, christian viladrich a dit :

Du coup, ton 1600 ISO et 1/1000 s est très étonnant. Transparence du ciel très faible ? Capteur pas sensible du tout ? Ou alors le Thousant Oaks fait plus que ND 5 ?

je ne sais pas le soleil était bas comme précisé effectivement pas un ciel bleu mais plutôt blanchâtre  , il me semble que la transmission du TO est de 1/100000 donc comme astrosolar , peut être la matière  et l'épaisseur aussi 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, christian viladrich a dit :

Voici une mesure du TO ND5 en verre. Sa densité est supérieure à 5 dans le B et le Vt

ah oui effectivement plus dense  merci ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oak...ca devrait être interdit à la vente...que ce soit en visuel et encore plus en imagerie

J'en avais acheté un en 2011 pour mon C11, il a résisté 2 jours, j'ai fracassé la vitre... j'aurais du envoyer les morceaux a F.Valbousquet qui malgré l'achat d'un C11 et d'une monture ne l'avait pas ouvert sur le sujet.

 

Par contre le support alu est super pour faire son montage perso avec de l'astro Solar,

Je l'avais réalisé en D3.8 et comme Christian, je pense le refaire en D5....,trop de photons en pleine ouverture du C11, difficile a regler cote expo.

 

**En acquisition avec l'Astrosolar

Pense bien à avoir le gain à zero

Dans Firecapture ou Sharpcap,

au traitement, conserve de 1 à 10% maxi d'images à empiler

....merci à @christian viladrich qui m'avait bien mis le pied à l'étrier quand j'ai débuté

 

Bernard Bayle

Edited by Bernard_Bayle
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un double polarisant près du foyer et on règle la transmission à ce qu'on veut ! (en plus de l'astrosolar évidemment). Super pratique quand on change de grossissement. Ca marche aussi avec un hélioscope, d'ailleurs je crois que c'est prévu sur les Baader et Lunt.

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Olivier,

Je suis équipé en D5, comme Daniel même en visuel, seul il est un peu trop lumineux je trouve. Du coup, en imagerie il laisse quand même pas mal de degrés de liberté au niveau de l'obturation, ça marche impec avec mon ASI462MM.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Valére pour le partage de ton expérience..

Bonne journée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, skywatcher a dit :

dans le cas de l'utilisation du filtre D=5 en visuel, chose très importante, IL FAUT TOUJOUR UTILISER UN FILTRE UV / IR  car les filtres astrosolar laissent passer les ultraviolets et infrarouges !!!

bonjour 

 

j'ai un filtre uv devant mon objectif canon en plus de l'astro solar 5D donc je dois le changer avec un filtre UV/IR cut ? 

 

je trouve nul part la transmission de l'astro solar en fonction de la longueur d'onde . 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, boss351 a dit :

je trouve nul part la transmission de l'astro solar en fonction de la longueur d'onde . 

 

Page 99 d'Astronomie Solaire :)

image.png.e2ffdbbbfd4a33f79c81ea478540a5cd.png

 

Le blocage de l'UV à l'IR 2.5 micron est quand même excellent.

 

Si en plus, c'est pour mettre devant un objectif d'appareil photo, il n'y a aucun risque.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour rebondir sur la remarque de Boss351 , je vois des setup où de l'astrosolar est mis devant le chercheur , donc je suppose sans filtre UV/Ir  dangereux ou pas  ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ce diamètre et pour mettre les yeux un temps court, aucun souci :)

C'est plus utile pour éviter d'avoir une loupe qui allume l'herbe derrière l'observateur pendant qu'il observe.

Je dessine sur 150 et 235mm sans uv ir cut, je ne ressens aucune chauffe, aucune gêne. Il m'en faudra un, un de ces jours, si je compte observer plusieurs heures, mais je ne le fais pas, et j'ai très souvent des pauses car je n'observe jamais en non stop.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, christian viladrich a dit :

Page 99 d'Astronomie Solaire :)

merci Christian donc a 900 nm on est entre une densité de 3.5 a 4 . ? d'ou l'idée de mettre un filtre UV IR cut? 

 

mon boitier est un 5D markII non défiltré avec un objectif  canon 300 f/d4 +extender *2 . Je fais les essaies pour une utilisation lors de l'eclipse de soleil du 8 avril . Du fait que le boitier est non défiltré il ne doit pas passer grand chose avec 700nm non ? Peut on espèrer gagner un peu en netteté avec un filtre UV/IR cut  par rapport a un simple UV? 

 

Bertrand 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention à la densité 3,8 avec un 5D. Ne surtout pas mettre l’œil dans l’œilleton du reflex: danger pour la rétine. Réglage uniquement avec l'écran ou mieux un PC en déporté pour le confort.

 

Il y a 22 heures, boss351 a dit :

mon boitier est un 5D markII non défiltré avec un objectif  canon 300 f/d4 +extender *2 . Je fais les essaies pour une utilisation lors de l'eclipse de soleil du 8 avril . Du fait que le boitier est non défiltré il ne doit pas passer grand chose avec 700nm non ? Peut on espèrer gagner un peu en netteté avec un filtre UV/IR cut  par rapport a un simple UV? 

 

Si l'appareil n'est pas défiltré, il filtre déjà les UV et IR.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, mala05 a dit :

Si l'appareil n'est pas défiltré, il filtre déjà les UV et IR.

merci Malo

 

pour la MAP j'ai mis un ecran additionnel de 6" sur la griffe du flash, plus confortable que l'origine et orientable.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, boss351 a dit :

mon boitier est un 5D markII non défiltré avec un objectif  canon 300 f/d4 +extender *2 . Je fais les essaies pour une utilisation lors de l'eclipse de soleil du 8 avril . Du fait que le boitier est non défiltré il ne doit pas passer grand chose avec 700nm non ? Peut on espèrer gagner un peu en netteté avec un filtre UV/IR cut  par rapport a un simple UV? 

 

Si on cherche la résolution ultime, il y a effectivement la question de l'utilisation ou non d'un filtre UV sur un téléobjectif. Les données du problème sont les suivantes :

- d'une façon générale, les optiques d'appareil photo sont mauvaises dans le bleu profond/proche UV,

- il n'est pas du tout acquis que les filtres UV utilisés en photo soient de bonne qualité optique,

- tout cela dépend du diaphragme utilisé.

 

Bref, le bon test, c'est de faire l'essai en ciel profond sur un champ d'étoiles.

 

J'avais fait cela sur un SIgma 150-00 + Nikon Z6 :

 

Sigma-160-600mmf63-NikonZ6-NGC884-stack-

 

 

On se rend compte alors que les critères de qualité en photo "classique" ne sont pas les mêmes qu'en astro ;-)

 

On peut présenter la chose comme cela aussi :

 

Sigma150-600mmf63-NikonZ7-26nov2023-4-15

 

Et puis j'ai ajouté l'extender 1.4x, et là c'est le désastre en terme de couverture de champ, mais c'était OK pour l'annulaire de 2023, car seul le centre m'intéressait.

 

J'ai aussi essayé avant /sans filtre UV. C'est un B+W, il n'y a pas d'impact sur la qualité d'image, ni sur les reflets (à tester sur la Lune, en sur-exposant massivement).

 

Au final, le filtre UV ne sert pas à grand chose pour l'imagerie astro quand on veut faire de la couleur. Il peut surtout dégrader la qualité du résultat. Le plus sûr est de faire l'essai avant/sans pour vérifier.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited by christian viladrich
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Christian j'attends la ré edition de ton livre  avec impatience .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Fabino
      Bonsoir,
       
      Éclaircies fugaces, vent fort  dans l'Essonne mais je ne résiste pas à tenter ma chance en fin d'après-midi. (La turbu a un peu faibli)
      C'est loin des animations king size de Paul mais je poursuis ma collection et mon suivi hebdo de notre étoile.
      Bonne semaine à vous


    • By banjo
      bonjour ,
      ciel dégagé , beaucoup de vent , transparence dégeu, diffusion 3/4 dimètres solaires .
      donc on part pour une animation , je prend un groupe de taches , c'est comme dans une machine à laver , impossible de faire une Map 
      tant pis je lance pour une dizaines d'images , comme un co... je part prendre un café sans déclencher le séquenceur , d'où un gros trou
      en début de vidéo , mais on voit la naissance d'une petite tache qui se fait bouffer par un flare en haut tier droit.
      la qualité est dégeu c'est juste pour le phénomène .
      Paul
      ici

       
      animation 450MO longue à charger ~7h + de 500 images        https://filedn.eu/l2nPBH98WiObh3PvvEdlhNQ/2024-04-21-08h36mn0-TU.gif
       

    • By Goofy2
      Soleil, le 21 avril 2024, avec l'eVscope2
      Observation du de la rotation de Soleil en un jour par rapport à la capture de la veille et de l'évolution des taches solaires.
      - le large groupe de taches solaires du bas continue à se simplifier en taches solaires plus volumineuses,
      - le groupe de taches solaire du haut commence à régresser,
      - apparition de petites taches solaires au-dessus et à gauche du dipôle de taches solaire à gauche du Soleil,
      - les zones faculaires sont encore visibles sur le limbe à droite (à 2 heures) et moins visible sur le limbe à gauche (à 10 heures).
        
      (avec un eVscope2)
    • By Goofy2
      Hello   
        
      Soleil, le 21 avril 2024, avec l'eVscope2
      Je continue: observation du de la rotation de Soleil en un jour par rapport à la capture de la veille et de l'évolution des taches solaires.
      - le large groupe de taches solaires du bas continue à se simplifier en taches solaires plus volumineuses,
      - le groupe de taches solaire du haut commence à régresser,
      - apparition de petites taches solaires au-dessus et à gauche du dipôle de taches solaire à gauche du Soleil,
      - les zones faculaires sont encore visibles sur le limbe à droite (à 2 heures) et moins visible sur le limbe à gauche (à 10 heures).
        

       
  • Upcoming Events