COM423

Une petite raclette au printemps II : la Rosette version 2024 au Quattro

Recommended Posts

Les 10h35 payent ...! De nombreux détails sont visibles 

Une bien belle image :)

Ph

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est très belle cette Rosette Stéphane avec beaucoup de signal :)

Mais je trouve que ton traitement fait perdre beaucoup dans les nébulosités faibles ;)

Je te montre la mienne pour comparaison :



image.png.52ff323572d4a3e76e61748b39c608a3.png

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour être tout à fait honnête Stéphane je préfère largement la version avec 5h de poses, ici le contraste est beaucoup trop fort :( Le fdc est  à zéro en plusieurs endroits au centre de la néb. On dirait qu'il y a aussi une sur-correction des flats.

 

Je suis certain qu'avec quelques réglages de curseurs ce sera une image magnifique :)

Edited by danielo
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous pour ces retours :)

J'étais partagé, j'aimais bien le contraste des fines structures visibles et en même temps je sentais bien qu'il y avait un truc qui n'allait pas...

Décidément, ele n'a pas l'air si facile qu'il n'y paraît à traiter cette nébuleuse (?), car j'ai appliqué un traitement hyper classique (retrait de gradient, Asinh, étirement hyperbolique).

J'ai aussi un nouvel écran (Iyama) qui donne des images nettement plus claires que le second écran Samsung, il faut que je reprenne tout çà pour voir ce qui vient du traitement et ce qui serait éventuellement lié aux écrans.

 

@ALAING, j'aime beaucoup ta version :x C'est du RVB classique, pas de filtres spéciaux ?

 

Voici le fichier sorti d'empilement, en entiers non signés pour la taille du fichier, si vous voulez regarder de votre côté ;)

r_proc_Rosette_127poses_Stud_UInt16.zip

( résultat du compositage moyenné avec rejet par Studentized, pas de retrait de gradient, ni calibration photomértique et il faut lui appliquer un miroir VERICAL pour qu'elle soit dans le bon sens ;) )

 

Edited by COM423

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, COM423 a dit :

C'est du RVB classique, pas de filtres spéciaux ?

Si :)

Elle est faite à l'APN 350D 27 poses classiques mais ajout de 18 poses avec un filtre Ha pour la luminance :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, ALAING said:

Elle est faite à l'APN 350D 27 poses classiques mais ajout de 18 poses avec un filtre Ha pour la luminance :)

Ahj je commence à me demander si pour l'avoir rouge sur toute sa surface le Halpha n'est pas requis... (?)

La visu en Auto-ajustement dans Siril (avant les transfos Asinh et HGS) me donne çà :

image.png.ed3c8d7828bb21fb8057c6315b3d796a.png

 

Le coeur est sombre et la nébuleuse motre des parties nettements plus marquées que le reste... absolument pas une nébuleuse toute rouge ou toute orange...

Edited by COM423

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai repris le traitement au niveau de la transfo hyperbolique inverse.

J'avais initialement pris le point de référence de fond de ciel sur le bord du champ (pas facile sur cette image vu que la nébuleuse occupe presque tout l'espace !), là du coup je l'ai mis au centre de l'image dans la partie sombre.

Ça ne change pas fondalementalement la donne, par contre en jouant sur l'outil Couleurs/Température de Couleur dans Gimp, j'obtiens une version plus colorée et plus homogène :

65db820e6893b_RsultatduPixelMath2_comp.thumb.jpg.b47423b565a67759698aeab80fb37c8e.jpg

Qu'en pensez-vous ?

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, COM423 a dit :

J'ai repris le traitement au niveau de la transfo hyperbolique inverse

ah mais c'est carrement mieux pour ma part !

Ph

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 un joli coeur de rosette ! bravo stéphane ! :)

 une bonne soirée ! :)

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, COM423 a dit :

Qu'en pensez-vous ?

Comme Philippe :x

J'ai tenté un truc avec ton fit mais je perds la belle couleur de tes étoiles :ph34r:

Et puis j'ai un zigouigoui qui apparaît à gauche :S

 

r_pp_NGC2244_05min_63poses_Stud_UInt16photohistorotAstrosurface.thumb.jpg.cfaf33c53ff605e6118dedbfaa82c065.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, ALAING said:

J'ai tenté un truc avec ton fit mais je perds la belle couleur de tes étoiles :ph34r:

Mais a nébuleuse est vraiment belle, je trouve, mieux que ce que j'obtiens :ph34r:

mais quel est ton secret ?

 

Je ferais bien un mix entre ta version et la mienne du coup !

 

23 minutes ago, ALAING said:

Et puis j'ai un zigouigoui qui apparaît à gauche :S

Oui, c'est un résidu d'Ampglow (que tu n'as pas sur ta 533MC :)), çà se vire facilement en passant par la Starless puis un PixelMaths, c'est pour çà que çà n'apparaît pas sur mes images ;).

Edited by COM423
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'arrive pas à faire mieux 

La calibration des couleurs n'est pas facile.

Mais en résumé on peut dire que chaque image ( et donc traitement ) à son charme.

En absolu , la meilleure serait celle qui reflete le plus la réalité ...mais quelle réalité ? Celle que capte l'oeil humain , celle que capte les caméras avec ou sans filtre à banque étroite ? ...

 

Ph

Edited by airbus340
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

   Salut Stéphane,

 

un petit essai sans prétention de mon coté, effectivement pour la calibration du fdc pas facile de trouver une référence.

 

On peut certainement faire mieux mais je n'ai pas l'habitude de traiter les images couleurs  (je n'ai pas séparé la luminance ce qui m'aurait amené en terrain plus familier), ni trop des nébuleuses n'ailleurs ;)

 

Le gros du boulot a été fait avec GradXpert (smoothness 1), calibration par photométrie (avec la ref près du bord en haut à droite)  suivi d'un étirement hyperbolique.

 

 

 

 

rosette_neb.jpg

Edited by danielo
  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Stéphane pour cette belle reprise. J'aime bien ta V2 :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle rosette sèb, les dernières versions sont très bien ;)

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, danielo said:

un petit essai sans prétention de mon coté, effectivement pour la calibration du fdc pas facile de trouver une référence.

C'est un essai transformé, j'aime beaucoup le résultat.

Comme Alain, tu mets mieux en valeur la nébuleuse dans son ensemble, çà vient donc de moi et pas de l'image elle-même :ph34r:

 

10 hours ago, danielo said:

Le gros du boulot a été fait avec GradXpert (smoothness 1)

Et moi qui commençais à me demander si ce n'était pas une erreur d'avoir fait un retrait de gradient sur une image où la nébuleuse occupe autant d'espace...

Bon du coup, si tu as fait un retrait de gradient toi aussi, çà ne vient pas de là !

Merci pour cette info, j'ai vu que GradXpert est OpenSource et Multiplateformes, je vais y jeter un oeil :)

 

Merci encore de vous être prêté au jeu de reprendre le post-raitement de cette image, c'est très enrichissant et instructif je trouve :x

Edited by COM423
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, COM423 a dit :

mais quel est ton secret ?

Bonjour Stéphane,

Bah, il n'y a pas de secret, c'est surtout du filing :)

En fait avec Siril, j'ai fait en premier la couleur par photométrie puis un histogramme auto, c'est tout.

Reprise dans Astrosurface avec une balance auto qui améliore encore, ensuite tu joues avec gamma/gain, 1.2 de gamma le gain vers 1.6 en retirant un peu d'offset pour assombrir le ciel, enfin, un peu de saturation des couleurs :)

La version de Dan est très belle également :)

Bonne journée,

AG

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, ALAING said:

Bah, il n'y a pas de secret, c'est surtout du filing :)

Du bon filling alors :)

Merci beaucoup pour ces précieuses explications.

 

11 hours ago, ALAING said:

La version de Dan est très belle également :)

Oh que oui ;)

 

A ce stade, je ne suis pas parvenu à mettre la nébuleuse en évidence comme vous deux, j'ai trop de différences de contraste selon les parties de l'image...

A tête reposée, je vais continuer à jouer jusqu'à y parvenir (j'aime bien comprendre les choses), vous êtes mes modèles 9_9

 

Très bonne soirée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/02/2024 à 10:29, COM423 a dit :

Merci pour cette info, j'ai vu que GradXpert est OpenSource et Multiplateformes, je vais y jeter un oeil :)

 

C'est un bon outil que je n'ai incorporé que très récemment dans mon traitement. Honnêtement je ne sais pas comment je m'y serais pris pour faire un retrait de gradient manuellement sur celle-ci :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une très belle rosette, avec beaucoup de signal.

Merci pour le partage du fit qui permet de ne pas perdre la main en ces temps de disette astronomique!

rosette.thumb.jpg.582ab5d9051ead20b9b933a0b4f01526.jpg

Edited by nico1038
  • Like 1
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 26/02/2024 at 12:10 AM, Chani11 said:

Bravo Stéphane pour cette belle reprise. J'aime bien ta V2 :)

 

On 26/02/2024 at 10:29 AM, jeffbax said:

Très belle rosette sèb, les dernières versions sont très bien ;)

 

Merci beaucoup les gars :)

Mieux mais pas encore au niveau des résultats collaboratifs publiés ensuite, c'est très instructif ces échanges je trouve !

 

Bon week-end à tous.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2/27/2024 at 7:33 PM, danielo said:

C'est un bon outil que je n'ai incorporé que très récemment dans mon traitement. Honnêtement je ne sais pas comment je m'y serais pris pour faire un retrait de gradient manuellement sur celle-ci :D

C'est donc la botte secrète pour gérer les gradients dûs à la pollution lumineuse depuis l'IdF ?

En quelques mots, tu dirais qu'il apporte quoi de plus que Siril d'autant qu'il propose par défaut la méthode RBF comme Siril :

image.png.b6008afc2dc4db1ae55deaa27a00eb2e.png

Merci beaucoup pour ces précisions Dan :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 9 minutes, COM423 a dit :

C'est donc la botte secrète pour gérer les gradients dûs à la pollution lumineuse depuis l'IdF ?

 

Je ne m'y suis mis que très récemment, auparavant je faisais du retrait du gradient manuel, en positionnant un par un plusieurs centaines de  petits carrés entre les étoiles et galaxies du champ...

 

il y a 9 minutes, COM423 a dit :

En quelques mots, tu dirais qu'il apporte quoi de plus que Siril d'autant qu'il propose par défaut la méthode RBF comme Siril :

 

Je crois que c'est le même outil, sous sa forme intégrée à Siril (je ne suis pas 100% certain car je n'utilise Siril que pour le prétraitement et l'empilement).

Edited by danielo
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2/28/2024 at 9:19 PM, nico1038 said:

Une très belle rosette, avec beaucoup de signal.

Merci pour le partage du fit qui permet de ne pas perdre la main en ces temps de disette astronomique!

Merci c'est sympa :)

Je ne regrette vraiment pas ce partage quand je vois comme tu as réussi à transcender mon image, j'aime beaucoup ta version :x

Bon ciel ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

    • By zeta Gemini
      Une petite image qui date ... du mois d'aout!
      Je prends enfin le temps de la proposer
      Elle n'est pas parfaite loin de là
      Prise dans le Mercantour à 2500 m avec mon ami @lolodobssous un ciel époustouflant!
      Galères multiples à cause d'un focuser en rideau
      SW 254/1200, Neq6 pro, L-RVB, Starlight Express 694, RAF SX mini, filtres Astronomiks, Lunette guide et PHD guider
      Prism, Pixinsight, Photoshop
      L 33 x 180 sec
      RVB  15 x 60 sec chacune
      Il y a un décalage sur le rouge
      A vos critiques amis astrams
       

    • By BobSaintClar
      Lors de ma dernière sortie comète, j'ai profité d'une heure de nuit avant le lever de la lune pour tenter une nébuleuse qui n'aime ni les ciels approximatifs, ni les setups modestes : M78.
      Bien que moins pollué, l'horizon Ouest était loin d'être bon : je dirais que d'un Bortle 6-7 usuel, je suis passé à du 5...
      Bref, j'ai tenté et le résultat n'est pas extraordinaire. Le traitement m'a donné bien du fil à retordre : sur chaque "brute" de 10s, on ne voit que des étoiles !
       
      Voici donc l'image stackée et traitée finale, résultant d'une pose totale de 1 heure (360x10s) :
       

       
       
      Comme toujours, bricolée sous Photoshop (version basique en ligne, je n'ai pas ce soft sur mon Mac) et partiellement débruitée avec Nero.
      En fait, j'ai surtout envie de m'y remettre sous un bon ciel !
    • By RIGEL33
      En mai 2023, lors des Nuits Astronomiques de Touraine, grâce à une météo favorable, j’ai pu pointer quelques objets célestes. Avec le setup grand champ, j’ai pointé une nébuleuse vers la constellation de Céphée.
       
      NGC 7822 est une grande nébuleuse en émission située au nord de Céphée. C'est en fait la nébuleuse en émission la plus septentrionale du ciel. Pour être précis, NGC 7822 est la désignation de la nébuleuse rouge ondulée à gauche, alors que la zone de nébulosité la plus brillante à gauche en dessous du centre de l’image s'appelle en fait Cederblad 214. Une autre désignation pour l'ensemble du complexe est Sharpless 171.
      Le joli petit amas constitué de quelques étoiles juste à gauche du centre s'appelle Berkley 59. Un autre amas situé en haut de NGC 7822, à côté d’une brillante étoile, est cataloguée NGC 7762.
      Il s’agit d’une grande région HII typique de la Voie lactée avec une structure tridimensionnelle complexe. Elle a un rayon de 150 années-lumière. L’ensemble se trouve à environ 3.000 années-lumière. Ses composants les plus jeunes n’ont pas plus de quelques millions d’années. De nombreuses nébuleuses sombres peuvent également être vues dans cette zone, la plupart superposées au sommet de la nébuleuse.
      La nébuleuse abrite également l'une des étoiles les plus chaudes à proximité de notre planète. C’est un système binaire incluant une étoile de type spectral O5V d'une température de surface d'environ 45.000°C et d'une luminosité d'environ 100.000 fois celles de notre Soleil.
       
      Dans son ensemble, cette nébuleuse me fait penser au casque de Dark Vador, le grand méchant de la saga Star Wars.
       
      A droite, la nébuleuse ; bien ronde et bien rouge, est cataloguée comme SH 2-170 et porte le nom populaire de « la nébuleuse de la Petite Rosette ».
       
      Photos prises le 17 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 40D défiltré avec objectif 70-300, focale à 214 mm, ouvert à f/5.0, sur monture StarAdventurer motorisée (sans autoguidage ni goto). 
      181 poses de 115 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril
       

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
  • Upcoming Events