FabriceM

Région de Rima Hadley, bon seeing .... EDIT: mosaïque avec Archimède

Recommended Posts

il y a 4 minutes, savoyard a dit :

Le seing était très bon (pas eu une aussi bonne soirée depuis 3 ans...) et il s'agit d'un 500mm, donc cela met bien en valeur ton image d'un excellent niveau faite au C11!

Merci ;)

J’imagine que tu images dans le rouge, ou même le plus souvent dans l’IR avec un tel diamètre. 

Fabrice

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Fabrice,

super cool cette reprise ! Comme je l'avais faite aussi le 18 mars, j'ai repris la tuile montrant Hadley.  Coup de bol, j'ai juste fait une rotation de 180° pour l'orienter comme la tienne. Je l'ai laissé en couleur et à la taille de 100% ( la rouge et la verte sont moins bonnes que celle en couleur O.o ).

Je suis content de voir que le 250 n'est pas trop à la ramasse :

Hadley.jpg.1d33e39864c489de5a7745a62683c0ab.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon si   celle de fabrice est super pour un c 11   la meilleure pour moi et de loin est celle de  sayoyard   qui dit mieux:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon si   celle de fabrice est super pour un c 11   la meilleure pour moi et de loin est celle de  sayoyard   qui dit mieux:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon si   celle de fabrice est super pour un c 11   la meilleure pour moi et de loin est celle de  sayoyard   qui dit mieux:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, ValereL a dit :

 

Salut Fabrice,

super cool cette reprise ! Comme je l'avais faite aussi le 18 mars, j'ai repris la tuile montrant Hadley.  Coup de bol, j'ai juste fait une rotation de 180° pour l'orienter comme la tienne. Je l'ai laissé en couleur et à la taille de 100% ( la rouge et la verte sont moins bonnes que celle en couleur O.o ).

Je suis content de voir que le 250 n'est pas trop à la ramasse :

 

C’est très proche effectivement !

Bravo Valère pour cette reprise. 

Plus de bruit si tu isoles chaque couche ?

Fabrice

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, dubedat thierry a dit :

 

bon si   celle de fabrice est super pour un c 11   la meilleure pour moi et de loin est celle de  sayoyard   qui dit mieux:D

 

^_^

euh... dans la catégorie « poids lourd » (et je n’aime pas catégoriser), l’image de William est une splendide référence.

Fabrice

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

 

Vraiment excellent !

Tout y est, le cadrage large est un plus :)

 

Merci Fred pour ton commentaire. 

Bonne journée !

Fabrice

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, FabriceM a dit :

J’imagine que tu images dans le rouge, ou même le plus souvent dans l’IR avec un tel diamètre. 

Oui, jamais dans le vert; de temps en temps dans le rouge, le plus souvent avec un IR 642. Je n'aime pas trop "monter" vers les 750 / 800nm car on perd de la luminosité, faut donc augmenter le gain et / ou perdre en vitesse d'acquisition; et si les conditions ne permettent pas de mettre l'IR642, je préfère ne pas shooter...

 

Il y a 2 heures, FabriceM a dit :

dans la catégorie « poids lourd » (et je n’aime pas catégoriser), l’image de William est une splendide référence.

 

Oui, c'est pas un concours xD

Dès lors que les fondamentaux sont (à peu près!) maitrisés, le résultat dépend vraiment du seing...La différence avec le T500 c'est que je n'ai jamais de rebond au bord ou au centre des petits cratères, et lorsque le ciel est exceptionnellement stable, les images peuvent dépasser ce qu'obtiennent les instruments de moins de 400mm. Mais dans la plupart des cas, mon gros tromblon ne donne pas mieux ...;) Par contre en visuel CP, c'est autre chose :P

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

non mais c est au  second degre quand je dis que la meilleure est celle de savoyard  je disais ca parce que  chacun voulait montrer la sienne   c est ironique   voila voila!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela ne concerne pas la photographie mais les curieux ne manqueront pas de constater que la rivière de lave, de nos jours, monte de l'amont à l'aval (quickmap est notre ami) :P

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, dubedat thierry a dit :

non mais c est au  second degre quand je dis que la meilleure est celle de savoyard  je disais ca parce que  chacun voulait montrer la sienne   c est ironique   voila voila!

Non ce n'était pas le but en ce qui me concerne, c'était surtout pour montrer à quel point la résolution était bonne sur l'image de Fabrice, d'ailleurs je n'ai utilisé qu'une portion de l'image initiale.

Mais ce n'est pas une mauvaise idée, de mémoire Luc Cathala avait fait plusieurs posts où il mettait l'une de ses meilleurs images lunaires et ouvrait à tous pour comparer, ( c'était plus dans l'idée de voir ce qu'on pouvait faire avec tel ou tel instrument qu'un esprit de compétition. Cela permettait aussi de voir les différents traitements !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

mais je le sais evidemment   c etait taquin vloila tout  milles excuses  si je vous ai choqué    " j ai 72 ans et j ai un esprit assez morpion!!!   desolé!!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, savoyard a dit :

La différence avec le T500 c'est que je n'ai jamais de rebond au bord ou au centre des petits cratères,

Oui, c’est vrai et cela me gêne un peu sur mes images, mais impossible à éviter....

 

Il y a 2 heures, savoyard a dit :

et lorsque le ciel est exceptionnellement stable, les images peuvent dépasser ce qu'obtiennent les instruments de moins de 400mm. Mais dans la plupart des cas, mon gros tromblon ne donne pas mieux ...;) Par contre en visuel CP, c'est autre chose :P

Quel spectacle ce doit être par seeing exceptionnel !!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, dubedat thierry a dit :

 

mais je le sais evidemment   c etait taquin vloila tout  milles excuses  si je vous ai choqué    " j ai 72 ans et j ai un esprit assez morpion!!!   desolé!!

 

Personne n’est choqué je pense.

La taquinerie est la bienvenue sur ce post ...:) 

(et nous sommes prévenus maintenant si cela gratte un peu ^_^)

Merci Thierry 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi avec mon 460 j avais des rebonds contrairement a savoyard et en fait c etait du au  fait que    l  axe optique  n  etait pas  exactement perpandiculaire  au capteur de la cam   

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, dubedat thierry a dit :

 

moi avec mon 460 j avais des rebonds contrairement a savoyard et en fait c etait du au  fait que    l  axe optique  n  etait pas  exactement perpandiculaire  au capteur de la cam   

 

Je vérifierai à nouveau la collimation ... je ne l’avais pas faite ici, caméra en place, car j’avais lancé les acquisitions en tout début de soirée.

Les artéfacts doivent cependant être comparables à l’effet de bord, que l’on observe sur le limbe de Jupiter ou Mars après traitement.

Fabrice

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fabrice, je ne trouve pas que tes images présentent de rebonds, en tout cas cela ne m'a pas sauté au yeux. Il y a aussi une chose, plus on descend dans les longueurs d'onde moins il y a de rebonds ! Il y a aussi un peu de tout, diffraction, filtration, type de traitement et parfois collim...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

je veux un C11 !!!!!!! 😁

Ces photos sont fantastiques.

GreG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, FabriceM a dit :

Quel spectacle ce doit être par seeing exceptionnel !!

Certes !xD J'avais pris ce gros tube pour ça...et je me suis mis à l'imagerie depuis 2020, mais le visuel occupe encore l’essentiel de mes nuits d'observation...

 

Il y a 5 heures, FabriceM a dit :

La taquinerie est la bienvenue sur ce post ...

Oui, bien sur...et dans ce domaine, je ne suis pas souvent le dernier :ph34r:

 

Il y a 5 heures, dubedat thierry a dit :

moi avec mon 460 j avais des rebonds contrairement a savoyard et en fait c etait du au  fait que    l  axe optique  n  etait pas  exactement perpandiculaire  au capteur de la cam   

Si tout est bien réglé, les rebonds, effets de bords doivent être très atténués avec le 460...

 

il y a une heure, ALF a dit :

je veux un C11 !!!!!!! 😁

ça c'est le mot de la fin xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

 

Fabrice, je ne trouve pas que tes images présentent de rebonds, en tout cas cela ne m'a pas sauté au yeux. Il y a aussi une chose, plus on descend dans les longueurs d'onde moins il y a de rebonds ! Il y a aussi un peu de tout, diffraction, filtration, type de traitement et parfois collim...

 

Merci William. Disons de légers artéfacts de traitement, dans les régions sombres des cratères. Mais ça reste ok.

J’ai effectivement noté qu’à traitement équivalent, la couche rouge de mon image couleur montrait ces défauts de façon plus marquée.

Bonne soirée 

Fabrice

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALF a dit :

 

je veux un C11 !!!!!!! 😁

Ces photos sont fantastiques.

GreG

 

Merci beaucoup Greg! :D

Il te faut un C11 ... et un ciel normand !

Fabrice

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now