banjo

Quelle lunette 80/100mm bonne pour 380/450nm

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour ,

tout dans le titre ou presque.

quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?

Paul

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Paul,

Le plus simple est de prendre une lunette de 100 mm est de faire du re-spacing (= jouer sur l'écart entre les deux lentilles de l'objectif).

La manip a déjà été faite avec succès. Je n'ai plus en tête la lunette à utiliser (peut-être la Celestron C6 ?), mais on peut retrouver l'info sur Cloudy Night et Solar Chat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, christian viladrich a dit :

Bonjour Paul,

Le plus simple est de prendre une lunette de 100 mm est de faire du re-spacing (= jouer sur l'écart entre les deux lentilles de l'objectif).

La manip a déjà été faite avec succès. Je n'ai plus en tête la lunette à utiliser (peut-être la Celestron C6 ?), mais on peut retrouver l'info sur Cloudy Night et Solar Chat.

Bonjour Christian ,

j’ai essayé avec une 120/1000 ´ mais comment être sure que l’espacement est bon et que l’on soit avec rapport strehl dans les critères ?

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ça dépend de l'objectif Paul, mais 1mm c'est ce que j'estime sur pas mal de 100/1000 qui ont un très faible entreverre.

Pour info : https://www.amazon.fr/gp/product/B0C9WY243B/ref=ewc_pr_img_1?smid=A1MCKJBH7PHRZU&th=1

Je découpe et colle au Beaume du Canada ou au vernis à ongle transparent.

 

De toute façon tu auras du mal à avoir une plage large à .8 de strehl, c'est de la bande étroite.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, banjo a dit :

j’ai essayé avec une 120/1000 ´ mais comment être sure que l’espacement est bon et que l’on soit avec rapport strehl dans les critères ?

 

Un opticien avait fait sur Cloudy Night un retro-enginering sur un modèle de lunette (peut-être la Celestron 6", je ne me souviens plus). Puis il avait calculé l'espacement nécessaire pour le Ca K. Il faut chercher dans les post de Bob Yoeles.

 

Mais comme le dit Myriam, la correction ne sera valable que sur une bande étroite (pour le Ca K par exemple).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un joint torique de diamètre 1 mm et au diamètre qui va bien, ça irait aussi bien, non? pas besoin de coller.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, christian viladrich a dit :

Mais comme le dit Myriam, la correction ne sera valable que sur une bande étroite (pour le Ca K par exemple).

@lyl   @christian viladrich  

c'est ce que je recherche , que pour cette bande , j'ai d'autre lunette pour le  vert ou le Ha qui fonctionnent pas trop mal.

le lien que j'ai suivi  https://solarchatforum.com/viewtopic.php?=4&t=35633  pour 120mm

pour 150mm Bob  https://solarchatforum.com/viewtopic.php?f=9&t=31786 

mais comme je maitrise pas l'anglais , je comprend pas comment ils ont fait les essais .

j'ai un jonc 2.2mm que j'ai mis comme entre verre et les premières images (mois de mars j'ai pas eu la météo depuis ) ciel légèrement voilé , je n'arrive pas à savoir si c'est bon ou pas .

 

664359401cbb8_13Mars2024-13h19.jpg.ab92df0c817f11bba801add7e4d6b108.jpg

 

13mars2024-13h22.jpg.cc118138d1901091815defe26dfcdd4c.jpg

 

13mars2024-12h11.jpg.65d97d157def8ee668644392de9e2092.jpg

 

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, banjo a dit :

le lien que j'ai suivi 

Ah ben oui ...

i took the Celestron Omni XLT120 OTA to optimize it for the CaK line. With the support of Vladimir @Csve we made necessary measurements and calculation and respaced the air gap to 2,2 mm.

 

C'est la 120mm f/8,3 et spécifiquement CaK.

Il y a déjà un monde entre 450nm et CaK, tu vas t'y perdre si tu veux les deux.

A part du très haut de gamme comme les TOA, il faut éviter les instruments traités multi-couches car ils coupent en général vers 400nm.

Bah, si un jour on le fait en proto, Seb Lebouc a mon design "multi-solaire". Il doit trouver le moyen de monter ça dans un barillet de son cru.

(je peux pas vous le montrer, le MP de Webastro est encore en carafe).

--------------

retrouvé

J'ai une solution performante pour un doublet 200 f/8 N-BK7 / F2

Il faut pouvoir faire bouger l'entreverre de 1 à 9mm par exemple.

Les positions optimales seront trouvées avec une mesure monochromatique derrière les filtres (en réglant sur le meilleur piqué en fait). En suite on marque l'angle.

image.png.1af2da6f2850b5a39bcef1753c06d2e4.png

 

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lyl a dit :

Il y a déjà un monde entre 450nm et CaK,

cette lunette sera réservée exclusivement au CaK à 0.5nm donc la modif sera permanente .

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Paul,

je l'ai fait avec un achromat surplus shed de 102mm pour un lunt cak

https://www.surplusshed.com/pages/item/L14819.html

 

j'avais mesuré les rayons de courbure et joué un peu dans oslo pour trouver l'espacement qui va bien pour le CaK (de l'ordre de 10mm il me semble).

mais il faudrait que je le refasse propre dans un barillet ou on règle facilement l'écart plutôt qu'avec des cales.

la partie un peu délicate c'est le recentrage des lentilles.

 

si ca t'intéresse je peux tenter (lorsque le soleil reviendra) un petit comparatif avec d'autres tubes de 100mm non modifiés, mais pour l'image "full disk" (exemple) ca me plaisait assez.

 

Sylvain

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 4 heures, lyl a dit :

200 f/8 N-BK7 / F2

C’est une 120mmf/8.3 SW

 

je garde la 200 pour le. Ha

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, S.Chapeland a dit :

je l'ai fait avec un achromat surplus shed de 102mm pour un lunt cak

Sylvain, c'est toujours un Steinheil F3-BK7 celui-là avec du ~0.15mm d'espaceur ?

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

J'ai juste retrouvé quelques notes manuscrites d'il y a deux ans dans un cahier, mais ca te servira peut être.

Ca me semble être un Fraunhofer, avec comme rayon de courbure - (tolérance) - épaisseur en partant de la face avant:

577 (+-5) 10.88 -332 (+-2) 0.25 -349 (+-2) 8.90 -1365 (+-25)

(en mesurant les surfaces au comparateur sur un marbre)

pour le type de verre, ca ne doit pas être très exotique vu le prix, j'étais parti sur du bk7/f2 il me semble.

en simulant j'étais arrivé à un entre-verre optimal pour le CaK de 4.5 à 5mm

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Etrange écart r2 r3, ça ressemble à un verre flint lanthane et crown/baryum crown. => fort écart d'index

Sinon en court ça peut être BAK2-SF2, c'est plus classique

Dans les deux cas 2mm d'entreverre (air-gap) convient.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • By SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • By SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
      Contrôle T350.pdf
    • By transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • By pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
  • Upcoming Events