alstro

Une Baleine avec sa crosse, NGC4631 et 4656...et un Lacerta

Recommended Posts

Une belle prise en mains Alain :)

Je n'ai jamais vu ce voile autour de la crosse ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle image ;) Bravo :)

 

XavS

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Alain

Bon résultat pour cette capture.

Si je ne me trompe pas, tu as bien un total de 4h00 d'images !

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Je n'ai jamais vu ce voile autour de la crosse ;)

Et pourtant, ce voile est bien présent, ce n'est pas un artefact. Par contre, il faut poser assez longtemps pour pouvoir le mettre en évidence.

 

On le voit faiblement sur une image similaire que j'avais pris en 2017 avec la QHY10L en 4h, qui est quand même moins sensible que les caméras CMOS actuelles : https://www.astrobin.com/full/cesp19/0/

 

JP

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Je n'ai jamais vu ce voile autour de la crosse

 

il y a une heure, Discret68 a dit :

Et pourtant, ce voile est bien présent, ce n'est pas un artefact. Par contre, il faut poser assez longtemps pour pouvoir le mettre en évidence

 

Bonjour les loups,

Oui effectivement, je confirme cet environnement fumeux apparaît en tirant une peu sur l'histogramme avec Siril. Je suis d'ailleurs étonné que rien ou pas grand chose n'apparaisse autour de la baleine. Ton image me plaît bien surtout la couleur des étoiles.

Pour les poses, je confirme les 4 heures de poses, dont 1heure en CLSCCD pour la luminance ( un Filtre L serait mieux , mais perso je ne vois pas trop la différence si ce n'est que je ne suis pas trop loin de Toulouse et que la pollution lumi intervient un peu moins avec le CLSCCD ). Et pour la couleur 1 heure pour chaque filtre R,V, B. Le scope est ouvert à 4 donc des poses de 180s commencent à apporter du détail. En principe je pose plutôt 2 à 3 heures en Luminance ( ce qui est souvent du Ha car je taquine plutôt la nébuleuse). Ici je voulais tester le matos et donc, je n'ai pas trop traîné. Le résultat ne me convient pas et je vais consulter un peu les pros du barillet pour me conseiller.

A plus et merci pour les passages

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, XavS a dit :

Une bien belle image ;) Bravo :)

 

il y a 56 minutes, polo0258 a dit :

belle image ! :)

 Merci pour les appréciations. Quand on regarde de près, le détail de la Baleine n'est pas fabuleux et les étoiles ......n'en parlons pas.

A plus

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La résolution est décevante pour un T250, j'espère que tu vas trouver d'où çà vient.

Par contre, le signal est excellent et très prometteur, quand le tube sera réglé aux petits oignons, çà va déchirer :)

 

4 hours ago, ALAING said:

Je n'ai jamais vu ce voile autour de la crosse ;)

Je n'en avais pas souvenir non plus, j'ai vérifié on le devine aussi sur mon image de 2021 au Quattro 200 (comme sur la belle prise de JP ;)) :

image.png.648146f365ce63cea39358ca55ae93b9.png

mais c'est vrai qu'il est particulièrement bien mis en évidence sur ton image @alstro ! :)

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, alstro a dit :

Le résultat ne me convient pas et je vais consulter un peu les pros du barillet pour me conseiller.

 

C'est quoi en fait ton problème de barillet ?

 

Ton primaire est-il libre dans le barillet. Il ne faut effectivement pas qu'il soit bridé, il faut laisser un peu de jeu au niveau des pattes de maintien, mais pas trop pour éviter que le miroir ne bouge latéralement lorsqu'on vise différentes zones du ciel. C'est un réglage subtile des pattes de maintien B|

 

A une époque, mes étoiles étaient déformées. Après "libération" du primaire, le défaut a disparu.

 

JP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, Discret68 a dit :

C'est quoi en fait ton problème de barillet ?

Je crois comprendre la problématique et effectivement après démontage du barillet je me suis rendu compte que le miroir était contraint par les vis latérales , d'où des étoiles en fer à repasser. J'ai donc libéré jusqu'à ce que le miroir tourne en frottant sur des bandelettes de velours. Il me reste un degré qui est la hauteur du miroir dans le dit barillet car il repose sur 3 pattes à 3 points , considérant que ces 3 pattes sont réglables indépendamment en hauteur. Enfin bref avec les 3 vis de réglage pour la collimation ça me fait un max de possibilités. Je vais dans un premier temps demander un protocole sérieux au fabricant pour un remontage pas à pas du barillet et son miroir . Le dénommé Thommy chez Lacerta a l'air d'être une pointure en optique et des informations sont  données dans un book. Si ce n'est que le résultat ne correspond pas à la théorie, ( un stagiaire qui trainait par là ....) pour preuve les contraintes sur le miroir, alors qu'il est  mentionné dans le book que le miroir doit pouvoir tourner librement en frottant contre les bandelettes de velours. Je te joins pour info et pour meilleure compréhension la doc et les photos  du bouzin en MP.

Tes réactions seront les bienvenues.

Alain

 

 

 

 

Edited by alstro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, COM423 a dit :

La résolution est décevante pour un T250, j'espère que tu vas trouver d'où çà vient.

Salut, 

 

Oui, oui, j'y travaille et je suis en contact avec LACERTA. 

Vraiment ce 250 en carbone m'a tapé dans l'œil car ces composants sont intéressants et il devrait faire à minima nettement mieux que mon SW254F4. On va y arriver 🤔😉

Merci d'être passé et à plus

Alain 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai lu la notice pour le démontage/remontage du primaire. Il n'y a rien de bien sorcier dans la manip.

 

Cette notice est un peu ambiguë au début car les explications sont souvent en dessous d'une image alors que le texte en question est liée à l'image suivante qui peut être sur une autre page. Une fois qu'on a compris, ça va mieux.

 

La procédure de réglage est bien précisée afin d'obtenir la rotation libre du primaire. Assures toi effectivement qu'avant de remonter le barillet (équipé du primaire) dans le tube, que le miroir est libre sans trop de jeu. Tu dois pouvoir le tourner librement à la main sans qu'il ballotte dans le support.

 

A la lecture du document, je comprends que le masque de chanfrein (appelé diaphragme dans la notice) est fixé/serré sur les supports latéraux, le jeu étant obtenu par réglage des vis de fixation des triangles supports. A priori, le jeu est réglé en usine, mais il est possible qu'il soit à reprendre. D'une manière générale, le tube visant le ciel, le miroir est toujours en application (de par son poids) sur les supports en triangle. Dans le cas, il faut assurer un jeu vertical mais qui n'a pas forcément besoin d'être réglé d'une manière ultra précise.

 

Je vois que ce barillet primaire a la particularité d'avoir 3 lots de 2 vis poussantes pour la collimation. En général, 3 suffisent. Lors de la collimation, il faudra simplement veiller à ce que chaque lot de 2 vis soit serré de la même façon. Ce n'est pas primordial, mais c'est plus propre.

 

Une fois le barillet primaire remonté, il faudra dans tous les cas procéder à la collimation. Je ne sais pas de quel outillage de collimation tu disposes aujourd'hui, et la procédure dépend directement de ce que tu as à disposition. Une collimation aux petits oignons permet d'obtenir les meilleurs résultats que peut donner le tube. Et la collimation concerne aussi bien le primaire que le secondaire, ce que peu de systèmes permettent de faire. Personnellement, j'utilise un système CatsEye qui est très précis car il permet de régler les 2 miroirs à l'aide de 2 outils différents. Mais il existe bien d'autres systèmes.

 

Pour s'assurer que la collimation est stable, il suffit de viser différentes portions de ciel et de vérifier que la collimation n'a pas bougée, ou alors d'une manière infime.

 

Si tu as des questions complémentaires, n'hésitent pas.

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, Discret68 a dit :

tu as des questions complémentaires, n'hésitent pas.

Merci d'avoir pris le temps de déchiffrer parfois le document initialement écrit en Allemand et traduit par Mr Google. 

Tout paraît assez simple, cependant j'aurai quelques précisions à te demander. Je reviendrai vers toi, un peu plus tard. 

Merci encore pour ta collaboration. :D

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, alstro a dit :

Merci d'avoir pris le temps de déchiffrer parfois le document initialement écrit en Allemand et traduit par Mr Google. 

Je comprends maintenant pourquoi certaines phrases ont une tournure pas très explicite.

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pulsar59
      hello,
       
      seulement 3 images de ciel profond en 2024, c'est une belle année . Celle-ci est la première.
       
      6 heures en luminance et 3 en RVB sur je ne sais combien de nuits, focale portée à 1500 mm par la Barlow APM 1,5X.
       
      C'est une pétouille du Lion qu'on ne voit quasiment jamais. Je l'ai recadrée pour qu'on y voie mieux.
       
       


    • By pleclech94
      Bonjour,
       
      je vous propose ici une luminance de cette galaxie proche de la Voie lactée qui n'est pas très imagée et qui pourtant regorge de nébuleuses.
      Je vous mets ici un premier jet de 9h de luminance.
      J'arrive à résoudre pas mal d'étoiles mais je pense que je peux faire mieux que cela.
      La couleur suivra. J'ai déjà des prises de vue mais elles ne sont pas en assez grand nombre et la qualité a été fluctuante.
      J'espère que vous apprécierez. On voit aussi pas mal d'IFN.
      Matos C8 EDGE HD
      AM5
      ASI533MM Pro

       
       
    • By nonolepetitrobot
      Bonjour, j'espère que vous allez tous bien ?
       
      Voilà une petite photo de la voie lactée en direction du Sagittaire, elle a été réalisée avec mon smartphone, un redmi note 9 pro. Son temps de pose était de 30 secondes au format raw, traitée sur mon portable grâce à lightning.
       
      Bon visionnage 😊

    • By sebseacteam
      Bonjour,
       
      Image difficile à traiter, cible petite, télescope pas hyper bien réglé ( c'était les débuts avec tilt bien présent entre autre...) mais à la fin on obtient une image montrable, je vous la partage donc bien volontiers  
       
      La galaxie du Têtard (ou UGC 10214) est une galaxie spirale barrée particulière située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 9 349 ± 3 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 137,9 ± 9,7 Mpc (∼450 millions d'al).
      UGC 10214 figure dans l'atlas des galaxies particulières d'Halton Arp sous la cote Arp 188.
       
       
      UGC 10214 est célèbre pour sa morphologie particulière qui présente notamment un long panache d'étoiles et de gaz, semblant s'échapper de la galaxie et qui a valu son surnom. Cette longue trainée, que l'on appelle une queue de marée, s'étend sur environ 120 kpc (∼391 000 al) en direction de l'est et résulte du passage rapproché d'une petite galaxie naine « intruse » avec UGC 102145. Lors de cette rencontre, il y a une centaine de millions d'années, les forces de marée engendrés par le passage de la galaxie compagnon ont éjecté une grande quantité d'étoiles et de nuages de gaz, dispersés à présent autour de la galaxie spirale sur de vastes distances comme nous le montre la présence de la queue.
      La queue de marée d'UGC 10214 contient de nombreux amas stellaires abritant de jeunes étoiles bleues. L'âge de ces amas varie entre 3 et 10 millions d'années. Au milieu de la queue se trouvent deux vastes nœuds d'étoiles, le plus grand ayant un rayon d'environ 161 pc (∼525 al)6, qui pourraient correspondre à des galaxies naines naissantes. Le reste de la galaxie présente lui aussi une structure très perturbée comme le suggère le bras spiral sud à demi disloqué et au niveau duquel se trouve encore la petite galaxie responsable de ce chaos.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) au foyer  @ 2785mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      56 x 60s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 60s: 
       

       
       

       
      A refaire avec bien plus de poses, et en LRGB ce serait surement mieux  
       
       
    • By COM423
      Salut à toutes et tous,
       
      J'ai un truc bizarre sur une de mes photos de NGC7814, on dirait le sabre laser de Luke Skywalker :

      La couleur  et les contours sont si prononcés qu'on dirait un truc rajouté à la main dans la photo et pourtant c'est une copie d'écran de la brute !
      Quelqu'un a une idée de ce que çà peut être ?
       
      Merci d'avance.
      Très bon dimanche
  • Upcoming Events