Recommended Posts

Bonjour à tous, 

ayant de plus en plus envie d'avoir une de ces lunettes, qui me faisait rêver enfant, je me pose la question sur leur qualité optique réelle. Est ce vraiment supérieur aux achro chinoises d'aujourd'hui, ou tombons nous dans la nostalgie fétichiste ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je pense qu'il y a eu pas mal de sujets ici, j'ai un avis certain là-dessus.

Après ça dépend du diamètre. Les 100/110mm sont des travaux de maître à l'époque vintage, elles ne sont pas toujours bonnes.

J'ai deux instruments actuellement : 80f/15 et 60/700 en valeur sûre.

Si tu veux vraiment te faire plaisir il faut taper dans les 100-130mm

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je pense, peut être à tord, qu'il serait plus sûr de partir sur une TS 100 fd11 SD actuelle, mais c'est le côté vintage qui m'attire plus et me fait rêver. Je pensais à une 102 fd15, il y en a d'ailleurs une dans les PA. 150 fd 12, j'ai peur d'être déçu par le chromatisme. Est elle complète avec sa monture ?

Edited by astroespo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour,

Les Unitron/Polarex d un diamètre supérieur à 102mm sont très rares et je n en ai jamais encore rencontré sur les PA par ici.

Edited by babar001
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, astroespo a dit :

Je pense, peut être à tord, qu'il serait plus sûr de partir sur une TS 100 fd11 SD actuelle, mais c'est le côté vintage qui m'attire plus et me fait rêver.

 

Il y a 4 heures, astroespo a dit :

mais c'est le côté vintage qui m'attire plus et me fait rêver.

 

Bonjour,

 

C'est un peu comme si tu nous disais que tu hésites entre une Telementor vue dans les PA et une 70/900 EQ1 SW... Si c'est le côté Vintage qui te fait rêver. Les 2 sont en capacité à voir les mêmes objets, mais l'appréciation de ceux-ci se fait différemment. L'achat se fait conséquence et c'est pas la même histoire sur le matériel qu'on raconte aux copains astrams ou pour les soirées d'observation publiques.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, BL Lac a dit :

C'est un peu comme si tu nous disais que tu hésites entre une Telementor vue dans les PA et une 70/900 EQ1 SW.

 

Non pas tout à fait, la TS a justement ce look longue lunette vintage grâce à sont fd élevé d'un autre âge. Elle a cependant une optique modernes en verre ED, mais je suis conscient qu'elle est moins authentique. La comparaison n'est pas complètement dans les choux.

Edited by astroespo

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une Unitron 79/1200 complète dans sa belle boîte bois avec tous ces accessoires. Très esthétique et un bon contraste et un bon piqué sur la lune. J'ai monté des colliers SW et une platine vixen pour la mettre sur azimutale ou équatoriale parce que l'ai trouvé la monture azimutale d'origine pas pratique. Les oculaires HM sont moyens et en 24,5mm. Il faut se procurer des Perl royal OR sur les PA. Pierro astro vend un adaptateur 24,5/31,7. ça reste une 79mm donc peu puissante mais je l'ai payé 120 €...

 

Sur la TS 100 f11 ed j'ai lu sur CN (cloudy night) des avis positifs.

 

Unitron 79.JPG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

120€ c'est très peu cher  pour une 79, c'est même inespéré.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/05/2024 à 16:01, astroespo a dit :

Elle a cependant une optique modernes en verre ED, mais je suis conscient qu'elle est moins authentique.

 

Je possède cette lunette depuis quelques semaines et c'est (hormis ma grosse LZOS:x) l'un des meilleurs achats que j'ai pu faire...

L'optique est en effet excellente, très tolérante à la collimation avec son F11, parfaite selon mes critères en Halpha, très piquée en ciel profond grand champ.

Le gros plus c'est une mécanique vraiment bien fichue: y des filetages "partout", la cellule objectif se dévisse, le corps se dévisse, y a une allonge que l'on met ou pas en cas d'usage de tête bino et le porte oculaire, avec sa molette démultipliée, n'a rien à envier à un feather touch.

Un superbe instrument tel quel, et une super base de départ pour tout bricoleur suffisamment outillé...

C'est dommage qu'il y ai si peu de lunette disponible sur le marché avec doublet "ED" avec un si grand FD.

Si TS faisait une grande soeur genre 130 F12, je m'en prendrai bien une paire pour faire une bino!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Seb Lebouc a dit :

possède cette lunette depuis quelques semaines et c'est (hormis ma grosse LZOS:x) l'un des meilleurs achats que j'ai pu faire...

Aïe aïe aïe,

c'est un peu mon raisonnement, le meilleur des deux mondes, des verres ed, une longue focale, et un look qui s'approche vraiment des lunettes qui m'ont fait rêver enfant.

Que conseillerais tu comme oculaire pour aller avec, focale, champs, et type ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, astroespo a dit :

Que conseillerais tu comme oculaire pour aller avec, focale, champs, et type ?

ben...avec F11, y a quasi tout qui passe, des plus simples au plus complexes.

j'y mets les Brandon, les ortho, les pentax, les ethos, les barlows, bref, tout ce que j'ai en caisses

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais est ce que du 2" et du grand champs sont justifiés ?

Puisque la lunette est plutôt orientée lunaire et planétaire non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai pointé la comète Pons Brooks pour des voisins, puis on a pointé les Pléiades, M42. C'était magnifique avec le Pentax 40, la lunette devient son propre chercheur!

J'ai hâte de faire les nuages de la voie lactée avec.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

On avait parlé des deux versions fut un temps avant que le modèle SD ne sorte.

 

La ED à 850€ vaut le détour pour le visuel, c'est une semi-apo (diffraction limited sur FC la plage visuelle) mais elle s'écroule sans être baveuse.

C'est une combinaison du type Skywatcher allongée, donc pas de problème

Avec la qualité soignée, tu prends le pas sur les achromats à part pour la mise en température.

 

La TS 100 102 f 11 SD commence à titiller le prix des Vixen 103SD avec ses 1450€ (j'ai eu la mienne en déstockage à 200€ de plus)

La on est effectivement full apo à f/11 avec ce qui est dispo en Chine, (verre partenaire lanthane H-LAK52 a prix raisonnable) et le sphérochromatisme est suffisament faible pour en faire un bel instrument.

 

Note la Vixen 103SD est très haut perché en qualité mais elle frisotte avec le full apo sans l'être (c'est la 80SD qui elle est full apo).

 

Donc de la vraie concurrence qui se réfléchit à se diamètre si on laisse la photo grand champ de côté. (ça ne veut pas dire abandonner le ciel profond :p)

 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est bizarre c'est le mm de moins en diamètre, et la focale de1111 au lieu de 1122.

Est ce vraiment la même ??? 

Parce-qu'en plus ça la mettrait autour de 1050 € TTC 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je suis étonnée par celle d'Altaïr Astro, c'est indiqué S-FPL-53 pour un prix bien plus faible que TS Optics qui fait 102mm comme tu le dis.

D'évidence, ce n'est pas la même optique.

 

---------- compléments ----------

La limite des achromats.

 

Quoi qu'il en soit, sur un instrument neuf, il est moins concurrentiel de prendre un achromat de 100mm f/12 par exemple chez FrTelescopes que par le passé.

+ La correction couleur de la 100mm f/12 est bonne en planétaire

- Le Moonlite ne se justifie pas à f/12.

Donc le prix à 600€ + anneaux (138€) monte assez vite => 738€.

Le bafflage interne soigné et la qualité de tube reste toutefois supérieure pour monter à x200/x250 de grossissement efficace en lunaire.

 

Je dirais donc qu'on est suffisant en planétaire mais l'esthétique visuelle sera limite à fort grossissement pour ceux qui en veulent plus. La luminosité d'une 100mm c'est un peu juste pour les détails sur les planètes, c'est ça qui va limiter.

J'ai abandonné une TAL 100/1000 d'excellente qualité optique qui atteignait certes x250 en lunaire sur le terminateur mais qui bloquait en centre Lune.

De même, le rendu couleur planètes était intéressant jusque x111 x125 maximum, pareil, c'est du au chromatisme longitudinal qui blanchit l'image.

 

Une 80/1200 en donne facilement autant. Le résidu chromatique est une limite en planétaire, sinon il faut utiliser les filtres et c'est barbant pour ceux qui veulent l'aspect spectacle. (bah moi je sais faire, mais en Star Party ça passe pas avec les newbies).

 

image.png.9a1142514a4ddfdb6b6c23a22c4f670a.png

 

Pour une 127mm

 

lunaire :

j'ai pu, via la Linear 127 f/9 m'assurer que ce f/D de 9 (effectif 10) est suffisant avec un doublet amélioré, soit si c'est bien fait, une 127/1200 du genre SurplusSched / Wollensak (que j'ai connue en F3/BK7) fait l'affaire.

 

planétaire :

Je déconseille un instrument 127/1200 pour être efficace/agréable en planétaire : trop de chromatisme longitudinal pour être poussée à un grossissement conforme au diamètre.

 

Il restait à une époque la FrT127 qui est un R30 de chez Istar avec un équivalent de 127/1980mm de focale soit f/15.6 mais Franck a arrêté avec la sortie il y a un peu plus de 5 ans de la version 120ED

 

=> image.png.48a9e2c2f6ae6d838d5adc50ee18b9d1.png

image.png.140e39756f95a07a2cd569741000eae4.png 

 

La 120ED longue bien appréciée à sa lancée mais qui est maintenant trop concurrencée par la SkyWatcher 120ED, certes moins corrigée mais plus abordable.

On dira que ce fut un flop de Lichtenknecker.

image.png.82e457f6c3b9afb7502615232c162cd3.png

 

 

Je vous laisse les coordonnées de Franck Theys qui est connu aussi au USA pour ces réfracteurs.

http://www.frtelescopes.com/

 

Au delà de 127mm.

 

Un instrument bien fait vous donnera plus de lumière, plus de saturation couleur mais n'espérerez pas monter en grossissement sans prévoir l'outillage de filtres qui vont bien.

x300+ sur la 150f/12 des PA, c'est à mon avis facile sur la Lune par une nuit calme mais ça va baver en planétaire.

 

6" à 8" en réfracteur, c'est du spécialisé ou du haut de gamme pour les verres. la 150ED de SkyWatcher est à la limite pour un doublet.

Et également ... la monture c'est le trou dans le porte-monnaie.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

Oui c est une 102, je parlais d un diamètre supérieur du style 125mm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now