Kellimtai

Maksutov Bresser 152 aigrettes au visuelle?

Recommended Posts

Bonjour les viseurs d'étoiles.

J'ai observé dernièrement un souci à l'occulaire, ou soit je n'utilise pas assez souvent mon Mak!

Le problème est le suivant, quand j'observe des objets au niveau du sol arbres, pointe de sapin, ou encore une antenne verticale un poteau etc... pour faire l'alignement chercheur télescope j'ai une image flou!

Quand j'observe une étoile, j'ai 3 aigrettes qui sont visible avec une séparation de 120 degré.

Mon matériel est une MAK Bresser 152mm  un revoie coudé en quartz et une optique que ce soit la 10 ou la 15 ou 20 j'ai toujours les aigrettes? (meme problème sans le renvoie coudé)

Si vous avez besoin de plus d'info mentionné le merci.

Si vous connaissez ce souci je serai heureux de savoir comment procéder à la correction car normalement les étoiles sont bien piqué et mêmes les objets en visuelles tel poteau mat antenne etc sont bien défini.

 

Merci pour votre aide.

Bàv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @Kellimtai bienvenue sur le forum :)

Oui effectivement des aigrettes avec un Maksutov-Cassegrain c'est bizarre...

Peux-tu nous mettre une photo de ton problème "d'aigrettes à 120°"? Ne serait-ce qu'en posant ton smartphone sur l'oculaire pour voir de quoi il retourne exactement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça ressemble à un primaire trop serré sur son barillet. Y a-t-il un moyen de vérifier en relâchant un peu les vis de maintien du miroir à l'arrière ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

je vais essayer de faire une photo avec le GSM pour montrer en utilisant une étoile artificielle-

Ensuite le barillet trop serré je vais verifier cela après avoir fais la photo et refaire un essaye pour voir si cela é changer quelque chose en fessant une photo.

merci pour les idées je reviens vers vous pour vous mentionner si cela pourrai solutionner le problème.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/06/2024 à 19:10, Kaptain a dit :

Ça ressemble à un primaire trop serré sur son barillet. Y a-t-il un moyen de vérifier en relâchant un peu les vis de maintien du miroir à l'arrière ?

Le miroir est pas collé sur la partie centrale? Sur l’etx y a pas de maintien au bord, je crois que les sw sont fait pareil.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Voici l'enjin et comment il est monté

La lentille est fixé par les vises latérales tout autour pour centrer le plus possible le miroir secondaire et devant il est fixé par le barillet.

Je n'ai pas encore eu le temps pour essayer de faire une photo car il ne fessait pas bon.

 

 

 

 

 

DSC02119.JPG

DSC02120.JPG

Edited by Kellimtai

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je parle des trois vis (la 3ème est cachée) qui calent le primaire contre les vis de réglage :

 

8BC356A2-E001-4264-9C14-79A4FB8928EB.jpeg.ad3b9b10743d1517f8ecf9365572b3cd.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

D'accord je vois, j'ai jamais touché a celle la! Du coup je sais pas?

J'avais démonter la lentille un jour car j'avais un insect dans le tube et j'en avais profiter pour nettoyer la lentille.

Est ce que les variations de températures pourraient avoir eut un effet sur ces vises?

Edited by Kellimtai

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, Kaptain a dit :

Je parle des trois vis (la 3ème est cachée) qui calent le primaire contre les vis de réglage :

 

8BC356A2-E001-4264-9C14-79A4FB8928EB.jpeg.ad3b9b10743d1517f8ecf9365572b3cd.jpeg

Elles ne retiennent pas le miroir mais le barillet ;) 

 

IMG_5566.thumb.jpeg.030aab5d870bdf0d2481a3f4beec519d.jpeg
 

IMG_5567.thumb.jpeg.f0db9c9a79537415cbc9c687ccce7ec3.jpeg

 

IMG_5568.thumb.jpeg.e0160122b058ae2ec25d2a6b7a8482ac.jpeg

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

J'ai eus enfin l'opportunité de faire des testes de réglages sue les 3 vises de serrage du primaire, mais hélas cela n'a rien changer en décernant un peu puis largement le primaire.

j'ai nettoyé la lentille avant et verifier la collimation tous est bon mais j'ai remarquer que en focalisant sur un objet lointain pendant le jour du style une antenne de communication, et bien l'image est flou! j'arrive pas a correctement focaliser l'image?

Une idée?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais faire des photos du soleil des taches solaires pour voir comment sont les images et je vous les partagerai pour vous montrer le résultat des brutes.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Kellimtai a dit :

Bonjour

J'ai eus enfin l'opportunité de faire des testes de réglages sue les 3 vises de serrage du primaire, mais hélas cela n'a rien changer en décernant un peu puis largement le primaire.

j'ai nettoyé la lentille avant et verifier la collimation tous est bon mais j'ai remarquer que en focalisant sur un objet lointain pendant le jour du style une antenne de communication, et bien l'image est flou! j'arrive pas a correctement focaliser l'image?

Une idée?

Ben oui puisque ce ne sont pas des vis de serrage mais des vis de collimation…

comment as tu testé la collimation??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Voici les images de la nuit derrière.

La premiere un zoom sur l'Etoile brillante de l'image de la suivante impossible de faire un PA et la 4eme un nouveau test de focalisation mais pas de solution.

Focalisation maximum!

Screenshot_20240624-233553_ASIAIR.jpg

Screenshot_20240624-233616_ASIAIR.jpg

Screenshot_20240624-233752_ASIAIR.jpg

Screenshot_20240625-003454_ASIAIR.jpg

Edited by Kellimtai

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 10 heures, Kellimtai a dit :

impossible de faire un PA

Screenshot_20240624-233752_ASIAIR.thumb.jpg.22751e98a4211a9720b541e0ab94bdae.jpg.463a9fc11cc152b47ca2df0b6fee8f3b.jpg

Si le ciel était bon et si tu as donné la bonne focale à l'asiair il y a des chances que ça vienne du "Peut être trop peu d'étoiles" (champs de 0.58°x 0.39°) 

J'ai eu le même le problème avec un mak 127/1500. 

Edited by polorider

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui les ingé de l'asiair original ont due modifier les cartes d'étoiles pour le plate solving du coup je suis passer sur l'âsiair plus qui prenait en compte des cartes de plus petites tailles d'étoiles et sur la profondeur. mais due à la mauvaise focalisation il m'était impossible de faire un alignement polaire.

J'ai envoyer les memes infos au Magazin ou j'ai acheter le Mak et vont vois si il est possible que je résous le problème moi meme ou si je dois le leur envoyer afin de le verifier.

je leur demanderais quel était le problème et vous le partagerai.

J'ai toujours travailler en natif sans réducteur ni de correcteur sauf si necessaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/06/2024 à 14:58, Kellimtai a dit :

j'ai remarquer que en focalisant sur un objet lointain pendant le jour du style une antenne de communication, et bien l'image est flou! j'arrive pas a correctement focaliser l'image?

Une idée?

De jour et en visée horizontale ce sont les pires conditions pour la turbulence, ça ne veux rien dire.

Cordialement,

Claude

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/06/2024 à 12:04, Adamckiewicz a dit :

Ben oui puisque ce ne sont pas des vis de serrage mais des vis de collimation…

comment as tu testé la collimation??

Ca m'intéresse aussi @Kellimtai

Tu as collimaté comment ton primaire, avec quel procédé?

 le menisque n'a pas besoin d'être "alignée" sur un mak?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Close-to-focus a dit :

le menisque n'a pas besoin d'être "alignée" sur un mak?

 

Non.

Sinon, je ne comprends pas pourquoi on me dit que les vis que j'ai désignées ne servent qu'à bouger le barillet. C'est bien en bougeant le barillet sur lequel repose le primaire qu'on fait la collimation, non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Kaptain a dit :

C'est bien en bougeant le barillet sur lequel repose le primaire qu'on fait la collimation, non ?

logiquement oui, mais je n'ai jamais démonté un mak.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Alors pour le Mak Bresser 152 le miroir primaire ne coulisse pas, il est fix comme le secondaire sauf que pour le primaire en retirant les gommes noires on découvre les visses de collimation du Mak Bresser 152 le coulissant est au niveau du porte oculaire.

Les 3 vises que l'on me montre sont les vises du port miroir.

collimation avec un chuchailer et au laser. et finir au TSRCKOLLI.

 

 

Edited by Kellimtai

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • By pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • By goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • By Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • By Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
  • Upcoming Events