lebras53

La nébuleuse du croissant en version HOO sur une nuit...

Recommended Posts

Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super  massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques :
- C8 Edge HD
- Monture Celestron CGX
- Mise en station QHY PoleMaster
- Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2
- Focuseur Pegasus FocusCube 0
- Pilotage monture et Séquenceur : NINA
- Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
- Filtre Antlia HaOIII
- Lights 36x300s (3h) , 50 DOF
- Empilement et prétraitement SIRIL
- Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
- Post-traitement Luminar NEO

 

HOO.jpg

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, tu es devenu Américain :D. He bien, je trouve personnellement que tu y a été beaucoup trop fort en traitement. Tes étoiles sont trop brillantes comme surexposées. Ensuite, la saturation est beaucoup trop forte et le bruit de ton fdc est bizarre. Je pense qu'avec un peu douceur dans le traitement, ça irait mieux mais là, je dois t'avouer que je ne suis trop fan. C'est dommage car ton image a du potentiel et beaucoup de signal. Je pense que tu devrais te repencher sur le traitement ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un super potentiel dans cette image Guy :)

Mais là, tu as bien matraqué le croissant avec un terminator vraiment exagéré ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Un super potentiel dans cette image Guy :)

Mais là, tu as bien matraqué le croissant avec un terminator vraiment exagéré ;)

Bonne journée,

AG

C’est vrai que je suis allé un peu fort et que j’aime bien les photos bien contrastées. Je vais reprendre cela à l’occasion de l’intégration de la version RVB que j’ai faite la nuit dernière. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, tu es devenu Américain :D.

Ah, je comprends pourquoi cette image a reçu des super commentaires sur les forums US 😂 Bon, comme je l’ai dit à Alain, je vais reprendre tout cela de façon plus soft. Il y a du signal, je dois pouvoir obtenir un résultat magnifique. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Guy,  même avis,  c'est beaucoup trop dur comme traitement, on peux rester sur une bonne impression si on ne regarde que la vignette (ce que je ne fais jamais :)) mais la full est sans appel.
 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Salut Guy,  même avis,  c'est beaucoup trop dur comme traitement, on peux rester sur une bonne impression si on ne regarde que la vignette (ce que je ne fais jamais :)) mais la full est sans appel.
 

Hello Jean-Claude et @ALAING, comme toujours vous êtes de bon conseil... J'ai refait une version HOO/RGB. Dites moi si c'est meilleur ?

20240615-NGC6888-HOO-RVB.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Rien de commun avec la 1ere image, c'est beaucoup mieux.
Pour poursuivre la critique elle m'apparait maintenant un poil trop lissée, ce qui atténue un peu l'effet nature , et il y a également des artefact et bizarreries sur certaines étoiles.

Mais ne nous trompons pas,  à choisir je prends 1000 fois celle là plutôt que l'autre  :D

guy.jpg.92e0c57b8de45d2b9b0626e6614016f3.jpg

 

On est dans les détails qui n'enlèvent rien à la beauté globale et au rendu final de l'image,  c'est simplement pour parler technique.

Edited by Jean-Claude Mario
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

Rien de commun avec la 1ere image, c'est beaucoup mieux.
Pour poursuivre la critique elle m'apparait maintenant un poil trop lissée, ce qui atténue un peu l'effet nature , et il y a également des artefact et bizarreries sur certaines étoiles.

Mais ne nous trompons pas,  à choisir je prends 1000 fois celle là plutôt que l'autre  :D

guy.jpg.92e0c57b8de45d2b9b0626e6614016f3.jpg

 

On est dans les détails qui n'enlèvent rien à la beauté globale et au rendu final de l'image,  c'est simplement pour parler technique.

Merci Jean-Claude. J’ai eu quelques soucis pour l’intégration de la version RVB. Je pense que les artefacts viennent de là. J’essayerai d’y revenir quand j’irai un peu de temps. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, lebras53 a dit :

Dites moi si c'est meilleur ?

Ah que oui Guy, c'est sans commune mesure :)

Et alors dans le bon sens il est super ce croissant ;)

 

20240615-NGC6888-HOO-RVB.thumb.jpg.bf4511c3cba057fbd739513981e50e97.jpg.c510dbba38d1639bad12b6281bc438ed.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, ALAING a dit :

Et alors dans le bon sens il est super ce croissant

Là, je ne comprends pas en quoi mon croissant n'est pas dans le bon sens... Voici la vision qu'en donne stellarium depuis là où je me tiens et il me semble que je l'ai bien mis dans ce sens sur ma photo :

image.png.48dffbd83543cccfaec80918ef1c8b76.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Citation

Là, je ne comprends pas en quoi mon croissant n'est pas dans le bon sens... Voici la vision qu'en donne stellarium depuis là où je me tiens et il me semble que je l'ai bien mis dans ce sens sur ma photo :

 

Elle est en inversion miroir, ce n'est pas une question d'orientation....... autrement dit ton image ne peut exister...... 

Edited by Jean-Claude Mario

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

D'ailleurs il n'y a pas de convention pour l'orientation d'une image, tu peux très bien lui mettre la "tête en bas", ce n'est pas un pb, mais une inversion miroir ce n'est pas possible car quelle que soit la rotation que tu fait faire à une image, elle ne sera jamais "naturellement " en miroir.

là c'est à un moment donné du traitement qu'elle a été inversée.

Edited by Jean-Claude Mario

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

D'ailleurs il n'y a pas de convention pour l'orientation d'une image, tu peux très bien lui mettre la "tête en bas", ce n'est pas un pb, mais une inversion miroir ce n'est pas possible car quelle que soit la rotation que tu fait faire à une image, elle ne sera jamais "naturellement " en miroir.

là c'est à un moment donné du traitement qu'elle a été inversée.

A vrai dire, je n'ai pas trop réfléchi, je l'ai mise dans le même sens que notre ami JB sur son site... Si je me suis trompé c'est qu'il s'est trompé :D

https://millenniumphoton.com/portfolios/ngc6888/

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, lebras53 a dit :

Là, je ne comprends pas en quoi mon croissant n'est pas dans le bon sens...

Oui, Alain a raison, elle est inversée miroir :) La mienne pour te montrer le bon sens ;) :  https://www.astrobin.com/lfwnrq/C/?nc=&nce=

Sinon, cette deuxième version est beaucoup mieux mais comme dit JC, il y a encore des améliorations à apporter car tes étoiles sont vraiment surex (artefact) et certaines sont éteintes. Puis le fdc est trop lisse maintenant :/. Comme dit Alain, faut voir la 3ème version ;) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

autrement dit ton image ne peut exister...... 

 

ben… et si on la photographie à travers un miroir ? 🥲🥲

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, FranckiM06 a dit :

Oui, Alain a raison, elle est inversée miroir :) La mienne pour te montrer le bon sens ;) :  https://www.astrobin.com/lfwnrq/C/?nc=&nce=

Sinon, cette deuxième version est beaucoup mieux mais comme dit JC, il y a encore des améliorations à apporter car tes étoiles sont vraiment surex (artefact) et certaines sont éteintes. Puis le fdc est trop lisse maintenant :/. Comme dit Alain, faut voir la 3ème version

Comme je le disais à Jean-Claude, je me suis calé sur la photo de JB Auroux… Pour le fond de ciel, j’arrive à obtenir le même résultat que toi avec ma lunette Askar mais cela a l’air beaucoup plus compliqué avec le C8 dont je sais qu’il est structurellement faible sur certaines couleurs… mais je vais quand même essayer une V3…

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, lebras53 a dit :

Voici la vision qu'en donne stellarium

Bonjour Guy,

Et l'image de Stellarium n'est pas inversée miroir :)

C'est vrai que pas mal de gens confondent orientation (dont on se moque) et inversion miroir (image qui ne peut pas exister )

Bon dimanche,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, lebras53 a dit :

je me suis calé sur la photo de JB Auroux…

Comme quoi ça arrive même aux meilleurs :D:D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By sebseacteam
      Bonjour, 
       
      Toujours un peu de nuits dégagées en cet été 2024, on en profite !
       
      NGC 7139 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de Céphée. NGC 7139 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787.
      La nébuleuse a deux composantes, à savoir une section épaisse toroïdale et une région biconique plus petite où la nébuleuse est optiquement mince au rayonnement ionisant de Lyman. Le matériel dans la partie biconique plus mince a été accéléré préférentiellement, ce qui pourrait indiquer que le vent rapide de l'étoile centrale de NGC 7139 interagit avec un vent non symétrique provenant du progéniteur de la nébuleuse.
       

       
      (Deep*Sky Corner)

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      49 x 120s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s:

       
       

       
       

       
       
    • By stéphane
      bonjour à tous,

      voici ma dernière moisson avec mon canon 60D défiltré partiel et mon objectif zoom tamron 70-300mm.
      Je venais de recevoir mon filtre L-enhance omegon et, donc, je n'ai pas pu résister de faire quelques images malgré la présence de plus en plus forte de la lune.

      On commence par la nuit du 14 au 15 Juillet avec une lune à 60% sur l’Amérique et le pélican
      51 poses de 120s à 3200iso à 230mm de focale à f/5.6 sur ma GP
      traitements siril, photoshop, graXpert
      réduction 50%



      annotation siril



      la nuit du 18 au 19 juillet avec une lune à 92% sur les dentelles du Cygne
      41 poses de 300s à 1600iso à 150mm de focale à f/6.3 sur ma GP
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 fixé sur le Canon (prise flash)
      traitements siril, photoshop, graXpert
      réduction 50%



      annotation siril



      la nuit du 19 au 20 Juillet avec une lune à 97% sur ic1396 (j'étais très optimiste! )
      41 poses de 300s à 1600iso à 175mm de focale à f/5.6 sur ma GP
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 fixé sur le Canon (prise flash)
      traitements siril, photoshop, graXpert
      réduction 50%




      annotation siril



      conclusion : il marche pas mal du tout ce filtre l-enhance! Il marcherait encore mieux sans la présence de la lune et des nuits plus longues!

      a+
      stéphane
    • By Achaim
       
      un petit chat retraité à la 103 vixen  ......sans dofs ...bien sur ......siril darktable
      on voit pas son oeil , désolé il est borgne ...mais bon avec 103 de diamètre on va pas en demander trop....
      bon dimanche 
       
       

    • By Achaim
      sa y es j ai enfin pu traiter cette petite voile 
      j ai empilé 28 images de 5min  sous siril et comme dab sans Dark ,flat ect.....
      post traitement darktable 
      c est fait avec la Asi 533mc et le filtre optolong L Extrem sur la FS60  avec correcteur de champ TSflat 2"  qui apparemment fonctionne pas mal , j ai bien acquis le correcteur taka , mais voila , il faut encore et encore des bagues ect....peuvent pas tous faire le choses en T2 , ce serait tellement plus simple ..........
      deux versions .. une sans étoiles et une classique 
      je n es pas réussi a intégrer la version sans étoiles (que je préfère)avec le masque d étoile de siril , ça ne me donne pas de résultats satisfaisant, j ai essayé avec gimp mais idem , essayé de traiter les deux versions séparément , bof...en fait la version juste étoile a déjà un fond de ciel , il faudrait que je puisse faire une version transparente ou seul les étoiles apparaissent ,et  ensuite,  que je puisse intégrer a la version sans ....je ne sais pas comment sa ce passe avec pix , ? bref .....on tatillonne...... 
      donc la première c est la version siril starnet traitée a part , et la deuxieme ,la version recomposition des étoiles sous siril .  
       

       
       
       

       
       

       
      voila ......bon week end a vous 
    • By transitmk1
      en attente de recevoir mon aplanisseur  de champ je me suis quand même amusé avec la lunette photoline de 60mm qui ma pausé quelques problemes ,voici un resultat de 70x180mn ,cropé sur ce qui peut etre garder ,capture avec asi2600sur azeq5  et asiairplus ,mais je l'aurais un jour,je l'aurais
       

  • Upcoming Events