dubedat  thierry

rima hyginus et posedonius en 3D

Recommended Posts

rimae  hygenus en 2 d et en 3 d sous differents angles de prises de vue  et aussi posidonius  qu en pensez vous?

hyginus_  mixte .jpg

hyginus_3_d__2.png

hyginus__3_d__1.png

hyginus 3d  3.png

hyginus_3d_4.png

hygynus_3_d_6.png

hyginus_3d5.png

posidonius  top 3   1.png

  • Like 5
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, dubedat thierry a dit :

qu en pensez vous?

Que tu t'amuses bien et que ça change de la lune plate :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est toujours très plaisant de voir ces images avec une dimension supplémentaire qui donne une sensation de se trouver au plus proche de la Lune, surtout pour Posidonius.

 

Vu qu'il est possible de changer l'angle de vue, à quand une petite animation en 3D ? 9_9

 

JP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le souci avec des vues 3D c’est, forcément, la distorsion par rapport à la réalité que verrait un sélénite qui se promène. Pour un spécialiste, ça n’est pas un problème, il a le « recul » nécessaire pour interpréter les niveaux, mais un astram débutant peut penser que c’est exactement ça qu’on verrait depuis le sol lunaire. Sinon, c’est agréable à regarder.

Claude N.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui leonard  je comprends ce que tu veux dire  bien sur  qu un promeneur  ne verras jamais  ca mais un selenite en helicoptere verras exactement  ca  et j estime que   c est  deja   tres proche de la realite  meme si l altimetrie est un peu  mais vraiment tres peu exagereée   et de toute facon c est beaucoup plus realiste  qu une  photo 2 d ou l  on voit des crateres symetriques  bien ronds  alors qu en fait  l angle de collision de l asteroide  n est jamais ou presque perpandiculaire  et donc le cratere n est jamais   symetrique  et par la un coté est tres differend du coté opposé  donc finalement en 3 d c est beaucoup plus realiste    je suis surpris qu  un specialiste et amoureux de la lune     comme toi   raisonne comme ca  mais comme on dit les gouts et les couleurs  on  ne discute pas  !! on aime ou on aime pas mais moi j adore !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je parlais de la distorsion des niveaux. Sinon une vue 3D est toujours sympa quand elle est bien faite comme celles que tu nous présentes.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour Thierry,

C’est une superbe image. La qualité de l’acquisition puis le traitement 3D nous transportent encore une fois sur la Lune !!! J’adore.

 

Pour rebondir sur les précédents commentaires de Claude @leonardcauvra : peut-être devrais-tu indiquer s’il y a une augmentation des différences d’altitude sur certaines vues 3D, et le facteur utilisé (sur l’axe en z), si cela est le cas.

 

Il me semble que tu ne le fais pas systématiquement sous QGIS, d’après tes propos dans les précédents posts.

 

Pour ce qui est de la courbure de la Lune, qui avait été évoquée par Luc et que l’on ne peut reproduire avec QGIS, je ne sais pas à quel point cela affecte le rendu final, sur une petite portion de la surface lunaire.

 

Pour répondre en partie à cette question, voici une mosaïque faite par Jason Major, sur la base des photos obtenues au cours de la mission Apollo 16.

Crater Gassendi from Apollo 16

 

 

 

Il serait particulièrement intéressant que tu compares cette image avec ta précédente image 3D de Gassendi, en essayant de retrouver le même angle de prise de vue !

 

Si tu as l’envie et le temps …. !

 

Bonne continuation et vive QGIS !

Fabrice

Edited by FabriceM
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bien fabrice quand le relief est tres important   je laisse l altimetrie a 1   quand le relief est  faible comme rima hyginus je passe a 1.5  ce qui est tres   faible il n est pas question de s eloigner de la realitee   pour rendre l image plus spectaculaire   !  pour gassendi je vais essayer  de comparer  !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ta réponse Thierry !

Pour Gassendi, oui ce serait top, avec l'altimétrie à 1. D'autant que la phase de ton image n'est pas très éloignée de celle d'Apollo 16 ....

Fabrice

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intéressante ces vues 3D qui donnent une dimension particulière (:D) aux images lunaires habituelles.

 

Ma préférence pour la 1ère de rima hyginus

 

Bon ciel

Patrick

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guy03
      Bonjour
      Hier soir j'étais parti pour du CP avec le C14, je voulais essayer d'observer l'étoile centrale dans M 57. J'avais zappé un gros détail! la présence de la Lune! Donc changement de programme, je démonte le C14 et installe la lunette. Le ciel était bien trop clair pour faire du CP et la moissonneuse batteuse du voisin m'aurait sacrément handicapé. J'ai pu observer avec la bino et faire une image. Ce matin j'ai tiré le portrait au Soleil.
      Caméra zwo asi 178mm, avi de 1000 images et la moitié de stackkée pour les 2 images.

       
       
       
       

       
       

    • By sebseacteam
      Hello,
       
      ça y est, il est enfin arrivé jusqu'à chez moi, après une attente de 11 longs moi (début de la campagne kickstarter en Août 2023....
       
      Voici une présentation rapidos du télescope pour smartphone, le Hestia de Vaonis.
       
      https://vaonis.com/hestia-turn-your-smartphone-into-a-smart-telescope
       

       

       

       

       

       
      Fonctionne avec un smartphone type Iphone ou Android, avec l'appli dédié "Gravity".
       
      Permet de faire du paysage le jour, la lune, le soleil, la nuit la lune, un peu de ciel profond sur des objets lumineux type AG.
      Ce n'est pas aussi poussé qu'un Seestar ou un Dwarff mais ça permet de s'occuper pendant les vacances (encombrement d'un gros livre) ou pendant que Nina travaille sur le setup principal.
       

       
      Le voici en action, pour choper le soleil.
       

       
      On pose le téléphone sur le dessus, il est maintenu grâce aux 2 supports magnétiques.
       
      N'ayant pas acheté leur propre filtre solaire, me suis débrouillé avec mes propres filtres: ND3/ND1.2/Continuum
       

       
      Pas de vis 1.25", pratique.
       
      Chercheur solaire fourni.
       

       
      A fixer sur pied photo... ou mieux sur une équatoriale, mon EQ5 reprend du service...
       
      Interface de l'application Gravity:
       

       

       

       

       

       

       

       
      ça fonctionne aussi avec l'appli caméra native du téléphone.
       

       
       
    • By dubedat thierry
      pour le fun je vous montre tycho de tres pres  imades  3D bien sur  C est beaucoup mieux!!
      tycho new new 3 1 bis copie 2.tiff
      tycho new new 5 1 skechfab bis.tiff

      tycho new new 7 1 skchfab bis.tiff

      tycho top hot 8 1 bis.tiff

    • By Achaim
      un seul cliché celui d essai .....suivi bon et après comprends pas ça a m  et puis nuages  donc pas de prises ....du coup je me suis amusé à traiter , le seul cliché fit de 180s....
      après , une grande ville se reflète dessous , et j avoue que mon horizon du coté du sagittaire est pas très net , mais M8 est plus haute sa passe a a peut prêt 
       1fit de 180s
      FS60
      imx533
      AM5
      le beau temps revient .....enfin..........je vais surement essayer de la faire en mode dit "serieux"  
       

       
      et je rajoute un cliché traité du centre pour isoler M8 ...enfin il me semble que c est M8 non ..??

       
      et allé pour le fun histoire de ne pas faire un autre post 
      une lune assemblage de 4 images 
      prises de vue en mode " astro manuel "
      j ai mis ma lunette acro 80/910 vixen sur ma monture manuelle pour de l observation lunaire 
      et puis allé me suis dit , je vais essayer cette camera achetée pour le futur planétaire ,l imx662 dessus 
      branché l ordi rapidement puisque la lune pare très vite du champ 
      et pourquoi pas des prises , du cp me voila a faire les videos de 30s en manipulant a la main la monture afin d essayer de garder ds le champ sans accouts la belle 
      et voila le petit résultat bien modeste 
      mais bon la lune monture manuelle sa roule ....
       

    • By deep impact
      Bien le bonsoir les astrams,
       
      Bon, c'est pas la grosse folie mais une lune du 14 juillet, ça se laisse regarder.
      Ne cherchez pas le feux d'artifice à la surface...y'a pas!
      J'ai eu bien fait de sortir le Lumix pour cet effet, des passages très nuageux ont saccagés le ciel.
      Tantôt un ciel bleu et 5 mns plus tard, c'est l'automne!!!
       
      Bref, au Lumix sur trépied en mode vidéo de 20 s moyennant 1200 images.
      1 traitement avec astrosurface uniquement avec 40% de gardées.
      Ondelettes très légères et cosmétiques.
       
       
       
      Et 1 traitement avec AS4 et 30% de gardées.
      Traitement complet sous Lightroom avec toute une palette de traitement et un Tome Mapping qui se marie bien à la lune.
       

       
      Bon, j'espère que cela vous plaira quand même malgré que c'est toujours la lune.
      En attendant d'attaquer le planétaire qui commence à me taquiner.
       
      Bonne soirée à tous.
      Thierry,
  • Upcoming Events