COM423

(Le retour de Luke Skywalker ? ) C'est quoi ces traînées bleutées, des Starlink ??

Recommended Posts

Bon, entre les mises à jour d"éléments orbitaux assez aléatoires et les variations effectives de l'orbite de multitudes de satellites en cours d'ascension(pour tout arranger divers références apparaissent en doublon dans les listes) , difficile de trouver des coupables indubitables.

En acceptant diverses approximations en positions et horaires, Heavens above  nous permet d'obtenir des résultats dans ce genre :

Starlink 32031 ( Numéro dans le catalogue des objets spatiaux71087).

 

Clipha.jpg.0208b402c2e51492731ea5ff381b4be2.jpg

 

Clipha2.jpg.dbfdb7f92a93668338d024d92d03e4fa.jpg

 

Et il en passe dans ce secteur une vingtaine ou plus en une dizaine de minutes

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de faire cette recharche, c'est très sympa :)

Les heures sont en heure locale sur ta carte, j'imagine, çà colle bien en effet !

 

On tient les coupables, reste plus qu'à comprendre cette coloration bleutée, mais alors là je sèche totalement...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Un article sur ces starlink V2, trois fois plus lourds que les précédents, 30 m d'envergure une fois déployés(11 m pour les précédents) et un moteur à effet hall produisant une jolie couleur bleue, mais je ne garantirai pas que ce soit la cause du rendu sur les prises de vues bien que ce soit peut-être possible en fonction de leur orientation et du fait de la phase d'ascension ou les moteurs doivent certainement fonctionner  ;)

https://spaceflightnow.com/2023/02/26/spacex-unveils-first-batch-of-larger-upgraded-starlink-satellites/

Edited by den b
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour cet URL, là en effet le lien paraît assez évident :

image.png.139f8a5bb80436d2c9a2c516483066b3.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut,

 

Donc l'Argon  c'est du Gazouèl ionizé ....

Je préfère l'estragon.,lol

 

Dans tous les cas leurs satellites nous font perdre notre temps...et pas qu'eux.....

 

Notre espace proche devient une vraie décharge d'objets comme sur terre.

 

A+

 

 

 

 

Edited by astro49

Share this post


Link to post
Share on other sites

je ne

Il y a 2 heures, COM423 a dit :

Merci pour cet URL, là en effet le lien paraît assez évident

Je ne suis pas certain que le moteur soit responsable de la couleur sur les captures. 

Il reste de taille très modeste par rapport au satellite et à ses panneaux et je ne pense pas que cela donnerait cette intensité.

Les panneaux de ces satellites V2 sont recouvert d'un nouveau film diélectrique pour disperser la lumière réfléchie et je pencherais plus vers cette hypothèse pour expliquer cette couleur :  https://www.pcmag.com/news/no-more-astronomy-photobombs-spacex-shows-off-starlink-satellite-mirror

Plus qu'à faire des photos avec assez de résolution pour voir si le bleu provient du moteur ou des panneaux. 

De suite après le déploiement il sont à moins de 250 km, donc cela devrait être facile 9_9;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, den b said:

De suite après le déploiement il sont à moins de 250 km, donc cela devrait être facile 9_9;)

Je laisse cet exercice aux spécialistes des transits ISS, je n'ai aucun expérience en la matière...

Share this post


Link to post
Share on other sites

En repassant par là :  Hier soir petite séance d'observation  aux jumelles et j'ai pu observer trois  satellites bien bleus effectivement, un sur orbite montante, et deux qui se suivaient à une minute d’écart environ sur orbite descendante et le tout sur des orbites habituelles de starlink.

A peine visibles à l’œil nu.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, den b said:

j'ai pu observer trois  satellites bien bleus effectivement,

Merci pour ce retour.

J'en ai eu moi aussi, de nouveau, sur quelques images avec cette couleur bleue caractéristique, ce qui est nouveau par rapport à quelques années.

Heureusement, qu'on ne shoote plus en poses longues argentiques !

 

3 minutes ago, den b said:

A peine visibles à l’œil nu.

Heureusement ! Ce serait même mieux qu'ils ne le soient pas du tout :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By sebseacteam
      Hello,
       
      Un classique dont on ne se lasse jamais, la belle M31, déjà faite plusieurs fois, à différentes focales.
      Ici en grand champ avec la petite 50ED.
      Bien aidé par mon nouveau lampadaire à led thermonucléaire.... A cette époque là je n'avais pas encore mis le parasol pour en contrer les effets dévastateurs. Vous n'aurez qu'à admirer la brute pour vous en rendre compte.... Je vous dis pas la galère pour rattraper ça...
       
      La galaxie d'Andromède, également désignée M31 dans le Catalogue de Messier et NGC 224, est une galaxie spirale située à environ 2,55 millions d'années-lumière du Soleil, dans la constellation d'Andromède.
      La galaxie d'Andromède (NGC 224) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)b dans son atlas des galaxies.
       

       
      Les infos:
      Lunette Skywatcher 50ED Evoguide  (50/254) + correcteur de coma  @ 270mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Acquisition NINA
       
      87 x 120s avec filtre Optolong L-quad
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s:
       

       
      Image moyenne de l'empilement avec le gradient qui se déplace de brute en brute et surtout après le retournement au méridien...
       

       
      J'ai fini par y arriver en automatisant le retrait de gradient avec GraXpert AI sur chaque brute, puis alignement et empilement.
      Le retrait de gradient simple polynomial d'ordre 1, utilisé couramment ne fonctionne pas ici, le gradient étant trop complexe (lune + mon copain le lampadaire), et les ordre 2,3,4 ne fonctionnent pas mieux....
       
      Après un tel chemin de croix voici l'image sauvée du désastre...
       

       
       
       
    • By Tromat2
      Hello,
       
      petit miracle ce soir, le ciel est dégagé et il n'y a pas la lune ! C'est l'occasion d'un décrassage en règle avec un exercice de style sur quelques classiques que NINA est en train de passer en revue. La première cible du soir M31, qui est la première à se lever au-dessus des chênes du voisin.
      Seulement 1h20 d'acquisition donc il ne faut pas regarder de trop près, j'ai notamment quelques belles traces de satellites qui ne sont pas parties au prétraitement. A noter que j'ai créé une luminance synthétique en intégrant toutes les poses LRGB, le rsb est bien meilleur qu'avec la luminance seule. J'ai essayé de garder de la douceur et de la finesse au traitement, vous me direz si c'est réussi ou pas.
       
      Le lien Astrobin : https://www.astrobin.com/j2q99v/
       
      Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight
      L : 10x2mn soit 20mn
      R : 10x2mn soit 20mn
      G : 10x2mn soit 30mn
      B : 10x2mn soit 20mn
      Total : 1h20mn
       

    • By olivier91
      Bonjour,
       
      pour faire suite à mon précédent post avec M13, qui a ouvert la soirée hier, j'ai pointé M33.
      L'acquisition fût compliquée. Le ciel était finalement pas si clair, très laiteux et avec beaucoup d'humidité. J'avais oublié de mettre les résistances chauffantes et les deux passages au sèche-cheveux n'ont pas suffit. Les optiques étaient voilées.
      Ajouté à cela la pollution lumineuse à 15km de Paris et je me suis battu avec des images dont le fond de ciel est assez terrible.
       
      Je vous livre la première version n'intégrant pas toutes les images (17/40), il faut que je fasse le tri.
       
      J'ai remis un retrait de gradient en fin de traitement, merci @sebseacteam pour le tuyau, mais il faudrait que je reprenne depuis le début.
       
      Prise de vue ;
      - 80ED avec réducteur x0,8 sur AZ-EQ6
      - Guidage 9x50 + AS224
      - 17 x 240s avec filtre LPS
      - Traitement SIRL + PIX
       
      Olivier

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Bon voilà une petite image que j'ai faite durant toute la nuit = 7h00 de temps d'exposition pour rien à mon avis . Pourquoi je dis ça, c'est parce que j'ai eu la flemme de changer de tiroir (car j'en ai deux) et quand on visse l'ensemble avec le correcteur sur la FS60, on n'a pas le choix de tourner le cadrage sauf si on a une bague de rotation . Bref, je me suis dit que si j'avais utilisé l'autre tiroir qui est différent, je suis sure que m31 aurait été en diagonale dans le cadrage. Ou alors, ça va m'obliger à faire un panorama pour avoir un grand champs immense autour car peut-être qu'il y a d'autres nébuleuses jamais découvertes . Après ça, je me suis réconforté en me disant que peut-être que j'aurai quelques traces de nébulosités autour de m31. Bon, on a le droit de rêver un peu non ? 
      Donc, j'ai fait 84 x 300s avec la petite FS60 & la 2600MC en Ha/OIII avec le filtre L-Extrême: 
      Bon, ce n'est pas l'image du siècle. 

    • By tranquiliste
      C'est un grand classique, beaucoup moins réussie que certaines que j'ai vues par ailleurs, mais c'est ma première photo qui ressemble à quelque chose donc je n'ai pas pu résister.
      100 photos de 7" (+30 dark,20 biases, 7 flats), avec ma monture Alt Azimutale et mon canon 650D.
      J'ai fait un traitement rapide avec Siril, traitement que j'ai trouvé sur internet
      N'hésitez pas à me faire des commentaires.

  • Upcoming Events