Recommended Posts

Posted (edited)

Bonsoir à toutes et tous :)

 

J’utilise pour l’ASIAir un vieil iPad Pro de 2017 avec « seulement » 32 Go de stockage.

Il fonctionne encore bien malgré un wifi un peu faiblard, mais la capacité de stockage est vraiment limite avec les applis « autre que l’astro », et je dois régulièrement faire de la place. J’envisage donc de le dédier à la navigation sur internet et aux mails pour toute la famille, et en acheter un plus récent et surtout plus capacitaire; iPad obligé pour transféré mon iCloud assez fourni en applications.

 

Quand je suis allé me renseigner dans une enseigne bien connue et réputée pour donner des conseils utiles, le vendeur m’a dit que le wifi nécessitait une carte SIM O.oO.oO.oO.o

 

Je suis assez vite parti (9_9), l’objectif de l’iPad et autres tablettes étant justement de se connecter en wifi. Mais il m’a quand-même fait douter, le bougre !
N’ayant pas vraiment suivi les actualités d’Apple et sachant combien cette société cherche des revenus par tous les moyens (libéraux mais pas toujours moraux), j’en appelle à votre sagacité pour m’oter ces petits 10% de doutes; j’accepte en retour de passer pour un idiot :P


En outre, y-a-t-il un modèle récent d’iPad que vous suggéreriez « a minima » pour combiner le stockage, le wifi et l’utilisation de l’appli pour l’ASIAir ?

 

Cordialement,

Stef.

Edited by Bohns

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

si les aspects Apple de Apple te rebutent, pourquoi ne pas partir sur une tablette Android ? Il y a pléthore de modèles qui pourraient convenir. Ou sinon je ne sais plus, mais ça peut se connecter à un Pc portable un ASIair ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 12 heures, Tromat2 a dit :

si les aspects Apple de Apple te rebutent, pourquoi ne pas partir sur une tablette Android ?

Merci.

Je ne suis pas rebuté par Apple plus que par Samsung, ASUS, HP, Lenovo et consort. Ils font tous pareil. Les prix d’Apple sont supérieurs, c’est vrai, mais mon iMac et cet iPad fonctionnent encore bien après respectivement 6 et 7 ans, les mises à jour restent possibles, et l’iPad tient encore bien la charge malgré des usages intensifs. Je ne peux pas en dire autant des portables (milieu de gamme) ASUS et HP de mes fils qui ne tiennent plus la charge après 2 ans et qu’il faut déjà remplacer…

 

Je pars malgré tout vers Apple pour 2 raisons principales :

  1. comme indiqué en gras dans mon fil, mes applis viennent de l’Apple-Store et sont sur mon iCloud, et j’aimerais les récupérer. Certaines n’existent pas sous Android.
  2. la licence de mon antivirus est compatible mac OS + iOS mais pas Windows ni Android.

cordialement,

Stef.

 

Edit du jour : il semble bien que le wifi soit « natif » sur les iPad et ne nécessite pas de carte SIM. Je n’en ai pas vu un qui en ait, du reste… Le vendeur « expert » devait vendre des frigos dans un autre rayon :ph34r:

Edited by Bohns

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma femme ayant un iPad, la carte Sim ne sert pour pour la connexion cellulaire (4G) rie à voir avec le wifi.
Je suis aussi d'accord avec toi concernant la "solidité" des produits Apple, mon Mac Book Air est de 2015 et fonctionne comme au premier jour avec seulement le remplacement de la batterie en début d'année.

Par contre : moins de logiciels Astro disponibles c'est vrai.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 17/07/2024 à 23:08, Bohns a dit :

Je ne peux pas en dire autant des portables (milieu de gamme) ASUS et HP de mes fils qui ne tiennent plus la charge après 2 ans et qu’il faut déjà remplacer…

Une batterie de portable, ça se remplace pour environ 100€ chez un pro ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, apricot a dit :

Une batterie de portable, ça se remplace pour environ 100€ chez un pro ;)

Merci; pas pensé (pourtant évident !). Je vais regarder ça de plus près :)

Edited by Bohns
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 13 heures, dd a dit :

la "solidité" des produits Apple, mon Mac Book Air est de 2015 et fonctionne comme au premier jour

moi j'ai un Ipad 2010 et au bout de 10 ans malgré que la batterie tienne toujours avec une utilisation journalière de 2h , mais plus de mise à jour depuis 2ans et beaucoup de sites ne sont plus gérer par safari et impossible de mettre autre chose comme navigateur c'est verrouillé au niveau Ios >:(:$

solide mais on peut pratiquement pas s'en servir 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, banjo a dit :

beaucoup de sites ne sont plus gérer par safari

 

Salut Banjo,
Je n'ai jamais utilisé Safari sur mon Mac mais Opéra, effectivement sur un iPad cela est gênant de ne pas pouvoir remplacer Safari par un autre navigateur.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir @banjo et @dd, et merci pour votre participation :)

Personnellement, je n’ai jamais eu de problème avec Safari, mais je fais les mises à jour iOS (et donc Safari) rapidement après la disponibilité de la nouvelle version.

 

Opera (avec ou sans VPN), Chrome, Edge pour iPad sont présent dans l’Apple Store. J’ai installé Opera sur mon « vieil » iPad d’ailleurs.

 

La problématique de compatibilité vient probablement de l’arrêt des mises à jour iOS.


Entendons-nous bien : ce n’est pas un plébiscite pour Apple, juste une hypothèse qui pourrait induire le même type de problème sur d’autres systèmes s’ils ne sont pas mis à jour régulièrement.

 

Cordialement,

Stef.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Obsolescence programmée au bout de 10ans on ne pouvait pas installer d’autres programmes que safari .

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 16 minutes, banjo a dit :

Obsolescence programmée au bout de 10ans

OK :|

Ça ne devrait pas tarder à m’arriver, donc…

 

J’espère que mon problème de stockage n’est pas un signe de cette « obscolescence programmée » malheureusement pratiquée par tous les cadors du numérique...

J’ai récemment « purgé » mes mails et retiré des applis peu utilisées pour arriver à 27 Go sur 32 max. Et au bout de 2 jours, j’étais de nouveau > 31 Go, avec très peu de mails (nettoyage devenu systématique de ma part), et sans avoir installé de nouvelles applis O.o:|

 

Cordialement,

Stef.

Edited by Bohns
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Tu peux utiliser un ipad pro récent uniquement en wifi et si tu veux utiliser Internet, tu le mets en partage de connexion avec ton téléphone.

Tu peux trouver un Ipad Pro 12.9" de 2022 avec 512 Go pour moins de 1000€.

Et tu peux essayer de regarder sur les produits reconditionnés d'Apple.

@+

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 13 heures, Yves BACHELET a dit :

utiliser un ipad pro récent uniquement en wifi et si tu veux utiliser Internet, tu le mets e

Bonjour,

mon epouse à un iPad 2022 , je peux enfin voir les sites ,mais je trouve que mettre le prix dans une tablette et avoir des problémes au bout de 10 ans est moins efficace que d'avoir des tablettes 4 fois moins chères certes moins rapides mais que je peux changer tout les 5 ans .

je ne fais que du net avec.

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Yves BACHELET a dit :

Ipad Pro 12.9" de 2022 avec 512 Go pour moins de 1000€.

Merci Yves. Mais je trouve que c’est trop cher pour ce que je veux en faire.

je vais quand même continuer à regarder les produits reconditionnés, mais ce que j’ai vu pour l’instant est abusif selon moi.

 

Cordialement,

Stef.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous 
       
      Bon… Fèpabô, fèfroâ.
      Alors je bricole un peu, et me pose des questions.
      Le fil de @Xavier Meex m’a fortement interpellé, car il semble répondre à une de mes envies, en l’occurrence pouvoir observer une planète ou faire des acquisitions vidéos sans rien démonter :
      J’ai donc acheté un Flip Mirror de Baader.
      Outre le fait que j’utilise un assemblage ADC « 2 prismes » et platine XY (je ne compte pas investir dans un ADC « 4 prismes »), j’ai rajouté le besoin d’avoir une seule configuration pour la couleur (P1 Saturn C) et pour le N&B (P1 Apollo M mini) avec une roue à filtres (R, G, B, IR850, vide). C’est là que les choses se compliquent…
       
      Voici une photo du montage :

       
      Je n’ai pas mis la R@F entre la platine XY et la caméra pour ne pas devoir rajouter au moins 20 mm de bagues sous le porte-oculaire pour aussi avoir le point avec l’oculaire. Du coup, les filtres 1.25" sont à environ 135 mm du capteur de la caméra. 

      Pour évaluer le risque de vignettage avec mon Mewlon 210 et une barlow télécentrique 2x (Explore Scientific) j’ai utilisé le logiciel du lien http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html et rentré « au doigt mouillé » les chiffres ci-dessous (diam 22 au lieu d’environ 25 pour le filtre pour être « pire cas ») :


       
      Donc, a priori, pas de vignettage avec le plus gros capteur (celui de la Saturn C).
       
      Ai-je juste ?
      J’ai un doute pour la distance « entrée du tube plan focal » du porte oculaire car le schéma d’aide est assez ambigu : faut-il intégrer le baffle, ou juste la mesure entre le fond de tube et le capteur ?
       
      Nota 1: je n’ai pas constaté de vignettage en N&B avec l’Apollo M mini et j’ai pu mettre au point avec un TV Plössl 20. Mais j’ai dû rebâcher le tube à cause de la pluie juste après avoir pris la photo du montage mais avant de pouvoir tester la Saturn C. Je réessaierai demain…
       
      Nota 2 : la masse de l’assemblage avec la barlow et l’oculaire le plus lourd que je puisse utiliser est 35% plus faible que la charge maxi théorique admissible par mon Feather Touch FTF2008BCR (> 8 pounds soit 3,6 kg).
       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By lusky
      Bonjour,
      j'ai équipé le petit Mak de sa bagne T2/PK, monté dessus un reflex APS-C, directement sur le tube dans lequel s'insère le renvoi coudé. J'ai simplement photographié le ciel gris uniforme.
       
      Ce vignetage est-il normal ou quelque chose pèche dans ce montage ?
       
      Merci.
       

    • By spdx
      Bonjour,
       
      J'ai acquis un Vespera pro, ce qui correspond à ma pratique actuelle de flemmard
      Je suis devenu tellement flemmard que je fais un peu de photoshop sur les Jpeg de sortie.
       
      De base j''habite à 20km de Paris au centre d'une ville de 50000 âmes. Donc Bortle 8-9. Avec un Filtre Lpro 2" j'arrive à sortir une M42 convenable avec 1h05 de pose :
       

       
      L’intérêt de ce matériel c'est facilement transportable en vacances. et une mise en service en moins de 5mn. Voici par exemple une M8 en 45mn sans filtre dans les alpes à 1700 m :
       

       
      Galaxie du Sculpteur 3h10 sur plusieurs nuits sans filtre altitude 1700 m
       

       
      Bref des résultats intéressants pour mes premiers essais avec un matériel très bien fini et pensé. Le seul petit reproche c'est le manque de focale. A voir à l'avenir ce qui sortira comme matériel.
    • By Tom Chave
      Décidément, depuis mon acceptation sur le forum j'ai beaucoup de choses à partager et j'envahi ce soir l'espace Astrophoto. Bref, au delà de ça, voici ma photo de Jupiter et sa copine IO du 21/09 au petit matin toujours avec le matériel de @Sun84. N'ayant pas le matériel nécessaire pour faire du planétaire de qualité.
      Matériel : Meade LX200 14" + Barlow x2 + ADC + ASI462MC
      Traitement : 5x4500 img + AutoStakkert (30%) + WinJupos + AstroSurface + GIMP
       
      Qu'en pensez-vous en tant que débutant en astrophoto planétaire ? Cependant j'ai profité de l'expérience de @Sun84 pour les réglages du matériel, je n'ai que fait les prises de vues et traitement.

       
      Avec ce matériel ça change de ce que je pouvais faire avec mon 150/750 et Barlow 4x Televue + 1100D (oui je suis un bourrin) :

       
      PS: Erreur de la part ce n'est pas IO mais Callisto et pas de la nuit du 20 au 21 mais bien la nuit du 19 au 20
       
      Bon ciel !
    • By Tom Chave
      Bonjour ! Petite question comme ça... il y a quelques mois de ça j'ai fait une session astrophoto au SkyWatcher 150/750 + HEQ5 + 1100D et sur mes 100 bruts j'ai eu ça. J'ai identifé à la suite de recherches que c'était notre cher et tendre Elon Musk et ses Starlinks.
      Peut-être vais-je lancer un débat houleux, mais personnellement j'ai commencé l'astrophoto il y a 5 ans et j'ai l'impression que c'est de pire en pire en terme de transits de satellites. Avez-vous la même sensation ?
       

       
       
      Bon sinon voici l'image finale :

       
      Bon ciel à tous !
  • Upcoming Events