Ngc7023 et M17

[Micmac 22]

Nuit du 13 au 14 juillet 
avec le c9, rdf 0,63

Zwo am5

caméra Arès Mpro 

guidage hors axe avec ceresC 

raf 8 positions

 

l’iris 

22x 120s en luminance 

20x60 s pour les couches rvb 

 

 

M17 un peu compliqué chez moi, jamais très haute, ici entre 25 et 23 degrés.

le créneau est très court

juste 25x60 s en Ha et 20 x 60s en O3

je n’ai pas eu l’occasion d’y revenir sur une autre nuit. 
Je choisis de garder toutes les brutes 

 

 

[appiantiqua 618]

C'est magnifique  M 17 est tout aussi réussi que NGC 7023 mais le cadrage plus serré met un peu moins en valeur le résultat que sur l'Iris ...

[Cyril 179]

Bonjour,

Un C9 sur une AM5... Bravo, ca a l'air de bien suivre.

Par contre je trouve qu'il y a un soucis sur le traitement : Je ne suis pas spécialiste, mais l'aspect des étoiles est étrange, comme si il y avait de la spherisation artificielle. les étoiles sont grosses, un peu comme si elles étaient defocalisées...

Les magiciens du clavier vont nous en dire davantage.

Amitiés

 

[ALAING 61491]

Bonjour,

Bon . . . à part un cadrage très serré du fait de la focale, ces images ont néanmoins un gros potentiel

Comme on ignore les traitements effectués, je ferais les remarques suivantes :

L'Iris est inversé miroir

Il y a cette texture bizarre sur certaines parties dont je ne vois pas la cause :

 

Les niveaux de M17 sont trop élevés et le centre est cramé, ce qui est dommage.

Par contre, on ne retrouve pas la texture bizarre de l'Iris

 

Bonne journée,

AG

[jeffbax 8007]

Bonjour,

 

de jolis zooms avec un C9 sur une AM5 !! Bravo. Le signal a l'air pas mal.

 

En revanche, comme dit @Cyril et @ALAING, le traitement est perfectible. QUelques remarques :

 

les centres sont cramés (clipés). Il faut surveiller la courbe à droite en montant l'histogramme ou utiliser une montée hyperbolique généralisée avec SIRIL par exemple en faisant gaffe aux curseurs.

Ensuite il y a cette texture sur l'IRIS qui est typique d'une forte déconvolution ou ondelettes, avec un noyau trop bas (ou petite PSF) qui embarque les poussières ou défauts de dark. BXT peut aussi faire ça si le paramètre starless est trop haut, en particulier ces filaments par endroits.

Enfin, sans en être certain car je n'ai pas les détails, si tu fais du starless, il faut masquer la version starless modifiée avec le masque d'étoiles avant de remonter les étoiles. Ceci pour éviter de modifier la zone des étoiles. Sinon au remontage elles prennent cet aspect délavé sur M17 ou légèrement carrelé sur l'IRIS.

 

Voilà quelques pistes, mais à préciser car je ne connais pas ton process de traitement.

 

JF

Edited July 20 by jeffbax

[ALAING 61491]

Ah aussi, efface le contenu de ton post en double et marque "doublon" cela évitera d'avoir des réponses sur les deux

Bonne journée,

AG

[Micmac 22]

il y a 35 minutes, jeffbax a dit :

Enfin, sans en être certain car je n'ai pas les détails, si tu fais du starless, il faut masquer la version starless modifiée avec le masque d'étoiles avant de remonter les étoiles. Ceci pour éviter de modifier la zone des étoiles. Sinon au remontage elles prennent cet aspect délavé sur M17 ou légèrement carrelé sur l'IRIS.

Merci, pour ces précision 

J’utilise siril et Ps. ma méthode de traitement est extrêmement précise et structurée ; ) . :

appuie sur le bouton et pousse ce curseur, on verra bien ce que cela va donner …

effectivement je passe par une version starless une fois le passage Photoshop terminé copier coller de mes étoiles, et je me désole du résultat délavé, sans savoir comment y remédier.

et bien d’accord sur la faiblesse de mes traitement, la c’est pris à la mono, donc traitement obligatoire, mais quand j’utilise la cam couleur généralement le save de sharpcap est meilleur que l’image retraitée