gilles 0 Posté(e) 30 janvier 2004 Bonjour,actuellement nous en sommes à combien de satellites naturels pour Jupiter et pour Saturne. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 30 janvier 2004 Jupiter --> 62,Saturne --> 31,Uranus --> 27,Neptune --> 13. http://ssd.jpl.nasa.gov/sat_discovery.html http://ssd.jpl.nasa.gov/ http://www.ifa.hawaii.edu/~sheppard/satellites/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Benj Poup 0 Posté(e) 30 janvier 2004 Si ça a pas changé depuis octobre dernier, on est à 61 pour Jupiter et 31 pour Saturne.Si tu n'es pas fâché avec l'anglais, tu peux jeter un oeil ici : http://skyandtelescope.com/observing/objects/planets/article_827_2.asp et aussi ici : http://skyandtelescope.com/observing/objects/planets/article_827_3.asp ------------------Benjamin PoupardMegrez 80 & Coolpix 885"Dans les étoiles" - http://perso.club-internet.fr/bpoupardLa liste des astronomes de Chateau-Thierry, de Reims et des environs - http://fr.groups.yahoo.com/group/astrotheodo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 30 janvier 2004 Salut, j'ai trouvé 61 pour Jupiter et 31 pour Saturne. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jupiter_(plan%E8te) http://fr.wikipedia.org/wiki/Saturne_(plan%E8te) Mais ça va très vite d'après ce qu'explique cette page : http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news1919.php Donc y en a peut-être encore de nouveaux depuis. Mais bon, quel intérêt...? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Benj Poup 0 Posté(e) 30 janvier 2004 Bon, OK, 62 pour Jupiter, donc ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 30 janvier 2004 Ben tout le monde répond en même temps ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 30 janvier 2004 Le compte est bon !BobMarsian 1er !!![Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 30-01-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Benj Poup 0 Posté(e) 30 janvier 2004 Hale-Bopp, je crois que l'intérêt touche essentiellement à la compréhension de la formation des planètes géantes ( ne m'en demande pas plus, j'ai pas beaucoup dormi ... Mais je recreuserai la question )On peut aussi se poser une autre question : jusqu'à quel point chaque bout de caillou tournant autour de Jupiter sera considéré comme un satellite ?------------------Benjamin PoupardMegrez 80 & Coolpix 885"Dans les étoiles" - http://perso.club-internet.fr/bpoupardLa liste des astronomes de Chateau-Thierry, de Reims et des environs - http://fr.groups.yahoo.com/group/astrotheodo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 30 janvier 2004 Oui je veux bien mais qu'il y en ait 57 ou 62, je vois pas trop ce que ça va changer... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 30 janvier 2004 J'ai peur que Hale Bopp est un peu raison...Si on se met à compter chaque glaçon individuel qui se balade dans la division... de Encke.... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites