Recommended Posts

Salut,

Bien, je voulais faire 2 cibles la nuits dernière, mais j'en ai fait qu'une pour la simple raison que j'avais pas programmé la 2ème dans Nina et le réveil que j'avais mis pour 01H30, et bien j'ai du l'éteindre direct et me suis rendormi...

Du coup, je me réveille à 05H30 comme une fleur et le télescope est garé la caméra réchauffée, donc voilà, juste une cible.

J'en avais marre du rouge et quand j'ai fait mon programme hier, elle m'a  tapée dans l'oeil. Et quel meilleur moyen de tester le nouveau tube que faire une NP de surcroit accompagnée de galaxies?

Donc voilà, j'ai fait 83 poses de 240 Sec au T350 même si je n'en n'ai utilisé que 45 et je vous dirai pourquoi.

Stack WBPP, traitement habituel

GraX (gradient)

SPCC

BlurX

GHS (Hyperbolique et linéaire)

Noise X

Color Sat

la nébuleuse accompagnée des ces copines galactiques:

PH59-18.1crop.thumb.jpg.51b6e9e6eeeaed6332005414d301e8c2.jpg

Le champ complet:

PH59-18.1.thumb.jpg.7baf4fca25c3cd32af7f033969b1581f.jpg

la starless

PH59-18.1Starless.thumb.jpg.0b166acaf327d54dce62a5a404673476.jpg

la version annotée

PH59-18.1Annotated.thumb.jpg.2a41b0ed907f5a4888b77028dc6add8d.jpg

Donc, comme je l'ai dit, le scope a été en autopilote toute la nuit vu que j'ai pas réussi à me réveiller. Par contre, à ma surprise ce matin, je découvre qu'après le retournement au méridien, le HFR  s'est dégradé:

2040810.JPG.3f6c7b91baa2f4d5eb0e8ed94596c5e5.JPG

la brisure est très nette. Cela dit, j'ai quand même fait un empilement de la totalité des poses, et cela n'apporte ou n'enlève rien à l'image.

J'ai regardé le tilt avant le passage au méridien:

TILT045.JPG.c28a360ba5af409458f7b1e93b7afbd2.JPG

et après

TILT046.JPG.c6bcd33d9c093a5e686dd0f06f47bdf5.JPG

et ça fait pas une énorme différence à part le HFR dégradé. De plus, la collimation reste bien la même Est ou Ouest, j'ai déjà vérifié.

Alors ce serait quoi selon  vous, une MAP foireuse post-méridien?

Vos avis svp.

 

a+

 

Serge

  • Like 1
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment très jolie cette petite nébuleuse bleue Serge :x

Le ciel est un poil trop noir pour moi et un peu trop lisse ;)

Par contre, le HFR . . . joker, moi chaipafair ;)

Bon dimanche,

AG

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rejoins Alain sur l'aspect de l'image, le retrait de bruit est très poussé mais çà reste une prise superbe, bravo Serge :)

Elle est vraiment magnifique cette Np ! C'est bien pris sans filtres à bande étroite,donc elle est accessible en RVB c'est bien çà ?

 

22 minutes ago, T350 said:

Alors ce serait quoi selon  vous, une MAP foireuse post-méridien?

De mémoire, le tube c'est bien un C14 ?

Les SCT jouent effectivement parfois des tours en basculant le tube à cause du passage au méridien, mais si la collimation du tien ne bouge pas, il faut chercher ailleurs.

Même en été, la MAP fluctue dans la nuit avec les variations de température, la MAP est contrôlée par Nina ou pas du coup ?

 

Bon dimanche.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifiques images :):) j’adore le champ annoté. La nébuleuse Abell 72 est vraiment bien imagée. Bravo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, COM423 a dit :

Je rejoins Alain sur l'aspect de l'image, le retrait de bruit est très poussé mais çà reste une prise superbe, bravo Serge :)

Elle est vraiment magnifique cette Np ! C'est bien pris sans filtres à bande étroite,donc elle est accessible en RVB c'est bien çà ?

 

De mémoire, le tube c'est bien un C14 ?

Les SCT jouent effectivement parfois des tours en basculant le tube à cause du passage au méridien, mais si la collimation du tien ne bouge pas, il faut chercher ailleurs.

Même en été, la MAP fluctue dans la nuit avec les variations de température, la MAP est contrôlée par Nina ou pas du coup ?

 

Bon dimanche.

 

Salut COM,

non, non, le C14 c'était avant!xD La c'est on Newton ONTC14-Ori à F4.6 avec un primaire à L/8 (et avec les chamfreins non masqués manifestement).

Oui, je fait que du RVB avec une ASI6200 OSC.

Tout est sous Nina, l'EAF, la totale. A moins que des voiles nuageux soient passé par la pile poil au retournement...

 

a+

 

Serge

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, COM423 a dit :

Je rejoins Alain sur l'aspect de l'image, le retrait de bruit est très poussé mais çà reste une prise superbe, bravo Serge :)

Elle est vraiment magnifique cette Np ! C'est bien pris sans filtres à bande étroite,donc elle est accessible en RVB c'est bien çà ?

 

De mémoire, le tube c'est bien un C14 ?

Les SCT jouent effectivement parfois des tours en basculant le tube à cause du passage au méridien, mais si la collimation du tien ne bouge pas, il faut chercher ailleurs.

Même en été, la MAP fluctue dans la nuit avec les variations de température, la MAP est contrôlée par Nina ou pas du coup ?

 

Bon dimanche.

 

Salut COM,

non, non, le C14 c'était avant!xD La c'est on Newton ONTC14-Ori à F4.6 avec un primaire à L/8 (et avec les chamfreins non masqués manifestement).

Oui, je fait que du RVB avec une ASI6200 OSC.

Tout est sous Nina, l'EAF, la totale. A moins que des voiles nuageux soient passé par la pile poil au retournement...

 

a+

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, T350 said:

non, non, le C14 c'était avant!xD 

Oups... Comme quoi, c'est toujours utile de mentionner l'équipement avec l'image ;):D

 

Bon du coup, avec le Newton en été la MAP ne doit même pas évoluer, faut chercher ailleurs : c'est peut-être tout simplement les conditions atmosphériques qui ont changé...

 

4 minutes ago, T350 said:

Oui, je fait que du RVB avec une ASI6200 OSC.

Extra ! Hop, dans ma To-Do list ;) Merci pour le tuyau :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, COM423 a dit :

Bon du coup, avec le Newton en été la MAP ne doit même pas évoluer, faut chercher ailleurs : c'est peut-être tout simplement les conditions atmosphériques qui ont changé...

c'est ce que je me suis dit ce matin en voyant quelques voiles, mais bon.

Pour la MAP, malgré le beau tube en carbone, ça change juste un chouïa (probablement la contraction des pièces en alu du barillet/araignée).

 

a+

 

Serge

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous 
       
      Bon… Fèpabô, fèfroâ.
      Alors je bricole un peu, et me pose des questions.
      Le fil de @Xavier Meex m’a fortement interpellé, car il semble répondre à une de mes envies, en l’occurrence pouvoir observer une planète ou faire des acquisitions vidéos sans rien démonter :
      J’ai donc acheté un Flip Mirror de Baader.
      Outre le fait que j’utilise un assemblage ADC « 2 prismes » et platine XY (je ne compte pas investir dans un ADC « 4 prismes »), j’ai rajouté le besoin d’avoir une seule configuration pour la couleur (P1 Saturn C) et pour le N&B (P1 Apollo M mini) avec une roue à filtres (R, G, B, IR850, vide). C’est là que les choses se compliquent…
       
      Voici une photo du montage :

       
      Je n’ai pas mis la R@F entre la platine XY et la caméra pour ne pas devoir rajouter au moins 20 mm de bagues sous le porte-oculaire pour aussi avoir le point avec l’oculaire. Du coup, les filtres 1.25" sont à environ 135 mm du capteur de la caméra. 

      Pour évaluer le risque de vignettage avec mon Mewlon 210 et une barlow télécentrique 2x (Explore Scientific) j’ai utilisé le logiciel du lien http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html et rentré « au doigt mouillé » les chiffres ci-dessous (diam 22 au lieu d’environ 25 pour le filtre pour être « pire cas ») :


       
      Donc, a priori, pas de vignettage avec le plus gros capteur (celui de la Saturn C).
       
      Ai-je juste ?
      J’ai un doute pour la distance « entrée du tube plan focal » du porte oculaire car le schéma d’aide est assez ambigu : faut-il intégrer le baffle, ou juste la mesure entre le fond de tube et le capteur ?
       
      Nota 1: je n’ai pas constaté de vignettage en N&B avec l’Apollo M mini et j’ai pu mettre au point avec un TV Plössl 20. Mais j’ai dû rebâcher le tube à cause de la pluie juste après avoir pris la photo du montage mais avant de pouvoir tester la Saturn C. Je réessaierai demain…
       
      Nota 2 : la masse de l’assemblage avec la barlow et l’oculaire le plus lourd que je puisse utiliser est 35% plus faible que la charge maxi théorique admissible par mon Feather Touch FTF2008BCR (> 8 pounds soit 3,6 kg).
       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By olivier91
      Bonsoir,
       
      petite tentative hier soir vers la nébuleuse de la grotte (SH2-155). L'objet reste assez faible surtout ici à quelques kms de Paris.
      Je n'ai pas pu accumuler suffisamment de poses (18x180s) suite à quelques problèmes de suivi. Il faut dire que l'objet était quasi vertical dans le ciel.
      Je vous présente tout de même la photo.
       
      J'ai pointé alors Pacman (NGC281) que j'avais déjà imagé il y a quelques semaines. J'ai cumulé 20 poses de 180s.
      Il ne me reste plus qu'à traiter en cumulant les 2 nuits, il faut que je vois comment faire en raison de la rotation de champ.
       
      Pour les 2 images, j'ai utilisé la fidèle POA Ares-C pro (capteur IMX533) et la 80ED avec réducteur x0,8.
       
      Bon ciel 
      Olivier
       
       


    • By Snoopycool
      Sh2-188 (surnommée nébuleuse Firefox en raison de sa forme) est une nébuleuse planétaire visible dans la constellation de Cassiopée.
      Sa position peut être facilement retrouvée en suivant la concaténation des étoiles δ Cassiopeiae, χ Cassiopeiae et HD 9352. La période la plus appropriée pour son observation dans le ciel du soir se situe entre les mois d'août et de janvier et est considérablement facilitée pour les observateurs situés dans les régions de l'hémisphère nord terrestre, où elle se produit circumpolaire jusqu'aux régions tempérées chaudes.
      Bien qu'elle ait été incluse dans le catalogue Sharpless, il s'agit en fait d'une nébuleuse planétaire, située à une distance d'environ 218 pc (∼711 al) du système solaire. Elle apparaît comme une enveloppe bien marquée du côté est et très dispersée du côté ouest, où elle semble s'être déjà dissoute. En apparence, elle rappelle la nébuleuse Sh2-274. Grâce à sa vitesse d'expansion, un âge d'environ 7500 ans a été déterminé. Bien que son apparence ressemble à un reste de supernova, cette possibilité a été exclue en raison de la nature de ses émissions1.
       
      Celestron C9
       
      Zwo 533 mc
       
      Filtre L-Extrem
       
      Monture CGEM 2
       
      180 s X -
       
      Au centre de ville.
       



    • By lusky
      Bonjour,
      j'ai équipé le petit Mak de sa bagne T2/PK, monté dessus un reflex APS-C, directement sur le tube dans lequel s'insère le renvoi coudé. J'ai simplement photographié le ciel gris uniforme.
       
      Ce vignetage est-il normal ou quelque chose pèche dans ce montage ?
       
      Merci.
       

    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Un image que j'ai pris en Août dernier, je dois dire qu'elle se laisse pas faire au traitement...on ne sait pas trop dans quel direction aller ;-) Du coup j'ai fait avec les goût du moment.
      J'espère qu'elle vous plaira.
       
      Pour le matos:
      - RC400mm @ FD6
      - GM2000HPS
      - ASI2600mm + Filtre ZWO
       
      L'image:
      - 122 x 300s en L (10H10)
      - 18 x 300s en RGB (1h30 par couche)
      Traitement Pixinisght + PS2024
       
      Cordialement,
       
      Sébastien
       
      https://www.astrobin.com/c8nejx/D/
       

  • Upcoming Events