HAlfie

Première Saturne de la saison 2024 avec Doctelescope 460mm

Recommended Posts

Ouilala quelle finesse, c'est Encke là-bas tout au coin des anneaux ? bravo !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, HAlfie a dit :

Collimation en 2 min au laser Howie Glatter + TUBLUG

 

....Je retire si ça perturbe le post !

 

j'ai une question : quel est le montage (et les modules et/ou références utilisés ?) ?

J'ai l'impression qu'il y a une certaine 'complexité' dans les accessoires disponibles chez HG ?

Merci pour le partage !

 

François

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/08/2024 à 11:39, HAlfie a dit :

(8 images : 7 L et 1 Sloan r'

 

 bonjour !

 comment fais-tu la couche couleur exactement ?

 merci ! :)

 paul

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hello,

 

@guy03 : merci :)!

 

@FabriceM : Merci Fabrice !

 

@loulou13 : merci!! Pour Encke je ne suis pas sûr, les anneaux sont tellement aplatis que c'est pas évident à déceler.

 

Pour le laser Howie Glatter, depuis le décès du fondateur un peu après 2010, Starlight a racheté la boîte.

Il existe les anciennes versions (la mienne) et les nouvelles (avec pas de vis différent pour les accessoires).

Les anciennes versions étaient usinées par le fondateur lui-même avec une précision extrême.

 

Perso j'ai trouvé la version "ancienne" d'occasion toute équipée avec plusieurs mires et TUBLUG en Italie il y a quelques années (pour 500€ quand même).

Pas donné mais c'est le laser le plus précis à ma connaissance.

 

En gros tu as :

1. accessoire : une barlow  qui se visse sur le laser (mais il existe des mires rondes, carrées etc)

2. le laser ici en format 50,8mm équipé du potentiomètre de réglage de l'intensité en option

3.  le TUBLUG qui contient déja une barlow donc ne pas utiliser la barlow accessoire en 1.

 

66b9e64eb8f52_2024-08-1212_37_22-IMG_1257.JPG-VisionneusedephotosWindows.jpg.71d1dae93d520726f8a82253966d321e.jpg

 

ETAPE 0 au préalable : pastille parfaitement centrée sur le primaire, porte oculaire parfaitement réglé côté perpendicularité, primaire bien centré mécaniquement, secondaire bien placé avec le bon offset vs porte oculaire, support du secondaire parfaitement centré dans l'araignée.

 

ETAPE 1 collimation : 

Tu visses la pièce N°1 et N°2 tu la mets dans le PO.

Le laser doit se retrouver au centre de la pastille du miroir.

Tu joues avec les vis du secondaire pour que le laser arrive au centre de la pastille du miroir primaire.

Cette étape n'est pas trop sensible, au pire si c'est un peu décalé, ça décale le cercle image mais autant bien le faire.

 

66b9e64e5658b_2024-08-1212_37_16-IMG_1256.JPG-VisionneusedephotosWindows.jpg.b40f1d2228cee2639cd0104d929e401d.jpg

 

ETAPE 2 : on retire la barlow (pièce N°1). Puis on insère la pièce N°2 le laser dans la pièce N°3 TUBLUG.

La partie biseautée doit pointer vers le primaire. On le met dans le porte oculaire.

 

66b9e64d56633_2024-08-1212_37_41-IMG_1258.JPG-VisionneusedephotosWindows.jpg.6723e1fc0c2d6c7329b8664f43347296.jpg

 

 

Jouer avec les vis du miroir primaire pour centrer la pastille sombre dans le trou. Ici la précision est fondamentale, c'est vraiment ici qu'il faut apporter du soin.

Avec les pastilles Catseye ça colle parfaitement et ça donne ceci.

image.png.c9ca9e072b3ed828cc2869523608e853.png

 

J'ai comparé sur metaguide avec airy en star test à plusieurs reprises et aussi aux outils CATSEYE, ça dit la même chose. J'arrive à 95% d'une figure d'airy parfaite en 2min, ce qui me permet d'avoir un télescope collimaté même en cas de forte turbu (bonjour le star test avec un 460mm).

 

@polo0258 : en fait je switch entre caméra monochrome ASI678MM et l'ASI676MC (couleur) qui a la même taille de pixel. Pour se faire facilement et en gardant la mise au point, j'utilise ceci :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/assemblage-rapide-complet-t2-lourde-charge_detail

 

Du coup je fais 2 ou 3 vidéos couleurs, je fais environ 30min de vidéos monochrome, puis 2 ou 3 vidéos couleurs et ainsi de suite. Cela me permet ensuite Sous Winjupos de déroter le monorhcome d'un côté, et les couleurs de l'autre.

Puis j'assemble le tout sous Photoshop.

 

Exemple ci-dessous de montage mécanique avec le couple de caméras QHY mono et couleur, avant que je ne repasse sur ZWO (les QHY étaient top aussi, je suis repassé sur ZWO pour le capteur carré de l"ASI676MC pour le solaire).

image.png.8c34a8756b55a50223da6317abbd9fe5.png

 

bon ciel!

 

 

Edited by HAlfie
  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle image O.o O.o

Tu ne dois pas être loin de la définition théorique de ton télescope.

Impressionnant. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Magnifique image! 😍 Quelle résolution! Quelles couleurs! (et quel magnifique télescope !)

Et moi qui croyais qu'on serait débarrassé cette année de la sempiternelle question: Alors, la division d'Encke, artefact ou...xD

Excellente soirée 

Jules

Edited by Jules d en face

Share this post


Link to post
Share on other sites

c est de toute beauté!!

je trouve que le traitement est particulierement bon

franchement je trouve cette image  meilleure que celle de Damian Peach qu on a vu récemment sur le forum

c est bien plus fin

bravo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hello,

 

@Christophe H : merci!

 

@exaxe17 : merci à toi!

 

@CASTOR78 : Merci Castor :)

 

@Jules d en face : hihi merci!! Aha pour Encke, difficile à dire quand l'anneau est aussi écrasé!

 

@Jean-Luc Dauvergne : merci

 

@tom le bleu : merci pour le commentaire sur le traitement, j'essaye toujours de me rapprocher de la vision à l'oculaire qui était superbe même à 570x. Pour les comparaisons je ne saurais dire, par expérience, c'est un sujet qui déchaine (trop) vite les passions. Je préfère faire de mon mieux avec mon matos et voir les autres en faire de même, sans oublier le visuel :)! D'ailleurs en début de soirée M13, M3, M57, M27 étaient bien sympas à l'oculaire! 

 

@Sandra et Gilles : merci Gilles ;)!

 

Bon ciel!!

Edited by HAlfie
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Philippe. Un sacré trophée de guerre !

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Absolument fantastique ;o) sans doute la plus belle passée sur la liste depuis le début de la saison 

Le diamètre, la qualité optique et aussi le talent de l'opérateur voilà une équipe gagnante  ;o)

j'aime beaucoup la finesse du traitement et le coté naturel du résultat avec un traitement qui se laisse oublier et quand même de très fins et superbes détails 

Je la trouve  bien plus naturelle et plus belle que par exemple celle de Damian Peach qui à fait l'objet d'un sujet sur la liste.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

@MatEX : merci Matthieu ;)!!

 

@Elie Rousset 2 : hello Elie et merci pour ton passage et ton commentaire sympa surtout sur le traitement "naturel" qui se fait oublier tout en finesse ^_^!!

 

@Christophe Pellier : merci Christophe :)!

 

Bon ciel!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seulement accès à mon tel portable,  mais l'image a l'air spatiale 😍. 

A revoir sur ordi. 

 

BRAVO Philippe ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec le meme nombre de video sélectionnées tu note un gain certain pour le mono ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@Billyjoe : merci Yann ^_^!! Pour la couleur je n'ai pas testé cette nuit là, je prends 2 ou 3 videos couleurs puis 30min de mono, puis 2 ou 3 vidéos couleurs puis de nouveau 30min de mono etc.

 

Quand j'avais comparé par le passé, le mono est toujours légèrement devant. On se fait plus chier c'est sûr à jongler entre caméra mono et couleur mais le résultat est sensiblement plus fin chez moi.

Les filtres  RGB en mono me réussissent moins en planétaire (passer le bleu avec 460mm hum hum, déjà le vert c'est pas évident).  Ce qui fonctionne le mieux au final chez moi (qui n'est pas la vérité universelle je précise) est une caméra couleur pour la couleur et filtre L pour le mono qui verra sa résolution varier dans la longueur d'onde en fonction du seeing. Plus le seeing sera bon, plus la couche L sera fine. C'est une sorte de filtre "élastique" qui s'adapte au seeing en quelque sorte.

 

Dans mon image ci-dessus, ici on est à 90% sur couche L mono pour la luminance et 1 video prise en sloan r'  là où d'autres jouent de l'IR pour faire mieux ressortir les bandes ce qui est malin, mais cela se paye au prix d'une perte de résolution.

Il faut choisir entre bandes proéminentes mais image moins nette/moins fine ou bandes moins proéminentes et image plus nette et plus fine, on ne peut pas tout avoir ;).

A chacun de choisir sa méthode selon ses objectifs.

Edited by HAlfie
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'arrive après la bataille...xD

Superbe image, effectivement une des plus belles vues sur le forum. Traitement tout en douceur, résolution...Excellent :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Image saturnienne absolument nickel ! :x

 

Bravo Philippe !

 

Jean-Jacques

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, HAlfie a dit :

là où d'autres jouent de l'IR pour faire mieux ressortir les bandes ce qui est malin, mais cela se paye au prix d'une perte de résolution.

Oui et non 🙂 en faite sur très bon seeing comme j ai pu avoir j'ai des captures couleurs en L et mono en L , quelque captures intermédiaire en mono 642 , effectivement on pourrait penser que l on perd un peu en résolution mais là combinaison des L ( couleur et mono ) qui apporte la résolution et l'ajout d'IR rend l'image contrastée et résolue 🙂 

Edited by Jean-Paul OGER

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, HAlfie a dit :

Quand j'avais comparé par le passé, le mono est toujours légèrement devant. On se fait plus chier c'est sûr à jongler entre caméra mono et couleur mais le résultat est sensiblement plus fin chez moi.

Les filtres  RGB en mono me réussissent moins en planétaire (passer le bleu avec 460mm hum hum, déjà le vert c'est pas évident).  Ce qui fonctionne le mieux au final chez moi (qui n'est pas la vérité universelle je précise) est une caméra couleur pour la couleur et filtre L pour le mono qui verra sa résolution varier dans la longueur d'onde en fonction du seeing. Plus le seeing sera bon, plus la couche L sera fine. C'est une sorte de filtre "élastique" qui s'adapte au seeing en quelque sorte.

 

Dans mon image ci-dessus, ici on est à 90% sur couche L mono pour la luminance et 1 video prise en sloan r'  là où d'autres jouent de l'IR pour faire mieux ressortir les bandes ce qui est malin, mais cela se paye au prix d'une perte de résolution.

Il faut choisir entre bandes proéminentes mais image moins nette/moins fine ou bandes moins proéminentes et image plus nette et plus fine, on ne peut pas tout avoir ;).

A chacun de choisir sa méthode selon ses objectifs.

Pour ma part jusqu'en 2022 (au C14) j'avais toujours de meilleurs résultats avec des prises L RGB avec la 290MM et les filtres, puis comme je ne pouvais passer toute la soirée (nuit ) dehors, j'ai testé (avec les conseils de Sauveur) l'autoguidage et le séquenceur de prises de vues sur firecapture, et je me suis aperçu qu'en multipliant les films couleurs et en dérotant avec Winjupos (avec un travail très précis au niveau du positionnement des gabarits ) j'avais de meilleurs résultats qu'avec mes prises mono. l'idéal serai selon moi de pouvoir combiner les deux techniques 

Pour l'utilisation du filtre IR pour faire une luminance, je ne suis pas contre, mais selon moi on obtient une image qui n'est plus en raccord avec la réalité, cela permet de faire apparaitre des bandes plus nettes mais fait disparaitre les fins détails et l'aspect naturel de la planète.   

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y reviens Philippe et c'est vrai qu'elle est très naturelle, le traitement ne se voit pas en fait. Une vraie merveille alliant finesse et douceur...

C'est vers ça que j'aimerais tendre, enfin, quand je m'y remettrai!!! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By QGineys
      Bonjour,
       
      quasi toutes les vidéos de cette nuit la etaient homogène durant plus de 2h. j'ai donc tout mis dans winjupos. 126 minutes de dérotation. 28 images issues de vidéos de 4 minutes. la galère du satellite et de son ombre sur le globe, je m'en passerai bien mais c'est pas du à la longue dérotation. je me passerai bien également des artefact au niveau du chevauchement anneaux/limbes.
       
      pour rappel c'est fait au C11, barlow x2, adc et uranus c
       
      A vous de juger: 
       

       
      Quentin
    • By QGineys
      Bonjour à tous,
       
      un petit tour au Quebec pour voir les copains du continent américains m'a une fois de plus prouvé que j'avais un ciel merdique! j'ai pu vérifier par moi même que leur ciel est quand même extra  @Martin Bernier @Daniel B @Looney2 
       
      Pourtant, ça y est je l'ai eu! alors ne vous y trompez pas, cela reste tres modeste pour le commun des mortels, mais j'ai pu faire ma meilleure Saturne de la saison et une jupiter, somme toute moyenne, mais qui est la seule de la saison.
       
       
       
      EDIT:
       
      la version couleur/mono:
       

       
      Saturne couleur seulement Finale: avec un beau transit, un spoke bien visible et deux autres beaucoup moins
       

       
      une autre finale couleur seulement:

       
       
      image brute de reference pour la première finale plus haut, pour voir la qualité de l'image, et de cassini qui revient bien loin sur les anneaux

       
      Une animation qui vaut le detour ou on voit bien le trois spokes et le transit. Je vous joins l'AVI pour ceux qui sont motivés.
      2024-09-27-1855_3-U-L-Sat_lapl6_ap40_WNR_WD_pipp.avi
       

       
      Une jupiter peut etre à retraiter mais toute manière 45 degrés chez moi, on aura pas mieux que cette daub!
       

       
      Quentin
      A+
       
       
       
    • By Philippoïde
      Bonjour,
      28 septembre au soir : ciel clair, pas de vent mais ça scintille un peu. Saturne n'est pas loin du méridien vers 23h... faut essayer
      Je configure le N192 à F/D ~ 20 avec l'ASI 662MC et en avant la musique. La turbu était moyenne. Le manque d'ADC se fait quand même sentir
      Voici une dérotation de 3 images
       

       
      La météo étant optimiste, j'ai laissé le matériel au froid au cas où...  L'insomnie faisant toujours son oeuvre, je me suis réveillé à 3h45, pile poil pour aller voir Jupiter et Mars. 1/2 heure plus tard, le matériel et le bonhomme étaient opérationnels dans un froid presque hivernal (Orion pétait bien !) et une forte humidité.
       
      Même config que pour Saturne, la mise au point était plus facile car l'air était plus calme et Jupiter bien haut
       

       

       
      Puis Mars vraiment pas grosse pour un 200. (ici drizzle 3x et même échelle que Saturne et Jupiter)
       

       
      Le brouillard s'est formé d'un coup à 5h et donc retour au plumard...
       
      Bon dimanche
      Glob
       
       
       
       
    • By Tom Chave
      Bonjour ! 
      Après vous avoir partagé Mars, et mon image du cratère Eratosthene et de la chaine des Apennins de la nuit du 24 au 25/09 voici ma dernière prise de cette nuit là ! Comme dit dans mes deux post précédents, je débute tout juste dans le planétaire et les techniques de traitement recèlent encore beaucoup de secrets pour moi. Mais je suis quand même satisfait du résultat, même si je pense qu'on peut en tirer encore quelque chose de meilleur.
      Matériel utilisé : Meade LX200 14" + Barlow x2 + ADC (non réglé par moi mais par @Sun84 qui me prête son matériel) + ASI462MC.
      7x4500 imgs - AutoStakkert (40% de retenues avec un ciel bien stable mais pas très clair) - Winjupos - AstroSurface - GIMP
      J'ai bataillé pour la gestion des couleurs, la couche bleue était dans les choux et très bruitée en comparaison des couches L, R, V
       

       
      2024-09-24-2215_8_lapl6_ap506_conv.tif
      2024-09-24-2221_4_lapl6_ap506_conv.tif
      2024-09-24-2227_0_lapl6_ap506_conv.tif
      2024-09-24-2232_5_lapl6_ap506_conv.tif
      2024-09-24-2238_1_lapl6_ap506_conv.tif
      2024-09-24-2243_7_lapl6_ap506_conv.tif
      2024-09-24-2249_2_lapl6_ap506_conv.tif
       
    • By MatEX
      Suite à ma série multispectrale précédente, j'ai pris le temps de retravailler ma séquence UV saturnienne faite ce jour-là, notamment dans l'optimisation du stacking qui me semblait être le noeud du problème.
       
       
      La version initiale était nettement plus empâtée au niveau des anneaux et écrasée au niveau du globe. La revoici à titre comparatif.
       

       
      Et voici la nouvelle version plus fine à mon sens et surtout plus proche de celle qui m'a servi de référence en 2023. Dites moi celle que vous préférez.
       

       
      Ci-joint, un extrait de la capture vidéo qui m'a servi à produire l'image en question.
       
      Saturne UV 2024.mp4
       
      Et l'image 2023 qui m'a servi de référence.
       

       
      Pour le reste, tout est ici, comme d'habitude, sur YT.
       
       
       
      Bon ciel et à + !
       
       
      Matthieu, l'explorateur du ciel.
  • Upcoming Events