Photos planétaire au VX12L

[space_stro_nome 161]

Il y a 13 heures, MatEX a dit :

Salut Pierre et bienvenue sur le fofo. On se retrouve, ici ou ailleurs. Mais tes images méritent depuis longtemps de venir faire un tour par ici. Une série du tonnerre comme tu m’en as donné l’habitude !

Au plaisir de se recroiser et à +.

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

Merci beaucoup Matthieu, ça fait plaisir de te croiser ici aussi 🙂

[space_stro_nome 161]

Il y a 4 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Bravo Pierre, des beaux résultats au Newton VX12L...

Je suis propriétaire d''un de ses frères de chez OOUK .

Bien vue, d'allonger la platine pour augmenter la stabilité.

J'ai moi même ajouté une platine alu de 70cm, si non, c'est plutôt une flextube .

J'ai aussi investit dans une EQ8, car le set up est très très sensible au vent.....

 

Bonne journée et bon ciel,

Jacques

Merci Jacques,

C’est lequel que tu as ? Un SP ?

Dans mon jardin je n’ai pas une trop grosse prise au vent , ouf , mais sinon par rapport à mon 250/1200, c’est presque pareil

[polo0258 40654]

 moi aussi ! j'ai reduit à 50% et un peu de hdr astrosurface

et je l'ai tournée

 

 

polo

 

[ValereL 16758]

Non pas pour cette image correcte sans plus à cette ouverture, les détails sont plus petits certes mais mieux définis du coup.

C'est clair que pour d'excellentes conditions ou/et un échantillonnage moins élevé, la réduction ne serait pas nécessaire.

Peut-être la tenter plutôt à 4x ?

Publier une image en JPG ne présente aucune perte contrairement à ce qu'on lit ici et là, à condition que la compression soit bien de qualité 100% !

Iris propose ce type de JPG ( saveJPG image 1 )

Edited August 15 by ValereL

[Martin Bernier 9226]

Très jolie série! Bravo

[Jean-Paul OGER 5547]

de très belles captures Pierre

[Christophe H 7004]

Très bon tout ça, bravo 

[space_stro_nome 161]

Le 15/08/2024 à 14:24, ValereL a dit :

Non pas pour cette image correcte sans plus à cette ouverture, les détails sont plus petits certes mais mieux définis du coup.

C'est clair que pour d'excellentes conditions ou/et un échantillonnage moins élevé, la réduction ne serait pas nécessaire.

Peut-être la tenter plutôt à 4x ?

Publier une image en JPG ne présente aucune perte contrairement à ce qu'on lit ici et là, à condition que la compression soit bien de qualité 100% !

Iris propose ce type de JPG ( saveJPG image 1 )

Merci du retour,

C’est vrai que sur celle ci vu le seeing je pouvais augmenter mon échantillonnage.

ok pour les Jpg, c’est bien une image à 100%

[ValereL 16758]

Non le diminuer plutôt, enfin bon c'est juste un avis personnel. 

[space_stro_nome 161]

il y a 53 minutes, ValereL a dit :

Non le diminuer plutôt, enfin bon c'est juste un avis personnel. 

Si je le diminue, c'est comme si je "grossissait"... Je prend une portion du ciel plus "petite",

J'avais celles ci aussi sous le coude

[Scipion 215]

Magnifiques résultats, c'est magnifique 

Michel

[space_stro_nome 161]

Le 15/08/2024 à 14:15, polo0258 a dit :

 moi aussi ! j'ai reduit à 50% et un peu de hdr astrosurface

et je l'ai tournée

 

 

polo

 

J’aime beaucoup le rendu