Jacques VAN DER MEER

Astigmatisme introduit par correcteur de dispersion atmospherique (resolu ?)

Recommended Posts

Bonjour les astrosurfeurs et -surfeuses,

 

Depuis quelques semaines j'ai adopté Astrosurface pour le traitement de mes images planétaires.

 

Malgré une collimation aux petits oignons, je remarque un léger astigmatisme dans les image PSF pour la déconvolution Wiener.

L’étoile en question me semble pas une double (HIP 23784) :ph34r: et je soupçonne que l'ADC soit la source de ce défaut......

 

J'essaie de réduire l'astigmatisme, mais tombe sur deux avis différents, aucun ressoude mon problème:

1) Éloigner l'ADC du Barlow;

2) Éloigner la camera (plan focal) de l'ADC

 

Si ce sujet était déjà discuté sur notre forum, auriez vous le lien ? Si non, quels sont vos avis ?

 

Bonne journée,

 

Jacques

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Olivier,

 

50 minutes ago, Olivier Meeckers said:

Tu entres à f/d combien dans ton ADC? 

 

Le newton est à F/5.3 multiplié par 4 pour la Barlow (Televue)......et entre ADC et plan de la camera je compte 4cm....

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu ça aussi sur mon premier ADC (Mk1). Est-ce que tu l'a "manipulé" (i.e. resserré les prismes ?) par hasard ? Parce que d'après ce que tu dis, les conditions d'usage sont respectées (FD>>10).

En tout cas cela ne vient pas des prismes eux mêmes (dans leur fabrication je veux dire), les miens on servi à PA pour les mesures qui sont reportés sur le site (PtV de 164nm sur tout le prisme et de 38nm sur une pastille centrale de 8mm - usage courant). Quand je suis passé au Mk3, j'ai conservé mes prismes qui ont été remontés dans le nouveau barillet (infiniment plus pratique) et depuis je n'y touche pas.

Vérifie quand même que le truc est correctement installé (ni trop serré, ni trop peu, dit comme ça c'est pas super clair évidemment).

Question bête en passant ; est-ce que à très fort grossissement (avec la barlow x4 et sans correcteur) tu aurais de l'astigmatisme lié à l'instrument (qui ne serait pas visible à des grossissement moindres) ?

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Marc @patry et Olivier @Olivier Meeckers pour vos réflexions.

 

J'ai testé sur deux autres étoiles hier soir et ce matin....et je pense d'avoir trouvé la solution 💡?

 

Voici l’étoile qui a soulevé ma question sur l'astigmatisme (HIP 23784)

66ccaf9f9f5e2_HIP23784(BeinTau).png.67d767af42d9c4023583905d35926710.png

 

Hier soir j'ai visé une petite étoile à coté d'Altaïr et cette fois ci la psf (avec ADC) semble parfaite:

 

AQL-psf.png.a0fdf45029eed4b7f637f18184f18a01.png

 

et celle-ci-dessous (HIP 24163),  prise ce matin près de Jupiter également.....(bcp de turbulence par contre):

 

66ccb080aad5e_HIP24163.png.3ad5c237ad91e385e176c37222fc69c5.png

 

Est ce que donc l’étoile, elle même,  peut être la source du "problème" ?????

 

J'ai consulté SIMBAD et il apparaît que HIP 23784 ne soit pas une étoile typique, mais une étoile Be (avec une disque de matière éjectée), 

peut être binaire, et faisant partie d'un cluster....

 

Conclusion, il faut bien étudier l’étoile dont on prend la psf  pour la convolution Wiener .....:$:S

 

Bonne journée,

 

Jacques

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lusky
      Bonjour,
      j'ai équipé le petit Mak de sa bagne T2/PK, monté dessus un reflex APS-C, directement sur le tube dans lequel s'insère le renvoi coudé. J'ai simplement photographié le ciel gris uniforme.
       
      Ce vignetage est-il normal ou quelque chose pèche dans ce montage ?
       
      Merci.
       

    • By vodaret
      Bonjour, ce n'est pas parce que je ne m'exprime pas très souvent dans Astrosurf que je ne suis pas régulièrement les posts des différentes rubriques, et je remercie grandement les contributeurs.
      Je suis membre du club Matheysine Astronomie, et à ce titre j'ai une question concernant la Lunt LS60T, un de nos membres est décédé il y a maintenant une dizaine d'années, il avait légué son matériel à notre club. Le temps que la succession soit apurée, nous voici soudainement, dix ans après, nous n'y croyions plus, propriétaires de divers matériels dont cette lunette. Je dispose du livre "Astronomie solaire", mais je ne voudrais pas commettre d'erreur, d'autant que j'ai du mal à identifier les éléments.
      Questions : peut-on sans risque pour les yeux regarder le soleil avec la lulu telle qu'elle est ?
      Les filtres Halpha ayant une durée de vie limitée, comment savoir s'il faut en changer ?
      Quand je regarde les modèles en vente, je vois sur le côté une excroissance qui n'existe pas sur notre lunette.
      Bref que faut-il faire pour la mettre en œuvre sans risque pour l'humain ou le matériel ?
      Bien cordialement, Alain
       
       

    • By BREIZH
      bonjour a tous
      petite question , pour du palnetaire , quelle barlow utilisez vous ?
       achro ou  apo ? 
      Y aura t'il une grosse difference en terme de qualité ? Si le ciel est sous de bon  auspices j'entends .
       
      bon dimanche 
       
      olive
    • By BobSaintClar
      Astrams lointains, bonjour
       
      Un ami japonais du club de Toda a récemment partagé son essai du dernier zoom 8-20mm de chez SVbony. Il l'a comparé avec son "équivalent" Hyperion, de marque Baader.
      Je crois comprendre qu'il est relativement récent et novateur (de part son champs apparent assez flatteur, et son prix élevé pour une marque plus habituée à l'entrée de gamme).
      Je me suis dit que cela pourrait intéresser les lecteurs de ce forum.
      Voici le rapport de l'astronome nippon, avec son autorisation, traduit en Anglais (parce que croyez-moi, vous ne voulez pas lire la version française...) :
       
      (note : j'ignore pourquoi le texte est sombre. J'ai tenté de le copier/coller en utilisant deux méthodes différentes, sans succès)
       
      As the weather is getting cooler, I compared the latest zoom eyepieces from SBVONY in my spare time (This is just my personal impression, I hope it will be of some help...)
       
      I compared the SV230 zoom eyepiece with the Hyperion Zoom IV in the daytime ground view (utility pole barbs and supports).
      I will bring it to the expedition, so please check it with your own optical tube at that time.
       
      Weight and Price
      SV230・・・・450g (500g with 2 inch sleeve, very heavy) 42.500 yen (including tax, free shipping)
      Hyperion IV: 280g, 48.180 yen (tax included, free shipping)
       
      Maximum diameter
      SV230・・・・55㎜(Binoculars available)
      Hyperion IV: 55mm (for binoculars)
       
      Click Zoom Operation Power
      SV230 8㎜・9・10・11・12・13・14・15・16・17・18・19・20 (red is slick position)... Zoom rotation is heavy.
      Hyperion IV 8mm, 12, 16, 20, 24... Zoom rotation is very light.
       
      Apparent field of view
      SV230・・・・8㎜(72 degree)-20㎜(57 degree)... The field of view feels wide!
      Hyperion IV: 8㎜(68 degree)-20㎜(53 degree)-24㎜(48 degree). I feel the field of vision is narrow at 24㎜ position.
       
       
      Eye Relief / Both of them allow you to see the entire field of view even if you wear glasses if you press your glasses against the lens.
      SV230・・・・8㎜(19㎜)-20㎜(17㎜)... Blackout occurs when the eye lens is off-center.
      Hyperion IV: 8㎜(16㎜)-24㎜(19㎜)
       
      *Displacement of focus during zoom operation (when changing from long focus to single focus)
      SV230_・・・・ focus deviation is not “zero” but “much less” than Hyperion over entire range; noticeable deviation when zooming to 14㎜ position.
      Hyperion IV: More noticeable than SV230 in terms of out-of-focus, slightly larger noticeable out-of-focus at 20㎜ and 8㎜.
       
      Image distortion at the edge of the field of view
      SV230・・・・ “Aspherical lens” is incorporated to provide flat and good image up to 95% of field of view in entire zoom range. The image shift at the edge of the field of view is also not bothersome (I did not look at the stars, so I have not confirmed the collapsed star image).
      Hyperion IV: No aspherical lens is used, but the image remains flat up to about 90% of the field of view over the entire zoom range. The image at the edge of the field of view collapses to a greater degree than that of SV230.
       
      Sharpness, contrast, and sharpness (highest is 10)
      SV230・・・・ Brightness (10), Sharpness (10), Contrast (10), and Nuance (10)
      Hyperion IV: Brightness (8), Sharpness (9), Contrast (8), Nuance (8)
       
      Others
      SV230_・・・・ eyecups are rubber folded and come with a stainless steel 2” sleeve.
      Hyperion IV - Eyecups are made of rubber and can be rotated to adjust height.
       
      ★★★General Comments (daytime visibility)
      SV230・・・・The image is very bright, sharp (flat), and high-contrast due to the latest design. However, its weight and heavy zoom rotation force are negative points.
      Hyperion IV: Although the design is old and visibility is not as good as it used to be, this zoom eyepiece is lightweight, has a wide zoom ratio, and is easy to use (this one eyepiece is usually all you need). SV215 Zoom (3-8㎜) is recommended for super high-power zoom.
    • By Bohns
      Bonjour à toutes et tous 
       
      J’envisage d’utiliser une TV Powermate 2x avec son adaptateur T pour assurer le grossissement de 2x quel que soit le back-focus (avec ou sans ADC, avec ou sans platine XY, caméra avec BF de 6,5 ou 12 mm, etc). Là, pas de souci métaphysique car le facteur d’amplification reste constant.
       
      Ce n’est par contre pas le cas avec la Powermate 5x que j’envisage également en solaire en H-alpha sur une petite Lunt 40/400 ou en lumière blanche avec ma 76EDPH. Son grossissement varie de 5x à quasi 8x selon le back-focus « from top surface » :


       
      Je comprends la « Top Surface » comme étant la face supérieure de la collerette de l’adaptateur (ou celle du fond du filetage T2 de cet adaptateur), correspondant à peu près à la face supérieure des éléments optiques de la Powermate, et non la surface supérieure du tube noir.
       
      Mais…
       
      Ai-je raison ?

      Merci pour vos réponses.
      Cordialement,
      Stef.
  • Upcoming Events