Traitement ERF verre 255mm

[christian viladrich 8388]

Il y a 5 heures, banjo a dit :

Placé à 400mm du foyer le filtre doit chauffer au centre , donc peut être une déformation qui nuit au L/10.

c’est mesurable ?

si j'ai bien vu le filtre astronomik bleu type 2c ne fait que 1mm d'épaisseur ( le D-erf de 75mm fait 5/6mm ) et il est à 400mm du foyer de la TOA150  f/7.3 sans aucun erf ou astrosolar avant l'objectif ?

 

Pour que l'ERF se déforme quand on le place dans le faisceau, il faut que les températures des faces avant et arrière soient différentes (donc que la quantité de chaleur absorbée par le coating sur la face avant soit différente de celle absorbée par le coating sur la face arrière). Cela dépend aussi de l'épaisseur du filtre . Au bilan, je n'ai aucune idée si c'est le cas ou pas

 

En revanche, au premier ordre, la déformation due au coating peut être significative. Autrement dit, si on part d'une lame parfaite, il se peut que le stress engendré par le coating déforme la lame. Il y a donc un "équilibrage" à faire entre le coating face arrière et face avant pour éviter cela. L'expérience de l'entreprise qui fait le coating est déterminante pour éviter cela.

 

Pour le Ca K, mon montage est le suivant :  lunette TOA 150 f/7 => Astronomik de 50 mm => telecentrique => filtres divers. Je n'ai jamais vu de problème particulier (optique ou thermique)  :

 

Sur le Newton de 300 mm f/5.5, le montage est : miroir traité Soleye CaK50 => miroir secondaire => Antlia 303-3 nm => télécentrique TZ3 ou 4-S => filtres divers :

 

Au niveau thermique, j'avais comparé différentes configurations :

 

 

 

 

[allhoest 282]

Christian a fait un très bon résumé.

En complément, voici un retour d'expérience en imagerie plein flux avec des newtons.

 

 - Taille du filtre à mettre devant le secondaire: il faut peut-être approcher le problème autrement: trouver le bon filtre, puis trouver l'optique en fonction: focale, rapport de focale...

 

 - Traitement et substrat: Il y a une suspicion que le traitement multicouche déforme les miroirs. Antares en tout cas ne veut pas me traiter de secondaire en diélectrique.

J'imagine aussi que le montage de l'optique à traiter dans la machine de traitement doit avoir son importance.

 

 - Chauffage du diélectrique.

Thorlabs me dit que sont traitement E02 chauffe dans les UV vers 350nm.

Il semble que certains oxydes chauffent (TiO2 ?) sous les IR.

Le substrat chauffe aussi si il absorbe certaines longueurs d'onde.

Thorlabs reporte que ~90% du flux est transmis dans ses UV en silice fondue: https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=3983

Et les 10% restants, où vont-ils? Même si il y a une réflexion vitreuse de 4%, il reste encore 6%...

 

Bref, j'en suis arrivé à dire que ça chauffe, au niveau du secondaire dans mon cas.

La conclusion actuelle est qu'il faut éliminer ce flux absorbé.

J'ai testé cette année le secondaire refroidi à l'eau.

 

Quelques résultats ici:

 

 

Il y a un post plus complet sur Solarchat, ici:

https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=46361

 

 

Au final, le meilleur flux, c'est celui qui ne rentre pas dans le système.

 

 

Alexandre

 

 

[allhoest 282]

Ici les résultats sur Astrosurf:

 

 

[goheleth 11]

Merci pour toutes vos réponses et ces précisions. Je vois qu'il peut donc exister des solutions autres que le filtre externe même si cette dernière est la plus simple et sûre à mettre en pratique.

Voulant garder le télescope à usage planétaire et non strictement solaire, je ne me vois pas désaluminer le miroir primaire et lui faire un traitement Ha (de toute façon j'aurai le même problème car je dois remplir la cuve pour avoir un traitement qui ne coûte pas un bras). Cela me permet de continuer à cogiter sur le sujet, le projet n'est pas urgent et j'ai encore le temps de réfléchir.

Mais je vois que trouver un filtre de 250mm ERF risque d'être compliqué de par la qualité du verre dont je dois m'assurer et trouver également 7 autres personnes intéressées par un tel projet.

Je vais continuer de regarder également sur Solarchat les différentes solutions testées.