rguinamard 41 Posted September 8 Bonjour, j'ai un fullum "replié" : le miroir secondaire n'est pas à 45°. Il renvoie le faisceau vers le bas, à un angle de 34°: cf la photo là https://www.optiquesfullum.com/fr/telescopes/ J'ai actuellement un renvoi coudé classique 2", mais, pour renvoyer l'image horizontalement et avoir un position d'observation confortable, il me faudrait un renvoi coudé 120°. Est ce que vous savez si ça existe ? Je n'ai rien trouvé sur internet Merci de vos réponses Raphaël Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 5953 Posted September 8 (edited) Des redresseurs amici en 1.25" et 125°…. Edited September 8 by Adamckiewicz Share this post Link to post Share on other sites
rguinamard 41 Posted September 8 (edited) Oui, j’ai vu, mais ça me pose un triple problème : *Vu que ça redresse, je n’aurai plus alors la même image que dans mon 250 qui est posé sur le 915 (ça me permet de comparer les images de deux télescopes radicalement différent, juste en tournant la tête et en passant de l’un à l’autre ) *j’ai moyennement confiance dans la transmission de lumière des prismes * j’aime bien comparer les images avec d’autres télescopes du Club. ce serait moins pratique Edited September 8 by rguinamard Share this post Link to post Share on other sites
AstroRudi 61 Posted September 9 Il semble que cela existe en 45° https://www.astroshop.de/zenitprismen/omegon-zenitprisma-pro-penta-prisma-90d-1-25-/p,57292#reviews Cela Sera 135° avec un mirroir 90° Share this post Link to post Share on other sites
rguinamard 41 Posted September 9 Oui, pas contre même problème que précédemment : ça redresse, des lentilles, et en 1"1/4 (je veux 2"). Bon, j'ai l'impression que renvoi coudé 120° ça n'existe pas.... va falloir que je vois avec une boite qui fait de la mécanique de précision s'ils peuvent faire ça... Share this post Link to post Share on other sites
danielo 6245 Posted September 9 Adriano Lolli devrait pouvoir te faire ça https://www.adrianololli.com/ 2 Share this post Link to post Share on other sites
danielo 6245 Posted September 9 (edited) Doublon Edited September 9 by danielo Share this post Link to post Share on other sites
bricodob300 738 Posted September 9 Il me semble bien qu'il y en avait un sur lunette de 80 MM d'entrée de gamme il y a qques années. Mais je ne sait plus quelle marque Donc ça existe Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 5953 Posted September 9 il y a 38 minutes, bricodob300 a dit : Il me semble bien qu'il y en avait un sur lunette de 80 MM d'entrée de gamme il y a qques années. Mais je ne sait plus quelle marque Donc ça existe Y’en a plein en bas de gamme. sinon peut être siebert optics ou en faire un, pourquoi pas en impression 3D? 1 Share this post Link to post Share on other sites
rguinamard 41 Posted September 9 ok, merci à tous pour les contacts. Je vais regarder ça de près Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 16011 Posted September 10 Je ne pense pas que tu perdes plus de lumière dans un prisme que sur un miroir. On perd pas mal sur un miroir. Après tout dépend du prisme bien entendu, certains n'ont pas une réflexion totale (Schmidt-Péchan par exemple), mais un prisme de base à 90° a une assez bonne transmission. Je viens de trouver cette référence qui correspond peut être à ce que tu cherches , mais en 31,75 https://www.astroshop.de/fr/renvois-coudes/televue-renvoi-coude-60d-a-miroir-everbrite-1-25-/p,16904 Share this post Link to post Share on other sites
rguinamard 41 Posted September 10 Merci mais la plupart de mes oculaires sont en 2" et ce renvoi à prisme redresse et je ne veux pas ça non plus comme indiqué plus haut :"Vu que ça redresse, je n’aurai plus alors la même image que dans mon 250 qui est posé sur le 915 (ça me permet de comparer les images de deux télescopes radicalement différent, juste en tournant la tête et en passant de l’un à l’autre ) lui ci " Share this post Link to post Share on other sites
Astrowl 903 Posted September 10 Il y a 2 heures, jldauvergne a dit : Je ne pense pas que tu perdes plus de lumière dans un prisme que sur un miroir. A priori ce serait même l'inverse si on on se fie à Pal Gyulai de CFF : "As prism diagonals typically have better optical quality, better light transmission and less light scatter than mirror diagonals, we encourage all amateur astronomers to use them." (https://cfftelescopes.eu/lens-color-correction) Share this post Link to post Share on other sites
JDGall 9369 Posted September 10 Sur ma lulu j'ai tellement de backfocus et je me retrouvais tellement bas pour observer au zenith qu'il m'est arrivé de mettre deux renvois de suite. Le premier me ramenait le flux à l'horizontal et je réglais le second pour observer vers le bas entre 0 et 45° de la verticale. Ca marchait bien et ça m'évitait le tube allonge. Share this post Link to post Share on other sites
AstroRudi 61 Posted September 10 1 hour ago, rguinamard said: ce renvoi à prisme redresse Rebonjour, pourais-tu éventuellement expliquer un peu plus ton problème du "215 sur le 915". J'avoue que je ne comprends as trop. Contrairement à d'autres prismes, un pentaprisme (voici le pentaprisme en 45° https://www.astroshop.de/zenitprismen/omegon-zenitprisma-pro-penta-prisma-45d-1-25-/p,57293 ) ne redresse PAS, il laisse passer le faisceau de lumière tel quel, comme si tu regardais sans prisme. Et il ne détériore pas l'image, comme un prisme amici p.ex. ! Le problème de 2" subsiste cependant ! 2 Share this post Link to post Share on other sites
astrocg 428 Posted September 10 je possède çà en variable de 90° à 135° en 31,75mm c'est un système à miroir qui provient d'une lunette début années 2000 ou fin années 1990 Share this post Link to post Share on other sites
rguinamard 41 Posted September 11 Ah? le pentaprisme ne redresse pas ? Je croyais car je voyais "observation de la nature " sur les sites. Effectivement je n'envoit pas en 2". Aussi ça rallonge le trajet optique ces 5 reflexions => gaffe à ne pas diaphragmer le faisceau optique par l'entrée du pentaprism. Je suis justement en train de regarder si je ne diaphragme pas avec le renvoi coudé 2" : réponse : oui => il faudra sans doute que j'ai un renvoi coudé 120° de plus grand diam que 2" En fait j'ai mis un strock 250 sur la structure mécanosoudée du 915 : cf photo (et qui permet aussi de voir l'orientation de l'oculaire => explique pourquoi je souhaite passer en 120° au lieu de 90°). L'idée est d'observer le même objet dans les 2 télescopes juste en tournant la tête pour passer de l'oculaire du T915 à l'oculaire du T250. Share this post Link to post Share on other sites
Astrowl 903 Posted September 11 Pfiou... Quel monstre, le 250 fait petit à côté ! Par contre la taille du secondaire m'a l'air importante, mais ça doit juste être une impression, car je ne vois pas en quoi la formule optique pourrait engendrer un plus gros secondaire ? Share this post Link to post Share on other sites
stefastro 75 Posted September 11 Bonjour, je vais peut être écrire une grosse idiotie mais, une équipement style EMS de MATSUMOTO, ou du moins, une des composantes avec adaptation ne ferait il pas le job? Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 5953 Posted September 11 Tu as pu l'installer en fixe alors? Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 16011 Posted September 11 Pour le pentaprisme il existe 2 sortes. L'une inverse l'image, l'autre non https://fr.wikipedia.org/wiki/Pentaprisme Share this post Link to post Share on other sites
rguinamard 41 Posted September 11 (edited) ok, merci Jean Louis. Stefastro : OUI ! Un gentil membre du forum m'en a aussi parlé. Merci à vous 2 !. http://ems-bino.com/ems-product-line-english/ Semble une super bonne piste car semble à 120° et il y a plusieurs tailles possibles (cf bas de page ) afin d'éviter de diaphragmer : UXL fait 63 mm de petit axe, premium fait 100 mm !. Et le gars est capable sans doute de faire une commande spéciale vu comme il est outillé. Voir par ex vers bas de page là son modèle XL : http://ems-bino.com/2024/07/ Matsumoto a aussi pas mal creusé le coating qu'il faut et arrive à la conclusion que diélectrique n'est pas adapté pour des angles d'incidence 30° => il fait maintenant en argenture protégée: http://ems-bino.com/ems-ultima-coming-soon/ Je vais regarder ce soir quel diamètre il me faudrait pour ne pas diaphragmer et je vais lui écrire. C'est vraiment top Edited September 11 by rguinamard Share this post Link to post Share on other sites
