Tests d'un Newton 150/900 désaluminé en lumière blanche.

[Pulsar59 4747]

Hello,

 

j'ai fait l'acquisition il y a peu d'un Newton 150 f6 pour le mettre devant mon Sol'Ex et voir jusqu'où on peut aller en résolution les jours de très faible turbulence.

Je l'ai donc désaluminé, évidé le barillet qui était une plaque pleine peinte en noir, tout repeint en blanc, mis une garde d'ombre à l'ouverture, protégé le support du secondaire au papier alu...

Mes premiers essais en Sol'Ex étant mitigés, j'ai voulu le tester en lumière blanche avec une barlow 3X, un filtre ND 3.0 et un O3 8,5 nm, pour vérifier si l'optique est correcte.

En incluant la désaluminure, ca m'amène à ND 4.4, un peu trop, ce qui m'oblige à imager à 5 ms d'expo, pas idéal.

Ca donne ça ci-dessous. Ca me semble OK, on voit bien la granulation, mais j'ai peu de recul dans ce type d'imagerie, donc preneur de vos avis...

 

 

 

 

Edited September 12 by Pulsar59

[ALAING 61996]

Ben c'est un très bon premier résultat Olivier

Bonne soirée,

AG

[christian viladrich 8411]

Tu peux aller plus loin avec un 150 mm. Là, tu a grosso mode la résolution d'un télescope de 100 mm.

 

Le temps de pose de 5 ms est un peu long, sans être catastrophique.

 

Il faudrait plus d'info (prise de vue et traitement) pour se faire une idée plus précise.

[Pulsar59 4747]

merci,

 

ca me va déjà pas mal pour un premier essai avec une turbu non négligeable. 

Sur la prise de vue j'ai à peu près tout dit, le traitement c'est Autostakkert avec 170 conservées sur 3300, puis déconv/ondelettes avec Astrosurface et un peu de cosmétique (pour les contrastes) avec PS. J'attends un ND 1,8 pour réduire l'expo vers 1 ms (même si la framerate ne suivra pas, mais c'est pas grave)

[christian viladrich 8411]

170 images stackées, c'est un peu fort en lumière blanche.

Tu avais un gain de combien ? Quelle est la durée de la vidéo ? C'est quelle caméra ?

C'est sûr qu'avec le ND 1.8, ça va faciliter les choses

[Close-to-focus 234]

Salut,
j'ai eu il n'y a pas longtemps un 150 f/5 desaluminé, le ND3 est de trop, surtout avec le OIII 8.5nm.
j'avais un continuum 8.5nm + barlow 2.7x APM et un ND 0.6, ou 0.9 max pour rester sous la milliseconde (dépend de ta camera aussi.)
je ne suis pas super fort en imagerie solaire mais d'accord avec Christian tu dois pouvoir avoir plus de résolution (matex sors des images vraiment très definie avec son 150).

Si tu as beaucoup de turbulence tu peux essayer le continuum, voire un filtre rouge mais tu va perdre beaucoup en contraste.

En general je garde entre 20 et 75 images grand max (c'est rare que j'en conserve plus, il faut vraiment un ciel stable).


 

[Pulsar59 4747]

Merci, pour vos avis,

la caméra est une 290 mono, de mémoire le gain était en milieu de gamme, et la durée de film 20 secondes.

[christian viladrich 8411]

il y a 26 minutes, Pulsar59 a dit :

la caméra est une 290 mono, de mémoire le gain était en milieu de gamme, et la durée de film 20 secondes.

 

Avec un 150 mm, tu peux pousser jusqu'à 30-35 s sans problème.

Et quand tu pourras mettre la main sur un ND 1.8, tu pourras passer le gain à 0 et réduire le temps de pose. Çà aidera bien

[Pulsar59 4747]

Merci,

Le ND1.8 est arrivé ce matin 😎

[Pulsar59 4747]

2eme essai avec un ND 0,6 + O3 8,5 nm : expo 0,4 ms, gain quasi nul, SER 30s, 100 conservées/5000. Vent NE donc turbu conséquente.

T 150/900 désaluminé, Barlow 5X, ASI290MM (échantillonnage 0,13"/pixel)

 

Edited September 17 by Pulsar59