Halpha au C11 HaT à St Véran : 23 et 27 juillet, premières images

[Thierry Legault 6426]

Ca y est j'ai trouvé du temps pour sélectionner et traiter les images prises au C11 HaT en juillet. Il fallait surveiller en continu pour profiter des courts moments d'accalmie mais je pense que les 280 mm ont commencé à s'exprimer ! 

J'ai mis les version N/B et couleur, il y en a pour tous les goûts.

 

Pris avec une Player One Apollo-M Max Pro, les pixels de 9 microns sont bien adaptés compte tenu de la focale de 11200 mm.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour le 27 on a pas mal de zones communes avec Christian, qui mitraillait de son côté en CaK au 300 (à environ 5 m : on se prévenait des trous de turbu ), mais pas forcément exactement au même moment :

A suivre...

Edited September 27 by Thierry Legault

[GIGI3141 1]

Epoustouflant !

[soleil rouge 1793]

dommage que le diamètre soit bridé par la turbulence ! je m'attendais a plus de détails avec 280 d'ouverture!

autrement c'est jolie !  Le C11 Faut l'emporter a Tenerife ou au chili !

Edited September 19 by soleil rouge

[ALAING 61899]

Ben . . . ça décoiffe un HaT

Bonne soirée,

AG

[Arno C 1252]

Avec ces images de hautes volées, Pouvons nous dire, que c'est un HaT haute forme...?

 

[banjo 7527]

Belle série , évidemment ma préférence au N/B  

on voit bien que la turbulence a limité la résolution du c11 , cette année me semble bien pourrie à ce niveau.

Paul

 

[Thierry Legault 6426]

merci à tous ! 

 

Le 19/09/2024 à 20:53, soleil rouge a dit :

dommage que le diamètre soit bridé par la turbulence ! je m'attendais a plus de détails avec 280 d'ouverture!

 

il me semble hasardeux de spéculer sur la turbulence d'un endroit où n'est pas allé, surtout quand on voit ce qu'ont sorti Alexandre et Christian 

 

J'ai pu trouver des images prises le 28 avec une certaine lunette de 185 et représentatives je pense de la production de cette lunette, que j'ai jointes aux miennes prises le même jour (je viens de les poster dans un autre fil), par chance avec un échantillonnage quasi identique.

 

 

 

Inutile je pense de dire laquelle est laquelle...En résolution on est largement dans un rapport 280/185. Parfois il faut remettre un peu l'église au milieu du village, ne serait-ce que par rapport à des lunettes magiques qui épouvantent les SC mais qui font perdre toute objectivité à ceux qui les regardent avec les yeux de l'amour ...Un instrument de 185, aussi merveilleux soit-il, sera toujours limité en résolution par son ouverture de 185 

Une remarque en passant : toutes tes images sont inversées en effet miroir. Et à mon avis sont très suréchantillonnées, au moins d'un facteur 2. Trop de focale, ou pixels trop petits. C'est défavorable non seulement au champ mais aussi au temps de pose (ou au gain, donc au bruit, d'ailleurs tes images à 100% sont clairement bruitées)

 

Le 20/09/2024 à 09:10, banjo a dit :

on voit bien que la turbulence a limité la résolution du c11 , cette année me semble bien pourrie à ce niveau.

 

banjo, j'aurais un peu le même genre de remarque. J'ai parcouru ta production de ces derniers mois à la 200 en regardant les images à 100% (on a également des échantillonnages très proches) et j'ai un peu la même impression : une différence nette de résolution. Peut-être que tu en as de côté, mais je n'ai pas vu d'images qui, remises à échantillonnage égal, présentent une résolution équivalente. Soit dit en passant, tu sors des choses très sympas, notamment de très belles protus et animations 

 

Je pense que sans comparaison côte à côte des mêmes zones le même jour au même échantillonnage, on peut vite se faire piégier par des différences apparentes (pas le même échantillonnage, pas la même échelle de visualisation, pas les mêmes taches...d'ailleurs certaines taches apparues en août étaient bien plus grosses que celles de juillet), d'où des impressions qui peuvent être biaisées dans un sens ou dans un autre.

 

Edited September 21 by Thierry Legault

[banjo 7527]

bonjour Thierry,

merci pour ton message .

une question : cette année avec le même matériel le même montage j'ai un gros problème 

cette année sous firecapture :

le gain 60% pose 10ms

l'année précédente 

le gain 50 pose entre 4 et 6 ms 

mon Itf de beloptik est neuf pour les 2 années

et ça aussi bien avec leD-erf interne ou D-erf externe .

c'est vrai que depuis quelques temps le ciel est bleu pale  mais l'année passée c'était pas beaucoup mieux .

As-tu une idée de ce problème ?

Paul

 

[Thierry Legault 6426]

il y a 12 minutes, banjo a dit :

As-tu une idée de ce problème ?

 

ça fait penser à une oxydation quelque part : je suppose que tu as examiné de près chaque élément pour voir s'il y avait une irrégularité sur la surface ou en transmission (en regardant une lumière puissante) ? Ou un dépôt quelconque, type graisseux ? (ça m'est arrivé sur des filtres et optiques). Ou alors un problème de caméra : tu as examiné le capteur et le hublot ?

 

En tout cas je comprends que le rapport est d'au moins le double, c'est curieux.

[banjo 7527]

j'ai nettoyé le hublot de la caméra , l'itf est nickel le Bf j'ose pas y toucher mais par transparence avec la lampe derrière il me semble peut être un peu poussiéreux mais vraiment à la marge , j'ai vraiment peur 

que ça soit l'étalon Pst il a plus de 12ans quoique avec un autre du même âge ça fait pareil .

J'ai un autre Bf10 , je vais permuter pour voir si ça vient de là , mais avec cette météo (vent d'autan prévu à 70kmh ) ça va être difficile .

 

 

[Thierry Legault 6426]

il y a 15 minutes, banjo a dit :

que ça soit l'étalon Pst il a plus de 12ans quoique avec un autre du même âge ça fait pareil

 

si c'est la même chose avec deux étalons, il me semble peu probable que ça vienne de là. Il faudrait pouvoir essayer une autre caméra de même modèle, pour éliminer (ou pas...) cette piste

[banjo 7527]

je vais vérifier avec la ASI 174MM et la player one 462MM , mais il me semble que j'ai le même résultat à quelques pouillièmes près.

 

j'ai honte , je crois avoir trouvé un morceau de ma bétise.

je comparais avec la 150/1200 glasspath 1.25 soit Fd/10 et la 200 /1800 avec glasspath 1.25 soit Fd/11.25 , ça explique pas la différence mais c'est peut être une piste .

en plus j'ai une bague de tilt qui allonge le grandissement après la Barlow que je n'avait pas sur la 150  .

un âne que je suis . 

 

 

Edited September 21 by banjo

[soleil rouge 1793]

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited September 22 by soleil rouge

[grenoblois 123]

Superbe!

(ha zut j’ai loupé la réponse de soleil rouge… )

[Thierry Legault 6426]

Le 21/09/2024 à 11:53, banjo a dit :

un âne que je suis . 

 

peut-être mais vois le bon côté des choses : ton matériel ne s'est pas détérioré  

[banjo 7527]

il y a une heure, Thierry Legault a dit :

ton matériel ne s'est pas détérioré

c'est l'âge qui fait ça ( la bonne excuse) , c'est comme d'oublier le bouchon sur l'objectif et croire la caméra en panne  (vécu aussi ,ça fait beaucoup quand même  )

Edited September 22 by banjo