marcbarbat 155 Posté(e) 19 novembre 2004 QUESTION BETE (peut-etre...certainement!!!)Si l'on considère que le big Bang à eu lieu il y a 13,7 milliards d'années, et que rien ne va plus vite que la lumière alors peut on en deduire que l'univers s'etend sur 13,7 M Années lumière ou bien le double si on considere que le big bang qui est le point de depart a engendré une expansion qui evidement va dans tous les sens soit un diametre de 27,4 M Année lumière. Ou bien rien de tout ça???Je vous demande çà car souvent on me demande la taille de l'univers et je reponds "TRES GRAND" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 19 novembre 2004 Pour faire simple (de ce que j'ai cru comprendre!):c'est la taille de notre "univers observable".L'inflation rapide qui s'est passée au début de l'univers s'est faite en chaque point de celui-ci et nous sommes dans une espèce de "région" qui a le diamètre que tu évoques.En réalité le vrai univers est beaucoup plus grand(infini?)Appel aux astrophysiciens...[Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 19-11-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 106 Posté(e) 19 novembre 2004 C'est axactement ca, les plus lointains photons que nous recevons sont parti il y a 13,7Ma mais depuis les objets emeteurs se sont éloignés à 50MAL. Donc notre unvivers OBSERVABLE a un diamètre d'environ 100MAL !Quand a savoir ce qu'il y a au dela de notre Univers observable, ... c'est une autre question.------------------jldauvergne[@]club-internet.frhttp://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 19 novembre 2004 Le dernier sujet en date ("Taille de l'univers ENTIER?") sur cette question récurrente & obsédante, relancée par le "sieur" elegac : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/000790.html J'y avait cité une valeur de 156 milliards d'a.-l. de large (diamètre) pour l'UNIVERS selon une nouvelle étude parue dans le Physical Review Letters ... Ref.: http://www.space.com/scienceastronomy/mystery_monday_040524.html [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 19-11-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jtavel 0 Posté(e) 22 novembre 2004 156 milliards d'AL.........Je ne sais pas si une unité de mesure gardre son sens avec une telle distance... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mygalou 0 Posté(e) 23 novembre 2004 Une petite réflexion philosophique: Nous sommes donc au centre d'une sphère de 13,7M d'AL, mais, ou que nous allions, nous serons toujours au centre de la même sphère,c'est à dire que si nous pouvions parcourir un distance de 13,6M d'AL, nous ne serions pas à 1 AL du "bord" mais toujours au centre d'une sphère de 13,7 M d'AL.............Que l'on regarde dans nimporte quelle direction, on regarde toujours en direction de "l'origine du big-bang"............Suis-je dans le vrai? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gordon 0 Posté(e) 23 novembre 2004 En quelque sorte..mais un peu diffcile à se représenter, notamment à cause de cette notion ambigue, voire inadéquate, de "centre" ou d'"origine". Imagines-toi plutôt tout plat, applati sur une sphére qui se gonfle, partout où tu regardes - à plat, vers l'horizon désespérement plat - tu regardes vers l'"origine" de l'extension de ton univers à 2 dimensions, mais en fait pas vraiment vers un "centre"... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites