Fiontus 0 Posted July 20, 2006 Autre HS,Pour Kaptain:Simple question, que reproches-tu exactement à S&V, pour dire que ce n'est pas de la presse scientifique? Parce que je le classe plus volontiers dans la presse scientifique que Paris Match, quand même... Bien que ce soit de la vulgarisation, pas de la science de pointe.Perso, je lui reproche juste d'annoncer la fin du monde 4 fois par N° (l'effet de serre, récemment les moustiques propageant les virus, les astéroïdes géocroiseurs, etc...).Jérôme Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 6026 Posted July 20, 2006 Loin de moi l'idée de dire que S&V est un mauvais journal.Seulement, il ne faut pas confondre un journal de vulgarisation avec un journal scientifique. Ce dernier n'a pas à rendre "compréhensible" pour un lecteur lambda, et donc ne s'engage pas dans des approximations indispensables et parfois limites.La vulgarisation est un dur métier de ce point de vue, qui balance constamment entre trop simplifier pour faire comprendre ou pas assez. Le dosage est parfois délicat avec certains thèmes, et je trouve que S&V s'en sort pas mal en général. Share this post Link to post Share on other sites
Fiontus 0 Posted July 20, 2006 Ok, on est d'accord sur les deux tableaux donc.Merci de ta précision!Jérôme Share this post Link to post Share on other sites
