Sign in to follow this  
boystar

ExoTerre en vue !!

Recommended Posts

image de synthèse un peu n'importe quoi! non?: La vision artistique nous montre une belle planète éclairée par autre chose qu'une naine rouge visiblement.le logiciel
de génération automatique d'objets stellaires a un pb de source d'éclairage?

En plus Dans mon jounal Local ils parlent déja d'un voyage possible vers ce système.Ca y est! ça recommence le délire des voyages possible vers les étoiles. au secours mr Serge
comment expliquer aux gens que ce n'est pas possible avant longtemps! moi, je renonce.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
200 000 ans, c'est le temps de voyage aller à 30 km/s... c'est ce qu'il faut leur répondre.... c'est ça le gouffre de 20 AL !!!
C'est parlant, crois moi !!!

[Ce message a été modifié par boystar (Édité le 26-04-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et Seti? Il a pas encore braqué ses grosses nantennes sur Gliese 581?

Ok je sors .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Il y'a une question que je me pose...

Est-ce que des êtres humains pourrait survivre à une gravité de 2,2 fois celle de la Terre? Si oui pendant combien de temps...

A+

Julien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cosmo' : cela reviendrait à dire "est-ce que l'on peut vivre dans un environnement qui nous soumet à 2,2 G?"
Je crois que l'on aurait du mal. Je sais que lors des paraboles de l'A300 Zéro-G, il y a des moments où le corps est soumis brièvement à 2 G. Il parait que ce moment est délicat et qu'il vaut mieux éviter de trop bouger, sans dout parce que le corps réagirait mal à de telles contraintes.
Mais sinon, je m'interroge aussi.

Cela dit, je crois qu'on est loin, très loin, et c'est inaccessible tellement c'est loin, de pouvoir un jour poser le pied sur une telle planète.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bah!beaucoup de bruit pour rien!!ça vaut pass o'neill et sa chatiere intergalactique avec option bain moussant!avec ça on degommerais déja du go'haould à tour de bras!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
non, plus serieusement, on sait comment fonctionne les médias, leur truc c'est de faire rever les foules, alors si c'est pour de l'astro en plus moi je dit d'accord.

imaginez qu'ils aient annoncés la decouverte d'une oeuvre de Da Vinci, le phenomene aurait été le même.

Share this post


Link to post
Share on other sites
l'ut par la.

Mince quand je lis tout ca, je ne peux m'empecher de deriver dangereusement envers des reflexions et positions de l'ami Serge ...

Ben vi : planete extrasolaire, vie, bruit, tralala, reve du public ... et donc surement dans pas longtemps allocation de pognons des qu'il y aura Gl581 dans le sujet de recherche.

Je vous mets en parallele : vol spatiale, bruit, media, tralala, reve du public ... et pognon des qu'il y a quelque chose a balancer dans en dehors de l'atmosphere.

C'est capillotracte-du-matin-pas-reveille. Mais dire que les vols habites ne servent a rien, c'est comme dire que rechercher des exoplanetes ca sert a rien. Les 2 attirent masse de pognon dans l'escarcelle des labos.

Bon j'avoue, j'ecouterais pas le passge radio CNES, machin, machin et je ne lis plus les posts de Serge contre les vols habites parce qu'il est trop vehement (meme si les arguments tiennent debout, le rebachage fatigue sauf les gens a qui il faut expliquer longtemps )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moi je suis toujours étonné du manque d'imagination de bcp d'astrosurfeurs .
En effet ce qui est impossible aujourd'hui sera possible demain . IL ne faut pas se baser sur notre courte vie , mais laisser aux générations futures ( sauf si l'homme disparaît de cette planète ) l'espoir , le désir , l'envie ... d'aller toujours plus loin dans tous les domaines . Repousser les limites n'est ce pas le moteur de la vie ?
Si on regarde il y a seulement 2 ou 3 siècles qui aurait pensé qu'un jour il serait possible d'aller sur la lune , de greffer un coeur , de visionner des images de l'autre bout de la terre en temps réel ...
On ira un jour sur une autre planète d'un autre système solaire dans 50 , un ou 10 siècles ... mais on posera le pied . ( seulement 20 ans à la vitesse de la lumière pour cette exo-planète )
Pour moi c'est une certitude , tout n'est qu'une question de temps !!!
Quant à la vie ce n'est qu'un assemblage qui doit certainement exister partout dans l'univers là où les conditions sont réunies.

[Ce message a été modifié par dva (Édité le 27-04-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
Moi je suis toujours étonné du manque d'imagination de bcp d'astosurfeurs .

Je suis d’accord avec toi, on manque énormément d’imagination par exemple en ce qui concerne l’apparition de la vie ou la "diversité des mondes" : qui s’imaginait il y a un siècle ou deux que la lune et mars n’était PAS colonisé par la vie et que les planètes qui nous entouraient étaient si diverses.
Remarque que depuis que "nous" sommes allés sur la lune, on sait que ça n’a aucun intérêt si ce n’est l’exploit technique très intéressant au temps de la guerre froide. Alors pour mars, peut-on espérer que des humains verront ce que des robots ne peuvent pas voir ? Douteux - reste l’intérêt politico-économico-technologique de l’exploit, douteux aussi.
quote:
Quant à la vie ce n'est qu'un assemblage qui doit certainement exister partout dans l'univers là où les conditions sont réunies.

Encore une fois c’est un axiome raisonnable mais qui ne peut être conforté tant qu’on n’a aucune idée sur les mécanismes d’apparition du vivant et qui est, à ce jour, contredit par le fait qu’on n’a trouvé aucune vie ailleurs que sur terre. Là aussi, on manque à coup sûr d’imagination, les siècles prochains nous le diront

Share this post


Link to post
Share on other sites
L'Occident a vécu pendant des siècles sans avoir l'idée même qu'au delà de l'Atlantique existaient un immense continent ainsi que des civilisations brillantes (qui faisaient elles aussi de l'astronomie).
Cette ignorance a fini par disparaitre grâce à :
- des avancées technologiques
- des intérêts économiques et stratégiques
- l'esprit d'aventure d'une poignée d'homme
- le hasard, l'erreur d'appreciation (Colomb cherchait une route pour aller en Inde)

Si on a pas encore découvert la vie ailleurs c'est qu'il nous manque la technologie nécessaire (ça devrait arriver d'ici 10/15 ans) ; On a pas besoin de connaitre les mécanismes de la vie pour en detecter la présence (de même qu'on n'arrive pas à expliquer la mécanique quantique on en utilise pourtant ses applications)
Les lois de la chimie sont les mêmes partout dans l'univers il n'y a donc pas de raison valable pour contester son existence ailleurs !

[Ce message a été modifié par jackbauer (Édité le 27-04-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
tout a fait d'un autre coté nos planettes sont quand meme des scré exemple de la diversité possible
venus, terre, mars , trois monde radicalement différent mais dont les condition initiale etaient 'presque' les meme : c'est le presque qui fait toute la difference : itou pour les satellite de Jupiter : Soufre et volcanisme, Glace et ocean et cryovolacnisme etc...
bref supposer que ce monde est comme la terre parsqu'il est dans un zone d''hbitabilité' et peut etre un peut rapide.
Attendons et voyons, Je serai agréablement surpris qe ce soie un Super terre avec Ocean et tou le toutim

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
On a pas besoin de connaitre les mécanismes de la vie pour en detecter la présence

Tout à fait d’accord, c’est bien pour cela que c’est un peu troublant qu’on n’ait rien détecté à ce jour
quote:
Les lois de la chimie sont les mêmes partout dans l'univers il n'y a donc pas de raison valable pour contester son existence ailleurs !

Il faudrait juste être sûr que la vie est aussi "automatique" que H2 + 1/2 O2 -> H2O …

[Ce message a été modifié par ChiCyg (Édité le 27-04-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
C' est ce que j'ai dit plus haut : si on a pas détecté la vie ailleurs, c'est qu'on en a pas encore les moyens technologiques ; DARWIN devrait pouvoir le faire dans le voisinage... mais peut-être faudra t-il attendre longtemps... à moins que sur Mars on découvre quelquechose quelques centimètres sous la surface !

J'espère que tu ne penses pas qu'un dieu quelquonque a créé la vie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ChiCyg
notre système solaire est tellement minuscule par rapport à l'immensité de l'univers et les moyens techniques pour observer la vie ailleurs tellement dérisoires pour l'instant qu'il n'est pas encore possible de savoir , mais dans un avenir proche ...
;-))


[Ce message a été modifié par dva (Édité le 27-04-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
jackbauer à dit : " ...si on a pas détecté la vie ailleurs, c'est qu'on en a pas encore les moyens technologiques ..."

Ce qui m'inspire une réflexion à l'envers :
Et la vie ailleurs peut-elle détecter la vie ici ???

A votre avis ?




Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
si on a pas détecté la vie ailleurs, c'est qu'on en a pas encore les moyens technologiques
Est-ce si simple ? Si on trouve de l’oxygène est-ce que ça prouvera la vie et si on n’en trouve pas est-ce que ça prouvera l’absence de vie. Il n’y a qu’à se rappeler le débat sur la vie dans la météorite martienne - et pourtant on avait un échantillon dans les mains, ce qu’on n’aura pas de si tôt pour les exoplanètes …
quote:
J'espère que tu ne penses pas qu'un dieu quelquonque a créé la vie ?
Si cela peut te rassurer, la réponse est absolument non, mais je crains que la raison soit un peu la même que celle qui nous oppose dans ce débat, je pense qu’on a une vision inévitablement trop centrée sur nous-mêmes et simpliste du monde qui nous entoure, mais peut-être est-ce cela la "condition humaine"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Justement essayons d'imaginer ce qui est inimaginable !
Un univers avec des planètes et des êtres vivants métalliques( sans eaux ni os ) ou d'autres invisibles , des êtres lumineux , ... des êtres vivants dans la matière noire et non sur des planètes , peut-être une certaine forme de vie dans les trous noirs ... ou alors seuls et abandonnés dans cet univers beau ,inutile et absurde ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ChiCyg :
Selon ses concepteurs DARWIN sera capable de détecter la présence de "biomarqueurs" comme la chlorophylle dans l'atmosphère des exo-planètes, donc le doute ne sera pas permis (faudra qu'ils vérifient n fois leurs observations avant de faire l'annonce du siècle !!)
Je ne dis pas que l'on va trouver tout de suite ou dans 50 ans mais...
L'astronomie existe depuis des milliers d'années et ça fait seulement 12 ans que l'on a repéré la présence de planètes autour d'autres étoiles alors patience, mais ne boudons pas notre enthousiasme !!

Quand à évoquer d'autres formes de vies, qui ne font pas appel au carbone, c'est encore plus speculatif !

Share this post


Link to post
Share on other sites
pas si speculatif que ça!!

je trouve que l'axe de recherche de darwin est un peu restrictif, mais d'un autre coté comment peut-il en etre autrement, la seule biochimie de la vie que l'on connaisse est celle du carbone!

rappellons que beaucoup d'organisme primitif ne sont pas chlorophiliens, ceux vivant pres des sources chaudes ou dans les grottes

basé les recherches essentiellement sur le carbone risque de faire passer les chercheurs à coté de quelques de nouveau

Share this post


Link to post
Share on other sites
bien vue bobmarsian!
il faut prendre énormement de recule par rapport à ce que nous sommes et ce que nous savons

si nous observons, il n'est pas inter dit de croire que nous sommes observez

ayez l'esprit larges mes amis!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est amusant...

J'ai longtemps parlé avec Philippe Lognonné, spécialiste de Mars, il est géophysicien, planétologue, tout çà, il bosse sur Exomars, et il discutait sur Gisèle 581 C, son point de vue était intéressant : pour lui, le "miracle" de la Terre, s'est pas qu'il y ait de la vie dessus, c'est que elle est réussie à retenir de l'eau pendant 4 milliards d'années... Il pense (tout un tas d'arguments astro et géophysiques) que c'est pas gagné du tout... En clair, l'évolution de la vie, pendant 4 milliards d'années, comme chez nous, il imagine que c'est rare...

Surtout, et çà m'a rassuré, il pense comme moi et quelques rares astrosurfeurs ici, que 100 milliards de planètes, çà impressionne, mais c'est rien par rapport à la complexité du phénomène vivant et de l'évolution.

Bref, je me sens moins seul à croiver qu'on est (métaphoriquement) seuls dans la Galaxie...

S

PS : et pour éviter les procès d'intention, j'ajoute que c'est pas une position religieuse...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir Serge,

« En clair, l'évolution de la vie, pendant 4 milliards d'années, comme chez nous, il [Philippe Lognonné] imagine que c'est rare... »

Il a sans doute raison, mais "rare" ne veut pas dire que c'est impossible…

Roger15.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this