Sign in to follow this  
JP60

Choix de jumelles?

Recommended Posts

Bjr, j'ai besoin d'un conseil pour l'achat d'une bonne paire de jumelles? j'hésite entre une 7X42 de SWAROWSKI et une Bushnel 8X42 toutes les deux avec un champ de 140m , mais à mon âge 59 on me conseille de ne pas dépasser une pupille de 5, alors est-ce qu'une 10X50 serait mieux adaptée? pouvez-vous me conseiller avec votre expèrience, merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Bonsoir

Oui c'est vrai, il faut privilégier un grossissement plus fort type 10x.(10x42 ou 10x50)
Pour moi le seul intérêt des 7x 50 est si elles sont marines. (on supporte mieux le tanguage d'un navire à faible grossissement )
Sinon Swaro fait partie des jumelles haut de gamme...
Les jumelles font partie des objets qu'on doit tester avant tout achat.
Le chasseur d'images de Juillet 2007 n°295 a fait un test
de 74 jumelles. Certains modèles se détachent selon le rapport qualité prix...
Si tu pouvais donner ton budget cela permettrait de t'indiquer des modèles
Pierre-Jean

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je te remercie Pierre Jean pour tes conseils, en effet j'ai lu les TESTS, Quant à toi Astropernoel, pas très sympa ta réflexion est un peu idiote, j'ai bien compris que je n'était pas dans le bon forum, je suis nouveau. Un peu plus de Tolérance serait bien venu! ce n'est pas un délire, j'avais l'occasion d'une Swarovski NEUVE 7X42 à 780 euros mais le grossissement reste faible et je l'opposait à une BUSHNELLE 8X42 bien notée dans Chasseur d'images je pensais privilégier le champ!Je pense maintenant à des Canon 10X42 stabilisés, mais au niveau fiabilité je m'interroge?
c'est pourquoi je souhaitait un conseil de personnes expérimentés et ne par recevoir des reflexions déplacées sans autres arguments!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Qui est succeptible ? Parce que techniquement la remarque ne me parait pas déplacée.
Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'en conviens, mais la comparaison entre Ferrari et Fiat est un peu légère, j'attendais un conseil plus pratique de la part d'initiés experts pour choisir le bon compromis :grossissement/champ/pupille de sortie
excusez moi d'avoir dérangé votre petit club de "grosses têtes", je vous laisse entre-vous, encore merci à Pierre Jean pour sa gentillesse et sa modestie.
JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour

Pour les jumelles stabilisées, c'est clair qu'elles apportent un plus. Elles permettent de "lire" à distance ce qui ne serait pas possible ou difficile avec des jumelles classiques même de bonne qualité.
Par exemple j'ai constaté que des gardes-côte étaient équipés de jumelles stabilisées...
Pour la fiabilité des canon et des autres, franchement je n'en sais rien. Il me semble que les constructeurs font une durée différente de garantie entre le système de stabilisation et le reste.
Genre une durée courte pour la stabilisation et longue pour le reste... Si quelqu'un pouvait le confirmer, ce serait sympa.

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 29-10-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon , je déplace vers astronomie pratique ....
Néanmoins ,prendre les choses avec humour n'est pas forcément une mauvaise chose ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this