Sign in to follow this  
astrofab-51

CetE-prince de L. Même combat

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Tout est à peu prêt dans le titre. Je sais que certains d'entre vous ne le lise pas ou l'apprécie fort peu, et ce n'est pas mon préféré non plus mais je lis quand-même. Je parle bien entendu du Ciel et Espace. Le numéro du mois d'Octobre a maigri de 8 pages, sans que le prix baisse lui.

Visiblement, il n'y a pas que l'alimentaire qui réduit les quantités. Ah, foutue crise économique!! :-(
Bon, c'est vrai que pour ce quotidien c'est moyennement grave, mais pourvu que les autres ne suivent pas.

Je trouve cependant, le procédé assez honteux.

Bonnes observations, photos à tous

Astrofab-51

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Je pense que je vais résilier mon abonnement avec ce magazine au profit d'astrosurf magazine.

Si JPC me lit...

Antoine

Share this post


Link to post
Share on other sites
Doublon

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 01-10-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonne remarque Astrofab-51 !!!

J'espère que AC nous lit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nan,
C est normal, c est le numero qu ils ont fait cet ete, en aout, tout le monde devait etre en vacances, l equipe etait plus reduite...

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
... et accessoirement, on applique également les vieilles méthodes de l'agro-alimentaire, qui consistent à remplacer les ingrédients par des ingrédients pas chers - et vas-y que j'te mets 6 pages de galerie-photo enrichie à l'huile de palme.

Benjamin Poupard - Les podcasts du Voyageur immobile

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mes hommages,
Astrofab-51, c'est le tien de procédé que je trouve assez honteux. Premièrement la pagination de c&e a toujours été variable dans le temps, montant parfois jusqu'à 108 pages sans variation de prix non plus. Et là, personne pour dire, "wooooo merci pour toutes ces pages supplémentaires". Ces fluctuations dépendent de plusieurs paramètres, notamment des rentrés publicitaires. D'une part il n'est pas possible de mettre 30 pages de pub sur 100, sinon le rédactionnel est méchamment mis à mal, le lecteur aurait toutes les raisons de se plaindre ; d'autre part, lorsque la sollicitation publicitaire est plus importante cela permet de financer les pages supplémentaires.
Ensuite, tu oublis dans ton analyse que le prix de 4,90 € est le même qu'il y 13 ans, et que dans le même temps, il y a eu un tout petit peu d'inflation, à peine , que le prix du papier à fortement augmenté, et qu'enfin, le contexte pour la presse spécialisé est vraiment difficile depuis quelques années.
Pour finir, les offres d'abonnement incluent depuis un peu plus d'un an, deux hors série "gratuits" ce qui n'était pas le cas avant. Des super HS en plus, il y en a deux dont je suis particulièrement fier
Au regard de toutes ces considérations, tu te rendras compte que le rapport qualité/prix du Prince de Lu est d'avantage à la hausse qu'à la baisse.

sur ce, bonne nuit les amis, le marchand de sable va passer.

JLD
http://astrophotography.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Désolé de ne pas être d'accord Jean-Luc, le procédé ne me plaît pas! La pagination varie très peu, même si elle est montée à 108 pages quelques fois, ça faisait longtemps qu'elle était à 100. Quand aux HS dont je ne remets nullement la qualité en cause même si je ne suis pas d'accord avec tout, mais c'est normal, on a le choix de les inclure ou pas et le prix est différent selon le choix.

Le problème que je soulève c'est le fait de passer de 100 à 92 pages, soit-8% sans rien dire. C'est peut-être juste pour ce numéro, auquel cas j'aurais ''critiqué" trop vite. Mais si ça se confirme sur les numéros suivants, le procédé n'est pas correct venant du N°1 des mags astro' en Europe!

Les difficultés financières, on en est conscient et il est facile de passer un petit communiqué pour expliquer les raisons des -8%. Quoique, à mon avis, il aurait été plus correct de passer le N° À 5€ en gardant 100p. Je te rappelle que votre concurrent AM est au même prix et à 100p. Vu l'infrastructure de CetE vous pouviez garder les 100p. Pour vous coûter un peu moins cher, faites une rubrique "parole aux amateurs"; sur leurs travaux, astuces, obs' etc... .

Cela dit, ça ne remet pas en cause mon abonnement. Et puisque, il faut dire aussi les bonnes choses, c'est bien d'avoir refait une rubrique sur l'observation (cf: NGC7293 - Hélix)

Astrofab-51

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce ne sont pas 8 pages de plus ou de moins qui font la qualité d'un magazine mais l'originalité des articles qui le composent !
Par exemple dans le dernier numéro il y a une interview de M. Griffin qui est à la tête de la NASA, un dossier de 14 pages sur HUBBLE, ect...
Dans le prochain est prévu un article sur l'astronomie en Chine, que j'espérais depuis longtemps.
Et il ne faut pas passer à côté du site web : les podcasts sont une vraie mine d'infos. En plus c'est gratuit !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci de le souligner Jackbauer, ça fait toujours du bien de l’entendre . Il faut également avoir à l’esprit, que depuis 6 mois le site web a été refait à neuf afin de toujours en donner plus aux lecteurs. Par exemple les PA sont sur le site et plus dans le journal, ça libère une page de rédactionnel et ça permet d'avoir plus de réactivité pour les vendeurs, … c'est dans l’air du temps.
Le site est également richement alimenté en actu chaudes, chose que nous ne faisions pas avant (du moins pas autant). Cela favorise une meilleure réactivité, et fourni ainsi un service supplémentaire.
Tous ceci ne se fait pas sans moyens, et au final la rédaction de Ciel et Espace n’a jamais autant travaillé, et jamais donner autant d’information à travers tous ses supports.

Si on résume, en l’espace de quelques années, il y a eu
*un nouveau site web podcast avec plus de 200 enregistrements mis en ligne je crois (je ne suis pas allé compter, mais c’est l’ordre de grandeur)
*une refonte totale du site de la revue, avec une cadence de mise en ligne soutenue sur les actualités, plus plein de nouvelles rubriques et fonctionnalités.
* une refonte également du site de l’AFA : http://afanet.fr/ .
*la relance de production de 2 Hors Série / an, désormais inclus dans les abonnements pour le même prix qu'avant, un cadeau plutôt chouette (14 n° pour 55€, ... ça va), là je n'ai vu personne venir saluer l'effort, une atitude bien gauloise, ...

Voilà, on travaille, et pas qu’un peu, dans un soucis constant de faire toujours mieux en qualité … désolé si ces efforts ne sont pas du goût de tout le monde, je m'en excuse au nom de toute la rédaction.

JLD

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 05-10-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jean-Luc, c'est l'AIR du temps!...
A part ça, je suis d'accord avec ce que tu dis: l'offre rédactionnelle de C&E est vraiment de qualité. Enfin c'est mon avis et je le partage...
Allons les gars et les filles, nous avons en France une presse scientifique d'un excellent niveau ! Pas de masochisme franco-français, pour une fois qu'on fait les choses bien...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
Je ne suis plus abonné à Ciel et Espace depuis 2 ans (à cause de la récession de mon porte-monnaie) , mais je dois dire que de temps en temps, il m'arrive d'en acheter un sporadiquement. J'ai acheté celui hors serie nº 10 de juillet/août, je dois avouer que j'ai été agréablement surpris de sa qualité, de sa technique et des explications très très claires sur la mise en oeuvre des matériels. Je l'ai payé environ 7 euros, mais franchement s'il avait coûté le double je l'aurais pris quand même .
Il vaut son pesant d'or.
Voila

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour.
Ciel et espace est un magazine nécessaire. C'est un magazine grand public, je dirais même très grand public. Certes, il n'y a pas beaucoup de démonstration, d'explication approfondies, pas de Maths, pas de Physique, pas de cours d'optique, mais de merveilleuses illustrations d'artistes, des photos d'amateurs superbes, quand aux photos d'observatoires ou d'engins spaciaux elles sont bien choisies. Ciel et Espace a certainement attiré plus d'un curieux, plus d'un jeune vers l'astronomie.
Amicalement,
Georges

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour!
Etant abonné depuis 1991 à Ciel et Espace, je peux dire que j'ai été déçu par la nouvelle formule du magazine qui est apparu il y a six mois, notamment au niveau des éphémérides. Toutefois, il faut effectivement souligner que les Hors séries sont toujours de qualité et que le site est vraiment intéressant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Encelade, je suis ouvert à toute critique, sugestion et remarque constructive sur les ephem, c'est toujours bon à prendre, et les regards extérieurs sont précieux.
JLuc

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'interviens en accord avec Encelade, même si globalement j'apprécie toujour Ciel&espace, je regrette l'ancienne formule de l'éphéméride. En particulier la bandeau en haut de pages qui donnait la vision globale du ciel sur le mois, avec les trajectoies de tous les astres.
Maintnenant il n'y a plus que des petites fenêtres dipersées, pas faciles à resituer dans le ciel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je suis d'accord avec toi salomon: on ne sait plus exactement où se trouvent les planètes. De même, on ne sait pas quels sont les astéroïdes observables dans de bonnes conditions. Par contre, le reste du magazine est toujours intéressant à lire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
le prochain numéro devrait intéresser TOUS les astronomes amateurs.... en dehor de toutes considération de forme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Juste un rapide passage pour vous donner mon avis.

Les revues astro ou spécialisées ont tous le même problème lorsque l’on est abonnés depuis plusieurs années (20 ans de C et Espace à mon actif).
Le contenu des articles a reculés depuis les années 90 environ, souvent ce sont des résumés plus accessible aux nouveaux abonnés, quelques articles ou dossiers de fond pour garder une certaine clientèle aux intérêts très différent et évolutif, l’astronomie étant une des sciences qui englobe le plus de sujets pouvant êtres très divers (technologique,historique,physique,cosmologique,pratique,hic !)
Une revue mensuelle doit s’adapter a l’actualité de son thème, c’est de l’information du moment et il faut la prendre comme t elle, et forcement ont subit l’actu astronomique sans êtres forcement intéressé par tout.
Quelques articles court, beaucoup de photos, de la pub pleine pages, c’est le quotidien de toute les revues depuis des années.
Les revues font partit d’une autre époque comme les quotidiens régionaux, le WEB et le satellite ont pris le relais de l’information.
Pour avoir de la qualité il y a les livres, véritable condensé de connaissance surtout en astro…..et plus aucune revues pour ma part…

Share this post


Link to post
Share on other sites


Bonjour,


Je viens d'ouvrir ce post et je voudrais vous soumettre mon humble avis. C&E est une revue qui comme toute les autres est soumise à des
contraintes économiques et être rentable, c'est à dire vendre un nombre
d'exemplaires qui lui permette de survivre ( un grand nombre de revues
disparaissent chaque années aussi vite qu'elle sont apparue souvenez-vous
d'astro-ciel, éclipse pour ne citer qu'elles) et pour vendre un nombre
conséquent il faut être accessible au plus grand nombre, il faut aussi
qu'elle soit attirante avec de belles images, des textes compréhensibles
par des "touristes" du ciel.
Si C&E moircissait ses pages d'équations et de graphiques totalement
incompréhensibles par 99,99% des lecteurs elle n'y survrivrait pas.
La communautée des astronomes amateurs n'est déjà pas trés nombreuse
si en plus elles s'adresse à "l'élite" de cette communautée elle déposerait le bilan à coup sur.
C&E est une revue de vulgarisation ce n'est pas SCIENCE, il est
évident quand je lis ou je vois la qualitée des post et des photos sur ce forum je comprend qu'un certain nombre d'entre vous soient "déçus" par
cette revue mais avouez que vous ne boxer pas dans la même catégorie
que les simples curieux du ciel.
Pour les gens comme vous il y a internet et les supers forums comme
ASTROSURF.

AMICALEMENT.


Share this post


Link to post
Share on other sites
100% ok
d'ailleur les articles de fond de C&E sont, très pros; pas assez nombreux a mon gout, mais je suis toujours libre de ne pas l'acheter ou de m'habonner si j'attrape des boutons a chaque fois que j'ouvre le mag...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this