Sign in to follow this  
celestron20

Votre dernier livre traitant de l'astronomie.

Recommended Posts

Bonjour à  tous,

J'ai terminé dernièrement la lecture du "Paysage cosmique" de Léonard Susskind. J'ai bien aimé ce livre même si par moment la lecture est assez ardue et demande des connaissances pour apprécier les propos. Le "Paysage cosmique" qui fait une grande place à  la physique quantique et à  la théorie des cordes commence par une description du monde selon Feynman, continue par l'apport de la mécanique quantique et termine par un exposé sur les trous noirs.

Je lis actuellement "la magie du cosmos" de Brian Greene. Je n'ai pas terminé, donc pas de commentaires pour l'instant.

Et vous ? Votre dernière lecture ? C'était quoi ? Vous avez aimé ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
J'ai lu, ou plutôt je lis Le paysage cosmique, c'est très intéressant pour l'aspect physique pure et cosmologie. Je trouve un peu dommage qu'il n'y ait quasiment pas une page, du moins au début, où l'auteur n'évoque le sacro-saint principe anthropique. Il faut dire que j'ai une profonde aversion pour ce concept, et je me retrouve dans toutes les descriptions que l'auteur fait de ses détracteurs (ce n'est pas de la science !). Dans tous les cas, la théorie des cordes et du mégavers, c'est passionnant ! Puis je serai en mesure d'en écrire plus long quand j'aurais fini le livre

L'autre bouquin, je ne le connais pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bien que ne traitant pas d'astronomie directement, le dernier bouquin que j'ai lu est celui de Laurànt Deutscht "Métronome" (L'histoire de France au rythme du métro parisien). On découvre dans quel contexte politique, économique et psychologique (religions) vivaient les illustres astronomes aussi bien au moyen âge (très large période), à la renaissance que sous la République.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mon dernier bouquin, c'est Zoé princesse parfaite, lu avec ma pitoune.... Comment ça, ça ne compte pas???

Bon, sinon, en astro, c'est "Photographier les astres en toute saison" d'Emmanuel Beaudoin.
Une liste intéressante pour se donner des idées, et quelques conseils avisés pour procéder.

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut,

pour ma part ma dernière lecture est : "Le visage de dieu" des freres Bogdanov.

J'ai bien aimé. Ils relatent les différentes découvertes qui ont permis d'émettre la théorie du BigBang.

William

Share this post


Link to post
Share on other sites
AIE ?

Je n'ai pas de préjugé sur les auteurs, seul le contenu m'intéresse.
La ceux ne sont que des faits rapportés, je ne vois pas ou est le AIE.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Disons que le debut du livre relate des faits, quoique de facon tres romancee, partiale, partielle et orientee. Disons que cela tient plus du docufiction que de l'histoire des sciences, et que tous les ajouts ou oublis qui sont faits sont la pour instiller l'idee que la prochaine grande decouverte dans cette grande aventure sera l'oeuvre des auteurs. La suite du livre est du grand n'importe quoi a visee creationniste.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mon dernier livre c'était un peu après Noel.... Voilà le mail que j'avais mis sur Astrosurf.

" Au pied du sapin le Père Noël m’a apporté un bon petit livre.

« Ciel ! Mon étoile », Editions Elytis, 2009, 20 euros.

Il s’agit d’un carnet de voyage dans les grands observatoires du monde.

Les dessins sont de Cécile Léna et le texte est un dialogue entre :
- Michel Serres, philosophe, spécialiste de l’histoire des sciences, membre de l’Académie française,
- Pierre Léna, astrophysicien, membre de l’Académie des sciences.

C’est un livre très particulier. Il ne traite ni de technique et ni de science. Ni d’optique. Vous n’apprendrez rien en astronomie pratique.

Le texte est parfois poétique, souvent philosophique sur le thème du rapport des hommes à l’univers qui les entoure.

Livre particulier mais beau par son contenu."

Cordialement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et j'ajoute : AIE !! Et ce n'est pas au sujet du livre que je cite.....

[Ce message a été modifié par ALTAIR01 (Édité le 14-07-2010).]

[Ce message a été modifié par ALTAIR01 (Édité le 14-07-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Disons que parfois il faut savoir rester à son niveau.
Moi je n'ai rien publié et vous ?

Je n'ai pas fait d'étude scientifique (à mon grand regret) et même si mon domaine professionnel est orienté autour des nouvelles technologies je ne me permets pas de juger.

Tien parmis les "AIE" et sans agressivité de ma part, qui parmis vous travail dans le domaine de la recherche en physique ou en astrophysique ?

C'est toujours intéressant d'avoir un points de vue de personnes qui sont "de la partie".

Quand à leur théorie sur l'avant BigBang, disons que je garde une chose en tête c'est que même Einstein s'est planté un jour en affirmant que l'univers n'était pas en expension alors...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour willoubu44. Tu as totalement raison. On ne doit pas juger les personnes sur leur lecture. Je pense qu'il y a sur ce forum des maladroits ...

Maintenant, je peux te donner mon avis sur les frères Bogdanov. A mon sens ils n'ont absolument pas le niveau pour vendre des bouquins sur la science pour deux raisons:

1) [Paragraphe supprimé par l'administrateur] ... (je te conseille de consulter Wikipédia sur ce sujet, la rubrique "activité scientifique" est très informative ...).

2) Ils mélangent science et science fiction.

Je n'achète uniquement que des livres dont les auteurs sont de véritables scientifiques (dans le sens professionnel) [Texte supprimé par l'administrateur].

Concernant l'ouvrage que tu as lu et que je ne connais pas, il y a sans doute de bonnes choses.

Voilà je t'ai donné mon avis sur Igor et Grichka.


[Ce message a été modifié par orion30 (Édité le 15-07-2010).]

==============
Intervention de l'administrateur : texte supprimé car flirtant avec la diffamation.
Je rappelle que la critique est autorisée et la bienvenue, tant qu'elle ne contient pas d'accusations non prouvée contre des personnes (physiques ou morales).
Pour information, une thèse, lorsqu'elle est validée par un jury de thèse, qu'on le veuille ou non, qu'on conteste ou non leur contenu ou leur portée, cela s'appelle une "thèse" et non une "pseudo-thèse".
Jean-Philippe Cazard - Webmaster Astrosurf

[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 16-07-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dans le dernier n° du Nouvel obs, un article consacré à George Smoot, désormais prof de cosmologie à Paris-Diderot.

"La tête dans les étoiles"
sous-titre :
"Cet astrophysicien, prix Nobel 2006, s'insurge contre la récupération et l'interprétation de ses idées par Igor et Grichka Bogdanov"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, Jackbauer2...

France Info a reçu une lettre très mécontente d'un astronome qui travaille sur Planck, qui se plaignait que, à l'antenne, ces deux [Mot supprimé] se fassent passer comme "utilisateurs des données de Planck", les intéressés (les astronomes, je veux dire, évidemment, pas ces deux personnes étaient pas contents du tout...


(Message édité par SB, désolé pour le dérangement JPC...

============================
Intervention de l'administrateur : mot supprimé car flirtant avec la diffamation.
Je rappelle que la critique est autorisée et la bienvenue, tant qu'elle ne contient pas d'accusations non prouvée contre des personnes (physiques ou morales).
Par exemple : affirmer qu'une personne physique ou morale est un escroc suppose d'être en mesure de le prouver en s'appuyant sur une décision de condamnation pour escroquerie de la personne en question.
Jean-Philippe Cazard - Webmaster Astrosurf

[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 16-07-2010).]

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 16-07-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si je résume : tout le monde peux affirmer ce qu'il désire sur ce qu'il y avait "avant la création de l'Univers" ! Cela n'engage que celui qui écoute...

Mais si pour cela on s'invente des diplômes alors on change de domaine : on passe du rêve à l'imposture !

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
Par exemple : affirmer qu'une personne physique ou morale est un escroc suppose d'être en mesure de le prouver en s'appuyant sur une décision de condamnation pour escroquerie de la personne en question.

100% d'accord
mais dans le cas présent, les deux personnages on porté plainte contre Ciel et Espace qui les accusait _ preuve à l'appui _ d'imposteur, et ils on perdu leur proces, prouvant que le élément rassemblé par C&E étaient solides.
Serge n'a donc pas fait d'impair au sens strict.
Mais je comprend tout a fait que JP ne souhaite pas risquer les emmerdement liés a ce genre d'affaire... Apres tout il a mieux a faire pour occuper ses journées


[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 21-07-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this