Sign in to follow this  
ValereL

Pour Denis ( document vidéo sur un OVNI )

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Et j'oubliais : Denis, tu es crédule comme une jouvencelle.

Une fois que l'on a dit ça, je pense que l'on a quand même rudement bien avancé, et je m'en félicite

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mince, je ne peux pas lire ta belle prose Jean Luc, ce fil est trop gros, obligé d'écrire n'importe quoi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mince, je ne peux pas lire ta belle prose Jean Luc, ce fil est trop gros, obligé d'écrire n'importe quoi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
le meme jour, pis depuis ailleur http://youtu.be/wQmut0XtD3s

mouai.

dans la première video on a l'impression que c'est pris avec le mode video d'un APN, dans le second cas avec une camera amateur (de merde) sur pied

je ne sais absolument pas quo penser de ces films.
j'ai le sentiments que le film est authentique mais ce n'est qu'un sentiment, les trajectoires ne semble pas affectées du tout par le mouvement erratique de la camera, c'est dur a faire en trucage 2d, c'est réalisable mais faut un savoir faire et des logiciels pro.

le soucis VL c'est que si trucage il y a, ils sont suffisamment bien fait pour ne pas etre distinguable. je parie même qu'une analyse du film fournit par l'auteur ne nous appendrait pas grand chose. puisque même le "grain" du capteur est simulable
bref un truc probablement sans réponse.

Mais je doit avouer que ce truc ce distingue absoluement de tout se que j'ai vue jusqu'a présent sur YT


Share this post


Link to post
Share on other sites
le meme jour, pis depuis ailleur http://youtu.be/wQmut0XtD3s

mouai.

dans la première video on a l'impression que c'est pris avec le mode video d'un APN, dans le second cas avec une camera amateur (de merde) sur pied

je ne sais absolument pas quo penser de ces films.
j'ai le sentiments que le film est authentique mais ce n'est qu'un sentiment, les trajectoires ne semble pas affectées du tout par le mouvement erratique de la camera, c'est dur a faire en trucage 2d, c'est réalisable mais faut un savoir faire et des logiciels pro.

le soucis VL c'est que si trucage il y a, ils sont suffisamment bien fait pour ne pas etre distinguable. je parie même qu'une analyse du film fournit par l'auteur ne nous appendrait pas grand chose. puisque même le "grain" du capteur est simulable
bref un truc probablement sans réponse.

Mais je doit avouer que ce truc ce distingue absoluement de tout se que j'ai vue jusqu'a présent sur YT


Share this post


Link to post
Share on other sites
Ouah !!! Le bel effet bien naze en CGI ! Et ça vient à l'idée de personne de remarquer que les médias ne se sont pas enflammés devant ces observations eu égard aux milliers de témoins... qui n'existent pas !

Marrant ces ETs qui ont une technologie tellement pourrie (en dépit de leurs super effets visuels) qu'ils sont obligés de faire du rase-mottes pour nous observer plutôt que de rester sagement en orbite. On va me dire que c'est pour se faire remarquer ! Ben à ce compte-là, autant atterrir !

Bon, sérieusement, on peut pas déplacer ce fil au bistrot ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et j'oubliais : Denis, tu es crédule comme une jouvencelle.

J’aurais préféré guignol crédule car c’est plus conforme à la réalité, non ?
C’est attaques personnelles sont indignes, incongrues et puériles à souhait.
Quel âge as-tu, JLD ?

Allez, tous au bistrot !!!

[Ce message a été modifié par Denis CORRECHER (Édité le 25-11-2011).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tournesol : cela veux dire quoi CGI ????
comment vois tu, comment détermines tu que c'est un effet ??? sur quels indices ? quels critères ??
perso bien que n'etant pas un absolu kador dans le domaine, je pense reconnaitre un mauvais effet d'un effet parfait. Si s'agit d'un sfx, je doit avouer qu'il est parfait dans le sens ou il n'est pas différentiable de ce qu'aurais donné de vrais objet dans le ciel (a part ce comportement incompréhensible)
On est bien d'accord : je ne crois pas une seconde que ce soie des E.T, mais il ne suffit pas de ne pas y croire pour balayer par décrets autoproclamé que ces documents = effet "merdique".
s'il y a effets , ils ne sont pas merdiques. ils sont haut de gamme
merci de préciser ta pensée...

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 25-11-2011).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
frédogoto, CGI = Computer-generated imagery, image de synthèse quoi !

quote:
comment vois tu, comment détermines tu que c'est un effet ??? sur quels indices ? quels critères ??

Analyse neuronale, en l’occurrence, les miens de neurones ;-)
C'est juste qu'il y a un tas de trucs qui sonnent faux. Pour toi ces effets sont peut être haut de gamme, moi je trouve qu'ils ne font pas vrais. Si je me limite au seul rendu lumineux, ça ne rend pas comme une vraie source lumineuse intense. C'est un ressenti, c'est tout.

Sinon, la remarque plus pragmatique. Les médias ne s'enflamment pas pour parler de ces milliers de témoins qui ne parlent plus que de ça à Londres...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Evidemment Valère que je surveille le conteur... euh, compteur

J'avais eu le 800è message, mais c'est Jean-Luc qui a eu le 900è et toi le 1000è. Grrrrrrrrrrr!


A bientôt!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, j'ai cette même impression Fredo, ce film est soigné sur tous les détails et est beaucoup plus réaliste que la plupart des documents existants. Bon, j'essaierai d'en faire un pour voir et montrer que c'est réalisable avec peu de moyens ( m'enfin si j'y arrive ! )
Ouh là pas de bistrot pour moi, chuis pas inscrit de toute façon, cette démarche m'embête, j'aime pas trop ce protocole.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"...je ne crois pas une seconde que ce soie des E.T, mais il ne suffit pas de ne pas y croire pour balayer par décrets autoproclamé que ces documents = effet "merdique"."

Je suis tout à fait de cet avis, Frédo. Il est d’ailleurs curieux de constater que les plus réfractaires soient les premiers à parler d’OVNIs = ETs.
Le tout est de savoir la véritable nature de ce qui apparaît sur ces enregistrements, si ces documents sont authentiques bien sur….point barre !
La proposition de notre ami Valère permettra simplement, espérons-le, de déterminer s’il est possible, ou non, de fabriquer de toute pièce ce type de document. Si la réponse est oui, nous pourrons alors considérer que ces soit disant preuves filmées (preuves de quoi ?) ne doivent plus être retenues comme élément à verser au dossier "OVNI (Objet Volant Non Inventorié) = réalité démontrée de phénomènes aérospatiaux inexpliqués."
Vas-y à donf, Valère !!!

[Ce message a été modifié par Denis CORRECHER (Édité le 25-11-2011).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ouh là Denis, c'est peut-être prétentieux de ma part, et ce sera long à faire même pour une petite vidéo de 1 minute par exemple. Mais bon, c'est séduisant de tenter le coup. Si c'est probant je posterai dans...quelques mois.

Share this post


Link to post
Share on other sites
je pense aussi que des vidéos qui, si ce ne sont pas des canulars, montrent des sacs en plastique ou autre objet type lanterne chinoise porté par les vents d'altitude (cherchez "chinese lanterns" sur youtube, vous allez être servis en ovnis), voire des modèles réduits radiocommandés (auquel cas ceux qui étaient aux commandes doivent bien se marrer), auraient plus leur place dans le bistrot ou, mieux, dans la section Délires.

Il parait même qu'il y a des gens qui ont vu des peaux de bananes volantes, c'est dire...

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 26-11-2011).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour les vidéos sur "you tube" c'est bien de rappeler qu'il n'y a pas que des
images truquées.
Comme le dit Thierry certaines personnes postent des vidéos sans savoir ce que c'est type lanterne ou même avion, ballon sonde etc.
Si on élimine d'abord les images des truqueurs puis les vidéos de personnes de bonne foi du fait d'une méprise,
existent-ils des vidéos qui permettent d'avoir valablement un doute?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pierre,

C’est bien là où le problème demeure entier. Il y a une telle profusion de vidéos, à la fois truquées, réalisées de manière à ce qu’il soit difficile, pour ne pas dire impossible, de déterminer leur authenticité ou non, et, bien réelles celles-là, qui concerne des phénomènes totalement ordinaires mais rendus extraordinaires par une mauvaise interprétation et/ou une analyse imparfaite. Il y a sans doute, dans ce flot de documents, des choses qui sortent du cadre de nos connaissances et qui échappent à notre compréhension. La difficulté est de pouvoir collecter l’ensemble de ces informations et de les étudier méthodiquement pour en extraire le vrai du faux.
Tâche gigantesque à laquelle il faudrait s’atteler. Le travail que cela représente est tout simplement titanesque et c’est principalement pour cette raison qu’il est devenu presque systématique, pour certains, de tout réfuter en bloc en mettant l’accent sur le l’aspect inutile de s’interroger sur des choses qui n’en valent pas la peine.
En fait, nous avons d’un côté, ceux qui voient des manifestations Ets dès que des trucs bizarres se baladent dans le ciel, filmés par des caméras (mouettes blanches, lanternes Thaïlandaises, etc.), et, d’un autre côté ceux qui ne peuvent accepter qu’autre chose (totalement inconnue cette fois) que des mouettes, lanternes Thaïlandaises, etc. puisse se manifester pareillement devant nos petits yeux incrédules. Pour moi (ça ne surprendra plus personne !) la réponse est, oui. Il existe des phénomènes aérospatiaux de nature et d’origine inconnue qui évoluent dans l’espace aérien terrestre et qui échappent, non seulement à notre contrôle mais également à notre entendement.

Grand guignol

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tournesol
je vie de revoir les images des deux camera, j'ai des doutes tres tres serieux sur un trucage 3d, j'y crois pas. j'en ai fait moi meme des tas (d'image de syntehes) et bien que je consede qu'il est tout a fait possible d'arriver a un resultats similaire en SFX, cela requiere des moyene "cinématographique" conséquent, a priori difficilement compatible avec les ânneries youtube habituelle.

L'explication de Thierry Legault sur les mongolfiere chinoise n'est pas satisfaisante pour trois raison, : le caractère super rapide observé, la taille de certains des objets, le fait qu'il soient si distinctement visible en plein jour.
En revanche son hypothèse de modèle reduit / radiocommandé et bcp plus sérieuse et envisageable voir plausible
, perso j'ai le sentiment que c'est encore autre chose mais faute de mieux je me raccorde pour le moment à l’hypothèse objet radiopiloté / drones

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
C’est attaques personnelles sont indignes, incongrues et puériles à souhait

Hey il faut te détendre Denis, tout ce sujet est au seconde degré depuis le début, non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
et, d’un autre côté ceux qui ne peuvent accepter qu’autre chose (totalement inconnue cette fois) que des mouettes, lanternes Thaïlandaises, etc. puisse se manifester pareillement devant nos petits yeux incrédules

Ben oui ça existe, c'est le cas dans la vallée d'Hessdalen. Mais jusqu'à preuve du contraire, c'est le seul cas connu de phénomène OVNI sérieux, c'est à dire étudiable. Il n'y a aucune raison de penser qu'il s'agit de petits hommes verts, c'est sans doute d'un phénomène naturel encore mal compris. C'était le cas il y a encore peu de temps des nuages noctiluques par exemple (encore que l'on a pas tout bien compris sur leur formation encore). C'était le cas aussi des sprites. D'ailleurs les sprites devraient permettre au Geipan de résoudre pas mal de témoignages de pilotes quand ils vont revenir dessus à la lumière de ce que l'on sait aujourd'hui.

Après que certains aient gardé leur âme d'enfant et veuillent voir derrière ces manifestations le père noël, c'est louable, ça les fait rêver un peu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Antoine, je vois que tu surveilles le réveil éventuel de ce fil...
Le chantier est commencé depuis quelques semaines, un p'tit peu tous les jours, mais bon s'il y a résultat intéressant, chuis loin d'être rendu ...Pour un fim de 1 minute en gros...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this