ValereL 16647 Posted February 2, 2011 Bah justement Jackbauer, va donc voir si j'y suis dans les OVNIS. Ce que je voulais dire, c'est que ce genre de découverte, euh d'observation exotique, va devenir légion dans quelques années ou même avant, il n'y a pas de quoi sauter au plafond.Je rejoins chicyg, y'a quand même pas mal d'approximations dans tout ça, ça pourrait être plusieurs composantes pi c'est tout. 6 planètes sur pratiquement la même orbite, va falloir qu'on me démontre comment c'est possibe sur une longue période. ça ne tient pas debout. Je penche pour la détection d'une configuration d'objets éphémère observée à l'instant t, c'est à dire une situation qui ne pourra jamais être traduite par une équation.Si tu as une autre exclu, tu m'appelles Superfulgur hein... Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 14976 Posted February 3, 2011 Characteristics of planetary candidates observed by Kepler, II: Analysis of the first four months of data http://kepler.nasa.gov/files/mws/FebDataRelease_revised_020211.pdf Ce document de 106 pages fait le point après 4 mois dobservations, du 12 mai 2009 au 17 septembre 2009Le nombre de candidates sélève à 1.235 ; Vu le court laps de temps il sagit de planètes à courte période. Au fur et à mesure de nouvelles candidates à plus grande orbite viendront sajouter à la liste, le but étant de trouver des planètes qui comme la Terre tournent en 365 jours autour de leur étoile La procédure requiert 3 transits pour que la candidature soit retenue donc patience, rendez-vous dans 3 ans Répartition :68 earth-size288 super earth-size662 neptune-size165 jupiter-size19 larger than jupiter Share this post Link to post Share on other sites
Bruno- 4107 Posted February 3, 2011 Asp : « c'est quoi le code de couleur? »Les planètes de Kepler-11, pour moi ce sont des oeufs. Share this post Link to post Share on other sites
George Black 6028 Posted February 3, 2011 [troll]Bah ! c'est publié dans Nature, c'est donc sûrement une connerie ![/troll] Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 16814 Posted February 3, 2011 Chicygni, quand tu as deux équipes concurrentes, sur le même sujet très chaud, que la seconde équipe découvre ce dont rêve la première depuis des années et que celle-ci commente "quel remarquable travail", çà montre quand même, outre un certain savoir vivre, le probable sérieux dudit travail, même si, j'accorde volontiers au troll Tournesol la possibilité que les deux équipes, américaine et européenne, soyent aussi nulles l'une que l'autre.S Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 6026 Posted February 3, 2011 Comment une planète, même rocheuse, peut-elle tourner si près de son soleil sans être vaporisée à court terme ? Entre ça et les manques de résonances, ce système est bien exotique, vous trouvez pas ? Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 16814 Posted February 3, 2011 Non, on a trouvé des planètes bien plus proches de leurs soleils, çà ne pose pas de problème...S Share this post Link to post Share on other sites
vaufrègesI3 16095 Posted February 3, 2011 Tiens Denis, ça devrait te plaire Si ça c'est pas faire du sensationnalisme, trop fort Geoffrey Marcy !. http://www.20minutes.fr/article/663600/sciences-geoffrey-marcy-on-va-tenter-detecter-signaux-eventuelle-civilisation-avancee Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 16814 Posted February 3, 2011 Vaufrèges,J'avais repéré cette citation profondément stupide de Marcy... C'est étonnant, parce que sur un site américain, dans une autre interview, pour Space.com, il dit la vérité, il ne cache pas la réalité : la Terre est probablement un objet rare, et la vie (évoluée comme nous) rarissime...Commentaire désabusé d'un éminent membre de Corot "Marcy dit n'importe quoi... Au moment de la découverte de Kepler-10 b, il avait annoncé que c'était un grand pas pour l'humanité".Il reste un peu de raison en ce bas monde, çà me rassure. Les Américains sont vraiment capables du pire, c'est ce que je dénonce depuis des années comme la science "Disneyland", je les déteste profondément quand ils flattent la plus vile stupidité de nos frères humains.S Share this post Link to post Share on other sites
ChiCyg 0 Posted February 5, 2011 Tiens un joli papier qui analyse l'atmosphère d'une exoplanète HD209458b à partir d'observations spectro du transit par le télescope spatial. http://arxiv.org/pdf/1012.5938v1 Rien que par l'analyse de la raie D du sodium (celle orange de l'éclairage urbain ...) les auteurs reconstituent le profil de température et de pression de l'atmosphère de la planète. Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 14976 Posted February 25, 2011 La Kepler team vient de sortir sur arXiv une nouvelle version dun papier dédié aux systèmes multi planétaires déjà tombés dans leur besace : http://arxiv.org/abs/1102.0543 115 étoiles possèdent 2 candidates-planètes45 3. 8 4. ..1 5. . (KOI-500)1 6. .. (Les 6 planètes sont confirmées : Kepler-11b,c,d,e,f,g)Schéma récapitulant les plus gros systèmes :(à noter que dans le cas du système à 5 planètes KOI-500, les planètes sont encore plus proches de leur étoile que dans le système de Kepler-11 !!) [/URL" TARGET=_blank>comparatif entre les systèmes KOI-500 et Kepler-11 :[URL=http://img28.imageshack.us/i/multik.jpg/] Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 14976 Posted February 25, 2011 http://img41.imageshack.us/img41/1408/multikep.jpg[/IMG] Share this post Link to post Share on other sites