BobMarsian

TNO, KBO, SDO, plutinos & Co.

Messages recommandés

Le 14/03/2019 à 19:00, symaski62 a dit :

https://arxiv.org/abs/1903.05439

The mass and density of the dwarf planet (225088) 2007 OR10

 

De nouvelles observations en octobre et en décembre 2017 avec la caméra WFC3/UVIS d'Hubble ont permis d'obtenir une orbite assez précise du satellite autour du SDO  2007 OR10 dont la découverte avait été annoncée dès octobre 2016 lors du congrés annuel AAS-DPS.
 voir ------>  http://www.astrosurf.com/topic/19982-tno-kbo-sdo-co/?page=4
 et --------->  http://www.astrosurf.com/topic/19982-tno-kbo-sdo-co/?page=5

 

 P =  25.22 jours
 a ~  24000 ou 24300 km  (si prograde ou rétrograde)
 e =  0.29 ou 0.28   (si prograde ou rétrograde)
  i =  83 ou 119°   (si prograde ou rétrograde)
  
Dans la foulée, la plupart des caractéristiques physiques ont pu être réévaluées dont la masse qui représente la 5ème plus grosse valeur des TNOs après Eris, Pluton, Haumea et Makemake.
Le nouvelle estimation de la densité (1,75) semble plus conforme pour un objet de taille > 1000 km (ancienne valeur : 0,92).
 
 M syst. = 1.75 ± 0.07 x 10E21 kg  vs  1.586 x 10E21 kg pour Charon (Nimmo et al., 2017 : New Horizons)
 D sphér. = 1230 ± 50 km  vs  1535 +75/−225 km  (Pál et al., 2016 : Herschel + Kepler K2)
 Densité = 1.75 ± 0.07 g/cm3  vs  0.92 +0.46/−0.14 g/cm3  (Pál et al., 2016 : Herschel + Kepler K2)
 Albédo pV = 0.14 ± 0.01  vs  0.089 +0.031/-0.009  (Pál et al., 2016 : Herschel + Kepler K2)
 P rotation (objet primaire) = 22.4 h  vs  44.8 h  (Pál et al., 2016 : Herschel + Kepler K2)
 Magnitude absolue Hv = 2.34 ± 0.01 (objet primaire)  et  6.93 ± 0.15 (satellite)
 Satellite :  Rs < 50 km  et  pV > 0.2 ...

 

2007OR10_sat_HST-WFC3-UVIS_2017-12_KIss_2019.png.0be9d9836277179047b68f50822195b5.png

Crédit :  Csaba Kiss et al.

Modifié par BobMarsian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 27 mars dans les circulaires MPEC 2019-F96 à 2019-F105 (https://minorplanetcenter.net/mpec/K19/K19F96.html...) ont été annoncé des objets (SDO classiques) découverts entre 60 et 88 UA de distance par l'équipe Sheppard & Trujillo,...) pas de farfarout la dedans mais ça doit faire partie de la même campagne d'observation (les moins "sexy" sont rendus publics...).

Nicolas

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Modeling the Formation of the Family of the Dwarf Planet Haumea"
Benjamin Proudfoot & Darin Ragozzine
https://arxiv.org/abs/1904.00038  (29 mars 2019) ---> AAS Journals

 

Identification de 7 nouveaux membres de la famille collisionnelle* du KBO (& planète naine) Haumea, dont les orbites apparaissent dynamiquement liées (probabilité médiane > 90 %) :
2005 UQ513,  2010 VK201,  2015 AJ281,  2008 AP129,  2014 LO28,  2014 HZ199  et  2014 QW441.

 

S'ajoutent aux 8 déjà connus :
2002 TX300,  2003 OP32,  1995 SM55,  1996 TO66,  2003 UZ117,  2005 CB79,  2005 RR43  et  2009 YE7.

 

* la seule connue jusqu'à présent parmi tous les TNOs.

Modifié par BobMarsian
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coup sur coup, un second papier sur Haumea vient de sortir en "preprint" :

 

"Haumea's Shape and Composition",  Emilie Dunham et al.
https://arxiv.org/abs/1904.00522  (1er avril 2019)  --->  ApJ

 

Les auteurs propose un modèle qui réconcilie les valeurs triaxiales (2a x 2b x 2c) mesurées suivant :

  - L'ellipsoïde de Jacobi --------> 1920 x 1540 x    990 km,  densité  2,600   (Lockwood et al., 2014)
  - Une occultation stellaire ---> 2322 x 1704 x 1026 km,  densité  1,885   (Ortiz et al., 2017)

 

Le nouveau modèle prévoit pour Haumea, un astre en forme d'ellipsoïde en équilibre hydrostatique mais différentié,  avec un manteau glacé (17 % en volume,  épaisseur allant de 71 à 170 km selon les axes)  et un coeur compatible avec des silicates hydratés  (densité  2,680).
===> dimensions globales recalculées :  2100 x 1680 x 1074 km  (densité = 2,018).

Albedo pV  ~ 0,66  (vs 0,51, occultation).    Prot. = 3,9155 h

 

PS : de notables différences existent entre certaines valeurs indiquées dans "l'abstract" et celles dans le texte (Conclusions, etc ...) que j'ai préférées :/

 

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Haumea_Rotation.gif

Modifié par BobMarsian
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://www.swri.org/press-release/swri-largest-hubble-survey-kuiper-belt

 

Le SWRI (Southwest Research Institute) a vu son projet SSOLS (The Solar System Origins Legacy Survey) selectionné pour pouvoir utiliser le télescope spatial Hubble
206 orbites du HST seront réservées au programme pour observer et caractériser 221 "Cold classical KBO"
Mais rien concernant la recherche d'une nouvelle cible pour New Horizons...

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il s'agit essentiellement de tester la théorie de formation majoritaire des planétésimaux en objets binaires et de vérifier leur différence (ou non) de "couleur" et de taille avec les KBOs solitaires.
Sur les 221 KBOs "cold" (i < 5° et e faible) sélectionnés, 204 n'ont jamais été observés par Hubble, 17 l'ont été dont 4 binaires et 13 "solitaires" ...

 

L'exemple parfait du KBO classique "cold" binaire :    (79360) Sila-Nunam
 a = 44,07 UA (44 UA ~ demi-grand axe médian des KBOs),  e = 0,016  et  i = 2,2 °

 

https://www.ssols.space/location

Modifié par BobMarsian
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux "papiers" récents qui peuvent nous intéresser :

 

"Lightcurves and Rotational Properties of the Pristine Cold Classical Kuiper Belt Objects"
Audrey Thirouin*  &  Scott S. Sheppard**   (3 avril 2019)
https://arxiv.org/abs/1904.02207  --->  AJ
*   Lowell Observatory, Flagstaff, Arizona
** Carnegie Institution for Science, Washington, D.C.

 

"Kuiper belt: formation and evolution"
Alessandro Morbidelli*  &  David Nesvorny**   (5 avril 2019)
https://arxiv.org/abs/1904.02980  --->  "The Transneptunian Solar System", Elsevier
*   Observatoire de la Côte d’Azur, Nice
** Southwest Research Institute, Boulder, Colorado

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Opération "Donnons un nom à 2007 OR10" !

En effet ce gros objet estimé à 1250 km de diamètre (périhélie  33 u.a  aphélie 100 u.a) n'a toujours pas de nom

A l'initiative des découvreurs, les internautes sont invités à voter et choisir parmi 3 noms ; Le résultat sera transmis à l'IAU en vu d'être enregistré

Les 3 noms font franchement sourire  :

_ Gonggong (!!)

- Holle

- Vili 

(signification avec le lien)

 

Je vais voter pour Holle, pour rendre hommage à Hole, l'excellent groupe de Courtney Love ! :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+ les liens manquant :

 

Les découvreurs de 2007 OR10 que Mike Brown avait surnommé au départ "Snow White", l'estimant à tort particulièrement clair voire d'un blanc éclatant :

https://2007or10.name/index.html#who

 

Les trois propositions :  https://2007or10.name/index.html#names

Le vote  (jusqu'au 10 mai) :  https://2007or10.name/index.html#vote

 

Article de Megan Schwamb :

http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2019/or10-needs-a-name.html

+ discussion sur Twitter :
https://twitter.com/elakdawalla/status/1115610599394762752

Les équipes des supporters :
https://twitter.com/hashtag/teamgonggong?src=hash

https://twitter.com/hashtag/teamholle?src=hash
https://twitter.com/hashtag/teamvili?src=hash

 

L'état actuel des votes, c'est mal parti pour Gonggong (mandarin) , ouf ! ^_^

 

Modifié par BobMarsian
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, jackbauer 2 a dit :

Les 3 noms font franchement sourire  :

_ Gonggong (!!)

- Holle

- Vili 

 

Là aussi, mais le rire prend plutôt une teinte jaune et point de vote cette fois, hélas !

 

Ça pourrait ressembler à une blague, sauf que la Minor Planet Circular est datée du 6 avril !

Pour une des rares fois qu'un TNO reçoit un nom définitif, il faut que cette fois, il en hérite d'un du genre à coucher dehors voire quasi imprononçable pour un non initié + affublé de caractères spéciaux et d'accentuations particulièrement coriaces au niveau du clavier au point qu'il faille d'une copie d'écran pour montrer toute l'étendue de l'absurdité de ce choix difficilement compréhensible de la part de la commission spéciale de l'UAI qui le valide !

 

MPC-112434_20190406_2007UK126_name.png.6041b121ed8ac037f23f198349a7fe34.png

MPC 112429-112436 ---> M.P.C. 112434 pour 2007 UK126 (page 6) :
https://minorplanetcenter.net/iau/ECS/MPCArchive/2019/MPC_20190406.pdf

 

Il semblerait que c'est devenu la mode tendance de faire la part belle à d'obscures mythologies exotiques, histoire de satisfaire l'ensemble des diversités planétaires, mais là c'est le pompon question nom !
Dans le style, mais ça passait encore, on avait déjà au moins :

  - la planète naine  Hauméa + ses satellites Hiʻiaka & Namaka  <--- mythologie hawaïenne
  - la planète naine  Makémaké  <--- mythologie des Rapanuis de l'Ile de Pâques
  - l'objet interstellaire  ʻOumuamua (A/2017 U1) <--- nom hawaïen pour éclaireur, scout

 

Un peu dur pour 2007 UK126, objet détaché de la Ceinture de Kuiper, estimé à plus de 600 km de diamètre, ce qui doit le faire entrer dans le top 20 des TNOs question taille.

 

Quelques instructives explications sur l'origine du nom donné à 2007 UK126 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/(229762)_Gǃkúnǁ'hòmdímà
https://fr.wikipedia.org/wiki/Juǀʼhoan

 

PS : c'est la même équipe découvreuse que pour 2007 OR10 : Megan Schwamb, Mike Brown & David Rabinowitz, qui à ma connaissance ne sont pas encore exprimés sur ce choix étonnant et embêtant :S

Modifié par BobMarsian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, BobMarsian a dit :

Il semblerait qu'au niveau de l'UAI, c'est devenu la mode de faire la part belle à d'obscures mythologies exotiques, mais là c'est le pompon question nom !

 

C'est vrai que celui-là est particulièrement imprononçable (pour nous) mais pourquoi faudrait-il toujours puiser dans la culture occidentale pour désigner les objets du ciel ? Au moins cela fait appel à notre curiosité et nous aide à nous ouvrir (un tout petit peu) à d'autres cultures...

 

Au fait 2007 OR10 a une lune, ne faudrait-il pas lui trouver un nom également ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, jackbauer 2 a dit :

C'est vrai que celui-là est particulièrement imprononçable (pour nous) mais pourquoi faudrait-il toujours puiser dans la culture occidentale pour désigner les objets du ciel ? Au moins cela fait appel à notre curiosité et nous aide à nous ouvrir (un tout petit peu) à d'autres cultures...

 

Plutôt d'accord.
Ici, le nom retenu pour 2007 UK126 est empreinté à la langue pratiquée par les Bushmen ou Boshimans de l'Afrique australe que l'on peut découvrir au ciné dans "Les dieux sont tombés sur la tête" des années '80, film qui a obtenu un joli succès à l'époque.
Pour eux, leur monde (le bout de la Terre) se termine au niveau de la grande chute d'eau !
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19415351&cfilm=2577.html

 

Dans cette langue khoïsan, le caractère en double barres verticales ǁ correspond à une sorte de "clic" vocal.
Une première dans la nomenclature de l'UAI.  Unique et pas aisé à reproduire !
Prononciation* du nom de 2007 UK126 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Gǃkunǁ'homdima.ogg

 

http://www.arroukatchee.fr/infos.namibie/bushmens.htm

 

* en passant, ça me rappelle celui du volcan islandais qui nous a causé quelques soucis aériens en 2010 :

https://fr.wiktionary.org/wiki/Eyjafjallajökull

Modifié par BobMarsian
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jackbauer 2 a dit :

Au fait 2007 OR10 a une lune, ne faudrait-il pas lui trouver un nom également ?

 

Et ce d'autant plus que son orbite est désormais déterminée avec suffisamment de précision (voir le 1er message de cette page).

Cependant, je pense qu'il faudra attendre auparavant de connaître le nom de l'objet primaire retenu afin d'en proposer un (pour le satellite) de la même lignée mythologique ...

L'idéal aurait été de fournir directement trois paires de noms  2007 OR10 / satellite !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Long-term photometric monitoring of the dwarf planet (136472) Makemake"
 Tetiana A. Hromakina* et al.  (7 avril 2019)
https://arxiv.org/abs/1904.03679 ---> Astronomy & Astrophysics
 * http://www.astron.kharkov.ua/staff/Hromakina_T/

 

Selon les auteurs, la courbe de lumière de Makémaké enregistrée durant sa rotation et ce depuis une dizaine d'années, montre un double pic avec une période particulièrement lente (22,8 h) qui pourrait s'expliquer par la présence d'un second satellite orbitant à très faible distance (~ 3000-5000 km).

 

La "couleur" de surface mesurée :
B-V = 0.91 ± 0.03 mag,  V-R = 0.41 ± 0.02 mag  et  V-I = 0.65 ± 0.03 mag,
reste en accord avec les précédentes évaluations (Rabinowitz et al. 2007; Jewitt et al. 2007) et confirment son aspect à dominante rouge comme Pluton, quoique davantage réfléchissant :
Albédo pv = 0.82 ± 0.02  et  0.89 ± 0.02 dans le rouge ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://arxiv.org/abs/1904.06333

 

"TNOs are Cool"

 

(136472) Makemake

1430±9 km diamètre 

0.77±0.03 albedo

 

136108 Haumea (2003 EL61)   dwarf planet

2322x1704x1026  km diamètre

0.51±0.02  albedo 

 

Context. A group of trans-Neptunian objects (TNO) are dynamically related to the dwarf planet 136108 Haumea. Ten of them show strong indications of water ice on their surfaces, are assumed to have resulted from a collision, and are accepted as the only known TNO collisional family. Nineteen other dynamically similar objects lack water ice absorptions and are hypothesized to be dynamical interlopers.

 

eau glace  ?!

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une nouvelle fournée ("97 NEW DISTANT OBJECTS") de découvertes de TNOs extraite des archives (2009-2016) de l'observatoire Pan-STARRS 1, très prolifique en la matière. C'est la seconde fois qu'il nous fait le coup côté archive avec cette densité (voir le post du 29/7/2016, page 4) et j'imagine l'ampleur que ça prendra lorsque le LSST entrera en service vers 2022-2023 ---> ingérable à l'échelle humaine ?

Autrement, rien de très spectaculaire avec comme plus importants objets : 

2012 VB116 (H = 5,2, P = 320 ans)  &  2010 OE153 (H = 5,4, P = 445 ans) ...

https://minorplanetcenter.net/mpec/K19/K19H10.html

Modifié par BobMarsian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/04/2019 à 17:54, symaski62 a dit :

https://arxiv.org/abs/1904.06333

 

"TNOs are Cool"

 

(136472) Makemake

1430±9 km diamètre 

0.77±0.03 albedo

 

136108 Haumea (2003 EL61)   dwarf planet

2322x1704x1026  km diamètre

0.51±0.02  albedo 

 

En fait les mesures (occultations) sur Makemake & Haumea sont antérieures et ne proviennent donc pas de cette étude.
Ici, l'essentiel était d'évaluer l'albédo et la taille de certains membres de la famille collisionnelle d'Hauméa, tirés de mesures thermiques effectuées par Herschel (+ Spitzer dans certains cas) et encore non publiées.
En résumé : 5 nouveaux résultats concernant des membres confirmés + 2 autres sur des objets apparentés :

 

   Membres confirmés              D (km)                  Albédo pV

*   19308 (1996 TO66)     <330                     >0.20
*   24835 (1995 SM55)    <280                     >0.36                           
*   55636 (2002 TX300)    323 +95/−37    0.76  +0.18/−0.45    réanalyse de l'occult. de 2009 (Elliot et al. 2010)
* 120178 (2003 OP32)      274 +47/−25    0.54  +0.11/−0.15
* 145453 (2005 RR43)      300 +43/−34    0.44  +0.12/−0.10
* 416400 (2003 UZ117)    222 +57/−42    0.29  +0.16/−0.11
    
 "Interlopers"  (intrus)               D (km)                   Albédo pV

*   40314 (1999 KR16)        232 +34/−36    0.105 +0.049/−0.027   réévaluation de "TNOs are Cool" IV (Santos-Sanz et al. 2012)
* 469306 (1999 CD158)   <310                    >0.13

 

* + reportés tout à la fin sur : http://public-tnosarecool.lesia.obspm.fr/Published-results.html

 

Au final, les masses des lunes d'Hauméa (Hi'iaka & Namaka) ajoutées à celles des membres connus de sa famille, ne représenteraient que 2,4 % de la masse d'Hauméa !

Modifié par BobMarsian
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une autre série de 34 objets distant découverts à Cerro Tololo dans les circulaires MPEC 2019-H102 à 2019-H116... la plupart "ordinaires", 2 avec des orbites plus allongées: MPEC 2019-H111: 2016 SG58 (période 3420 ans) et MPEC 2019-H116: 2013 RA109 (période 9790 ans),...

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/05/2019 à 19:18, biver a dit :

Une autre série de 34 objets distant découverts à Cerro Tololo dans les circulaires MPEC 2019-H102 à 2019-H116... la plupart "ordinaires", 2 avec des orbites plus allongées: MPEC 2019-H111: 2016 SG58 (période 3420 ans) et MPEC 2019-H116: 2013 RA109 (période 9790 ans),...

 

Avec l'annonce de la découverte de 2013 RA109, l'inventaire des ETNOs passe à 16 objets, dont certains paramètres orbitaux considérés comme particuliers ("clustered") par les équipes de Sheppard & Trujillo (2014) et de Brown & Batygin (2016), leurs servent à flairer la présence d'une neuvième planète (ou X) aux confins du Système Solaire :

 

16-ETNOs_a-sup-250UA_q-sup-35UA_ASF.png.06a3cd50791a670cae17438ee5c4ac51.png

Source :  MPC  https://minorplanetcenter.net/iau/lists/t_centaurs.html

 

Dans certains cas, une liste d'ETNOs moins restrictive est parfois proposée avec a > 150 UA  &  q > 3O UA dans laquelle apparaît maintenant 2016 SG58 ...

Modifié par BobMarsian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nouveau ETNO au Blanco du CTIO de Cerro Tololo, ... décidément très prolifique ces derniers temps !
Caméra DECam (Dark Energy Camera) de 520 Mpixels, montée au foyer primaire du réflecteur de 4,0 m et utilisée dans le cadre du Dark Energy Survey (DES).

 

Réf. ---> MPEC 2019-J91 : 37 NEW DISTANT OBJECTS   (11 mai 2019)
https://minorplanetcenter.net/mpec/K19/K19J91.html

 

===> 2013 SL102
Distances actuelles : 39,94 UA (Terre)  &  39,08 UA (Soleil),   Mag.V = 23,1
Passage au périhélie en mars 2010 à 38,10 UA du Soleil.

https://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=2013+SL102

 

===> MAJ de la liste :

17-ETNOs_a-sup-250UA_q-sup-35UA_ASF.png.b598cc0860118975b1786aaae2cf72d5.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Stellar Occultations by Transneptunian objects: from Predictions to Observations and Prospects for the Future"
Jose-Luis Ortiz ( https://www.iaa.csic.es/~ortiz/ ) et al.

https://arxiv.org/abs/1905.04335 (10 mai 2019) ---> "The Transneptunian Solar System", Ed. Elsevier

 

Bilan & perspective après une décennie d'observation d'occultations stellaires de TNOs & de Centaures.
===> 43 occultations concernant 22 TNOs + 17 occultations de 5 Centaures depuis 2009 (2002 TX300, Elliot et al. (2010)),  Pluton & Charon étant exclus.
Environ une quinzaine supplémentaire détectée depuis l'écriture de l'article et ce jusqu'au 18 mars 2019 (Huya).
Typiquement, il se produit potentiellement une dizaine d'occultations d'étoiles (jusqu'à la mag.v = 20) par an et par TNO de mag.v = 22

Aussi, le nombre de TNO observables devrait augmenter terriblement après la mise en service du LSST au Cerro Pachón (Chili) à partir de 2022. Deux fois par semaine, il enregistrera la totalité du ciel visible jusqu'à la mag.r ~23.5 ce qui permettra d'observer environ 40 000 TNOs (~ 3300 découverts actuellement, Centaures ~ 480) sur une durée de 10 années d'exploitation, la plupart d'entre eux l'étant chacun plus d'une centaine de fois !

 

http://occultations.ct.utfpr.edu.br/results/
https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb_query.cgi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2019/or10-vote-results.html


Le vote organisé pour donner un nom au TNO 2007 OR10 a livré son résultat.


Gonggong sera donc proposé au Comité de la nomenclature des petits corps de l'Union astronomique internationale qui seul a autorité pour le valider.


Ensuite, il resterait a baptiser sa lune...
 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Le mois dernier, je vous avais proposé le compte-rendu d'une observation en mode rapide de M40, juste avant que le ciel ne se voile totalement, dans des conditions non optimales mais que je considérais alors comme suffisantes pour tirer le portrait d'un banal couple d'étoile, cette 40ème entreé du célèbre catalogue ne résumant en fait à 2 étoiles !
      Sauf qu'en traitant les images, j'ai trouvé dans le champ :
      de belles galaxies qui méritaient largement un peu plus de poses, et une étrange nébulosité rouge dans le coin supérieur gauche de l'image  
      Toute cette première partie est relatée dans ce post :
       
      Cela faisait donc de bonnes raisos pour y retourner, et j'ai craqué dès la première nuit de cette lunaison de février
       
      Le mystère de la nébulosité est levé, il s'agit juste de reflets :

      soit :
      liés à 70 Uma (V=5.5) présente dans le champ, soit, plus vraisemblablement, à Megrez alias Delta Uma de V=3.3 située à 01°06' de 70 Uma...  
      Avec l'ajout de poses supplémentaires, le gain sur les trois belles galaxies du champ est appréciable :
       
      * De gauche à droite : NGC 4284 et NGC 4290 et UGC 7534 dans le cadre de droite :

       
      je ne l'avais pas remarqué sur le compositage avec les seules images du mois de janvier, mais le champ contient aussi une grande concentration de petites galaxies faibles juste au-dessus de l'étoile HD 107949 :

      On les retrouve sur la carte Simbad :

       
      çà ressemble à un cluster de galaxies, mais je n'ai pas trouvé de nomenclature associée.
      ==> si quelqu'un a des infos, je suis donc preneur !
       
      Voici le résultat du compositage des deux sessions d'images, ramené à un échantillonnage de 2"/pixel plus en adéquation avec le FWHM de l'image, c'est du bio sans réduction d'étoiles ou réelle atténuation du bruit, j'ai juste adouci la transition pour les bouts inférieur et supérieurs de l'image finale qui comporte moins de poses que la zone de recouvrement centrale(*) :
      (*): à cause la possible nébulosité sur le haut de l'image, la cession de février a été cadrée plus vers le haut que celle de janvier
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur deux nuits les 13/14 janvier puis 03/04 février 2024
      53 poses de 02 min à -15°C, Temps d'intégration de 01 h 46 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      Un visiteur est venu se balader en ce matin du 4 février au-dessus de 70 Uma :

      Il est connu, il s'agit de (36273) 2000 AM68, il était de V=17,4.
       
      Et voilà, au départ je n'aurais jamais pensé consacrer tant de temps à M40, mais j'ai finalement pris un grand plaisir à imager cet objet et espère vous l'avoir fait partager
      Très bon week-end à toutes et tous.
    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une petite conjonction assez photogénique entre la comète à sursauts, 29P/Schwassmann-Wachmann 1, et la galaxie spirale NGC 2595, plus quelques galaxies plus faibles :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 15 au 16 janvier 2024, de 00h15 à 03h00 utc
       
      71 poses de 2min à -15°C, Temps d'intégration de 02 h22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
       
      29P/SW1 présente une très large chevelure résultant des sursauts à répétition du mois de décembre où elle fut particulièrement active, et elle a d'ailleurs eu un nouveau sursaut de 2 magnitudes le soir mème (!) :

      © Richard MILES, BAA : https://britastro.org/section_information_/comet-section-overview/mission-29p-2/latest-lightcurve-plot-of-29p
       
      Elle s'étend sur 5.3' de diamètre avec une coma interne plus marquée de 1.3' de diamètre.
      On devine aussi une petite et faibe extension de 30" vers PA=43° :

       
      Voici le résultat des mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 11.5 (rayon d'ouverture de 5') magnitude nucléaire : m2 = 16.3 (rayon d'ouverture de 6")  
      La zone s'avère également riche en astéroîdes de passage, j'i annoté la trace laissée par quatre d'entre eux particulièrement bien visible
       
      Bonne soirée et très bon ciel à vous
       
    • Par jfleouf
      Salut à tous,
       
      Depuis quelques temps je me suis remis à fond dans les observations d'occultation d'étoiles par des astéroïdes et je crois bien être tombé sur une chouette observation. Le 14 Janvier vers 6h UTC, l'astéroïde (10424) Gaillard (magnitude 18) occultait l’étoile UCAC4 558-046959 (magnitude 12.96)  et ma maison se situait dans la zone de 7km de large. Un événement à priori anodin, mais qui peut permettre d'affiner l'astrométrie de l'astéroïde ainsi que ses dimensions. OccultWatcher me donnait 76% de probabilité d'observer une occultation (les imprécisions dans l'astrométrie des astéroïdes fait qu'on a une marge d'imprécision plus ou moins grande dans la prédiction de leur position et ces occultations servent entre-autres à affiner ceci) avec une durée max de 0.7 secondes (le diamètre estimé de cet astéroïde est de 6.5 km et il se baladait à la vitesse de 0.64" par minute).
       
      Grosse surprise pendant l'enregistrement : je vois l'étoile disparaître deux fois, avec une réapparition d'une fraction de secondes entre les deux. Voici la courbe de lumière tirée de l'analyse du fichier .ser avec PyMovie. C'est fait avec une ASI533MM sur un C11 F/1.9 (échantillonnage = 1.44" par pixel). Shutter speed = 90ms et gain à 95% (oui, je sais, c'est bourrin)
       
      (Juste un petit bout de la courbe, centré sur la double occultation)

       
      Il y a deux explications possibles pour ce genre de courbe : (1) l'étoile cible est une binaire serrée ou (2) l'astéroïde est binaire. Je me suis fait une analyse assez détaillée pour conclure que ça ne peut pas être une étoile binarie. Le détail est ici (en anglais, sorry...): https://jfgout.github.io/occultations/gaillard-20240114.html
       
      En gros, si c'était une étoile binaire on devrait toujours voir le signal d'une des deux composantes. Et là, la chute de signal est bien plus importante que la division par deux attendue dans le pire des cas (= un système binaire avec 2 étoiles de même magnitude).
       
      Bref, je pense bien avoir observé une occultation par un astéroïde binaire  
       
      A noter que cet astéroïde est nommé pour Boris Gaillard, un astronome amateur qui avait bossé sur le programme informatique de détection d’astéroïdes utilisé par les découvreurs (http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=10424). Découvreurs qui ne sont autres que les membres du projet ODAS (OCA-DLR Asteroid Survey  https://fr.wikipedia.org/wiki/OCA-DLR_Asteroid_Survey). Une affaire bien française donc.
       
      Ça serait sympa de faire passer l'info à Boris Gaillard. Je ne le connais pas, mais une petite recherche sur google me fait penser que certains ici doivent le connaitre, notamment @Laurent51. Donc si vous connaissez Boris Gaillard, merci de lui faire suivre cette info  
       
      Je vais aussi envoyer un petit mail à Alain @maury pour lui signaler cette observation, vu qu'il me semble que c'est lui le découvreur/nomeur de cet astéroïde.
       
      Bonus: le GIF de la double occultation :
       

       
      Et l'image de repérage pour ceux qui ont du mal :
       

       
      JF
       
       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Je vous propose aujourd'hui un long compositage sur ... l'amas DoDz 1 dans le Bélier et quelques tâchouilles de fond de ciel
       
      Au départ, j'avais espoir de capturer la comète périodique 39P/Oterma donnée à la mag 21.1 (le 05 janvier dernier), passée au périhélie le 10 juillet 2023 puis au périgée 5 mois plus tard.
       
      Pas facile à cette magnitude mais je pensais le challenge atteignable, pour paraphraser @exaxe17, moi aussi :
      "j'aime bien tenter des trucs! sur un malentendu cela pourrais passer un jour!"
       
      39P était alors observable pendant près de 5h et, en plus, elle se déplaçait très lentement (0.02"/min) ce qui facilitait grandement l'analyse de l'image compositée sur elle !
       
      Malheureusement, elle ne ressort pas malgré le long temps d'exposition, je suis donc déçu et, en même temps, content d'avoir tenté le coup quand même histoire de n'avoir aucun regret !
       
      A défaut de comète, le compositage montre les traînées de deux astéroïdes de mag 18 à 18.5, et donc en vedette l'amas DoDz 1 (groupe d'étoiles à gauche de l'astéroîde Seine)
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 11 au 12 janvier 2024, de 17h29 à 22h32 utc
       
      141 poses de 2min à -15°C, Temps d'intégration de 04 h42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      39P/Oterma se trouve dans le cadre dessiné au milieu de l'image.
      La magnitude limite du compositage est vers V=20,6, çà s'est donc joué de peu, sans doute à cause de la forte humidité de la nuit
       
      Si on regarde de près, il y a un vague signal à la position attendue :

      mesuré à V=21,6 mais c'est tellement dans le bruit de fond qu'il est totalement impossible de valider une telle détection...
       
      A moins de 10° de là, brillait fièrement le coupable principal de cet échec : la planète Jupiter comme pour me narguer
       
      En effet, si elle est devenue aussi faible c'est parce que le 12 avril 1963, la comète est passée à 0.095 ua de Jupiter à peine, ce qui a eu pour conséquences :
      d'augmenter la distance périhélique de 3.39 à 5.47 ua, et la période orbitale de 7,9 à 19,4 ans  
      Avant cet évenement, c'était une comète nettement plus accessible !
      Quand elle fut découverte en 1943, elle était de magnitude 15,  sa période était alors  de 8 ans seulement. Elle fut d'ailleurs observée aux deux passages suivants, en 1950 puis 1958.  
      Mais la comète n'a pas été retrouvée lors de son passage suivant, en 1983, et finalement imagée lors de celui d'après, en 2002, mais à la magnitude 22 !
       
      Pour ce passage, elle a été observée dès la fin 2019, mais totalement hors de portée de nos instruments amateurs, à la magnitude 24
       
      Ce début d'année représentait vraiment la meilleure opportunité, pour ce passage, mais c'était un poisson trop gros un astre trop faible pour mon T20cm 
       

       
      Je l'avais déjà tentée en septembre 2021, sur 3 nuits consécutives, mais sans résultat probant...
       
      On ne gagne pas à tous les cas, il faut savoir l'accepter en attendant de gagner au loto pour monter en diamètre
       
      Très bon week-end à toutes et tous
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors par chance hier j'ai eu le ciel découvert durant toute la nuit (chose qui n'était pas prévu du tout par météoblue) alors j'en ai profité pour continuer mon avancement de mon futur panorama . 
      Pour cette nébuleuse sombre IC 2087, j'ai pu faire 105 x 180s avec la petite FS60 et la 2600MC + le filtre UV/IR/L. Et ce matin en faisant le traitement, j'ai découvert (grace à Stéphane) COM423 que c'était en fait l'astéroide 389 industria qui passait par là . Il fût découvert en 1894 par Auguste Charlois. 
       

  • Évènements à venir