BobMarsian

TNO, KBO, SDO, plutinos & Co.

Messages recommandés

il y a une heure, jackbauer 2 a dit :

Pourquoi pas Concon ?

 

On aurait pu confondre avec la ville chilienne.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Huitzilopochtli a dit :

Le vote organisé pour donner un nom au TNO 2007 OR10 a livré son résultat.
Gonggong sera donc proposé au Comité de la nomenclature des petits corps de l'Union astronomique internationale qui seul a autorité pour le valider.

 

Il semblerait que nos amis de l'Empire du Milieu ainsi que leurs fans, après un départ laborieux, aient fait le forcing sur la fin :ph34r: :

    09 avril :   Vili 47% - Holle 34 % - Gonggong 19 %   (1666 votes)
    30 avril :   Vili 41% - Holle 30 % - Gonggong 29 %   (208 000 votes)
    10 mai  :   Gonggong 46 % - Vili 31% - Holle 23 %   (280 000 votes)

 

Possible aussi que ce résultat soit quelque peu biaisé vu qu'il était possible de voter autant de fois qu'on le désire, et étant donné aussi qu'en terme démographique, les mythologies nordiques et germaniques finissent au bout du compte pas ne plus faire le poids :S

 

Bon ! Si l'UAI retient le choix de Gonggong qui peut paraître risible* ici bas surtout pour une planète naine d'importance aux côtés de Pluton et de Cérès, mais aussi de ... Makémaké !  Ben ! Faudra s'habituer ...


Autrement, possibles prochains nommages de gros TNOs (sans vote et sous toutes réserves) :
    -  2002 MS4  (KBO  ~900 km) ------------>  Venilia  ?
    -  2003 AZ84  (plutino  ~700 km) ------->  Aita  ?
Hum ! Peut-être seulement un désir de Tom Ruen, où j'ignore où il détient ces infos.
https://twitter.com/Tom_Ruen/status/1134098738220359680

 

* rappel :   2007 UK126  =  Gǃkúnǁ’hòmdímà ...

Modifié par BobMarsian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, BobMarsian a dit :

* rappel :   2007 UK126  =  Gǃkúnǁ’hòmdímà ...

 

Reconnaissons que Gǃkúnǁ’hòmdímà est extrêmement délicat à articuler pour la plupart des humains, car son origine jul'hoan, langue de la famille !kung à clics, rend sa bonne prononciation quasiment impossible pour qui n'est pas locuteur d'une de ces langues.


Dans la mythologie de cette culture, Gǃkúnǁ’hòmdímà est souvent vu comme un                                       thérianthrope femelle d'Orycteropus afer ce qui n'est pas fait pour simplifier les choses.


Pour faciliter ta bonne élocution lorsque, pendant un repas entre amis, tu souhaiteras évoquer correctement 2007 UK126 dans son appellation officielle, voici quelques clés de clics pour épater la galerie :  

 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Clic_bilabial_sourd.ogg


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Clic_dental_sourd.ogg


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Clic_post_alveolaire_sourd.ogg


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Clic_palato_alveolaire_sourd.ogg


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Clic_lateral_sourd.ogg


Finalement Gonggong ça sonne aisément même pour un Essonnien. ;)

Modifié par Huitzilopochtli
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Huitzilopochtli a dit :

Dans la mythologie de cette culture, Gǃkúnǁ’hòmdímà est souvent vu comme un thérianthrope femelle d'Orycteropus afer

Une louve-garoute à la sauce termitivore, quoi ; un délice porcin à ce qu'on dit ! :P

Il y a 5 heures, Huitzilopochtli a dit :

Pour faciliter ta bonne élocution lorsque, pendant un repas entre amis, tu souhaiteras évoquer correctement 2007 UK126 dans son appellation officielle, voici quelques clés de clics pour épater la galerie :

Les clés de tant de clics à portée de clics, quelle claque ! Si avec ça on n'a pas le déclic !

L'élocution toutefois devrait s'en trouver bien arrangée après quelques rhums bien arrangés :D

Allez, je prends mes cliques et mes claques avant que l'amicale clique astrosurfienne me claque !

  • J'aime 3
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En passant et pour être quasi complet, quelques articles supplémentaires publiés en mai :

 

"Trans-Neptunian objects and Centaurs at thermal wavelengths"
Thomas Müller (Max-Planck-Institut), Emmanuel Lellouch (LESIA) & Sonia Fornasier (LESIA)
https://arxiv.org/abs/1905.07158 (17 mai 2019) ---> "The Trans-Neptunian Solar System", Elsevier

 

"From Centaurs to comets - 40 years"
Nuno Peixinho et al.
https://arxiv.org/abs/1905.08892 (21 mai 2019) ---> "The Transneptunian Solar System", Elsevier

 

"OSSOS XV: Probing the Distant Solar System with Observed Scattering TNOs"
Nathan A. Kaib et al.
https://arxiv.org/abs/1905.09286 (v2, 28 mai 2019) ---> The Astronomical Journal

 

"Surface properties of large TNOs: Expanding the study to longer wavelengths with the James Webb Space Telescope"
Noemi Pinilla-Alonso et al.
https://arxiv.org/abs/1905.12320 (29 mai 2019) ---> "The Transneptunian Solar System", Elsevier

 

"Not a simple relationship between Neptune's migration speed and Kuiper belt inclination excitation"
Kathryn Volk & Renu Malhotra (Lunar and Planetary Laboratory, University of Arizona, Tucson)
https://arxiv.org/abs/1906.00023 (31 mai 2019) ---> The Astronomical Journal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/05/2019 à 13:33, Huitzilopochtli a dit :

Le vote organisé pour donner un nom au TNO 2007 OR10 a livré son résultat.
Gonggong sera donc proposé au Comité de la nomenclature des petits corps de l'Union astronomique internationale ...

 

Un petit clin d'oeil collaro-rétrospectif à nos amis chinois doublement gagas de gong :

 

 

Gag !  xD

Modifié par BobMarsian
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/06/2019 à 05:08, symaski62 a dit :

Colors of Trans-Neptunian Contact Binaries

 

Il y a 7 heures, Fourmi103 a dit :

Qu'est-ce que c'est que cette merde raciste ?

 

Ben, je pense qu'il faut posséder un état esprit particulier pour la voir celle-là, à laquelle le mien n'est pas configuré, probablement ...
Une jolie perle bien involontaire, bravo, bien vue :D
Autrement, il n'est pas inutile de préciser que nos brillants généticiens ont gommé toutes références aux notions de races humaines ... Une seule espèce, point !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/06/2019 à 11:31, Fourmi103 a dit :

Qu'est-ce que c'est que cette merde raciste ?

Ben, on ne peut pas nier que les jaunes riz rient jaune et que les blancs riz rient blanc, tandis que les rouges à riz qu'au rouge haricots rouges sont aux (haricots) verts ce que le blanc est au noir et le yin au yang : opposés mais complémentaires. Ils ne peuvent exister l'un sans l'autre.

Le bon côté du racisme, c'est qu'au moins il reconnait la différence :):DxD

Par exemple : mélangez un jaune et un blanc, ça vous fait une omelette plus ou moins baveuse :) (perso je trouve ça dégueulasse !)

Un blanc et un rouge : au mieux un rosé frelaté qui se méprise sans regret, au pire un éléphant rose si vous abusez gravement du mélange !

Un noir et un blanc : un drôle de zèbre...

Etc, etc.

Si on commence à parler de la couleur des corps exposés au soleil par exemple - qui vont d'ébène à rouge écarlate, en passant par jaune sulfureux et orange ferrugineux - on n'a pas fini de se poiler si vous voulez mon avis !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit :

une omelette plus ou moins baveuse

 

miam miam, c'est la seule raison d'être de l'omelette : être baveuse ! :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Publication d'une synthèse de trois campagnes d'observations d'occultations stellaires par l'objet plutino (84922) 2003 VS2 :
"The trans-Neptunian object (84922) 2003 VS2 through stellar occultations"
Gustavo Benedetti-Rossi et al.
https://arxiv.org/abs/1908.06645 (19 août 2019) ---> ApJ

 

- 12/12/2013  (La Réunion)  &  04/03/2014  (Israël) ---> 1 corde chacune

- 07/11/2014  (Argentine, Uruguay) ---> 4 cordes
Forme triaxiale avec  2a = 627.6 ± 14.2 km,  2b = 531.0 +17.6/−19.6 km,  2c = 494.6 +53.2/−87.2 km
Diamètre équivalent = 548.3 +29.5/−44.6 km,  dans la marge d'erreur des mesures thermiques (Herschel, Spitzer) : 523 +35.1/-34.4 km
Albédo géomètrique  pV = 0.123 +0.015/−0.014  ou  0.131 +0.024/−0.013 ---> deux valeurs différentes citées dans le texte :S
Densité  ρ = 1.4 +1.0/−0.3 g/cm3
Amplitude de la courde de lumière = 0.141 ± 0.009 mag.  (avec une P rot. = 7.42 h, Santos-Sanz et al. (2017))

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/08/2019 à 02:49, symaski62 a dit :

https://arxiv.org/abs/1908.10286

 

A Dearth of Small Members in the Haumea Family Revealed by the OSSOS Survey

 

Autrement dit, le seule famille collisionnelle d'objets trans-neptuniens qu'on pensait exister, n'en n'est pas une, selon cette étude !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'observatoire spatial exoplanétaire TESS pourrait, dans le cadre d'une extension de mission si elle est approuvée, se transformer en chercheur de TNOs et de Centaures (voire l'hypothétique "Planet Nine") selon une couverture de 94 % du ciel et ce jusqu'à la 22ème magnitude !

 

"A TESS Search for Distant Solar System Planets: A Feasibility Study"
Matthew J. Holman, Matthew J. Payne & András Pál
https://arxiv.org/abs/1910.06383 (14 oct. 2019)

 

PS :  LSST devrait faire beaucoup mieux, mais sur le seul hémisphère céleste Sud.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Size and Shape Constraints of (486958) Arrokoth from Stellar Occultations"
Marc W. Buie (SwRI), Simon B. Porter (SwRI), et al.
https://arxiv.org/abs/2001.00125 (1er janv. 2020) ---> The Astronomical Journal

 

Disons que c'est l'article de synthèse des 4 occultations stellaires dont on attendait la publication avant le survol du 2014 MU69 (ex-"Ultima Thulé") effectué par New Horizons le 1er janvier 2019, surtout la 4ème (4/08/2018, Sénégal et Colombie) dont on n'avait pas eu franchement connaissance des résultats (*) ... Maintenant, c'est fait 9_9 ... une année après le passage de la sonde !
Suite au survol d'Arrokoth et l'imagerie prise par NH qui a mis en évidence la forme binaire en contact (entrevue lors de l'occultation du 17/07/2017), tout devient plus clair au niveau des cordes d'occultations !
Aussi, l'albédo apparaît aux alentours de 10 % dans le visible et la période de rotation est estimée (plutôt précisément !) à 15,9380 ± 0,0005 h !

 

5e10d1fbd71cd_(486958)Arrokoth_occultations_2017-18.png.f3694edf18dea6730da5d0d025a78c46.png

Buie et al. , 2020

 

(*) voir le réponse de JLD ;), à l'époque :

http://www.astrosurf.com/topic/20086-new-horizons-pluton-nous-voilà/?page=28

Modifié par BobMarsian
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit HS pour signaler en ce début d'année la découverte du tout premier astéroïde de type Vitara (*) c'est-à-dire circulant entièrement à l'intérieur de l'orbite de Vénus, avec donc, son aphélie Q < 0,718 UA, valeur correspondant au périhélie q de Vénus.
1ère observation le 4 janv. 2019 au ZTF (Zwicky Transient Facility) du Mont Palomar (télescope Schmidt, Samuel Oschin - 1,22 m) ---> "ZTF09k5"
https://twitter.com/Yeqzids/status/1213903883233304576

 

MPEC 2020-A99 (8 janv.) ---> 2020 AV2  ( https://minorplanetcenter.net/mpec/K20/K20A99.html )
https://twitter.com/Yeqzids/status/1215317104997601281

 

Paramètres orbitaux calculés selon 100 observations effectuées sur 5 jours (4 au 8 janv.) :
 a = 0,555 UA  -  q = 0,456 UA  -  Q = 0,654 UA  -  i = 15,9 °  -  e = 0,1786  -  P = 0,41 an

Aussi  H = 16,5  ===>  D ~ 3 km (si albédo 5%)  --->  1,5 km (si albédo 20%)
https://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=2020+AV2

 

(*) les Atiras désignent ceux qui orbitent entièrement à l'intérieur de l'orbite terrestre (Q < 0,983 UA), ... voir aussi :

http://www.astrosurf.com/topic/115229-première-comète-interstellaire-de-lhistoire/?page=6&tab=comments#comment-1703240

 

2020AV2_JPL-SBDB_20200110.png.fb9b4d49c8ea88c1285e18803b2fbcf8.png

2020AV2_JPL-SBDB_20200111_new.png.d535a591311b63fe544bdd46452e3c3a.png

Réf. :   JPL Small-Body Database Browser

https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2020 AV2;old=0;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb

Modifié par BobMarsian
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La réobservation (au Magellan-Baade 6,5m à Las Campanas) de 2018 VG18 "Farout" (*) lors d'une seconde opposition, a permis d'affiner de façon très significative ses paramètres orbitaux, raison pour laquelle l'équipe de Scott Sheppard, Chad Trujillo et David Tholen (et d'autres équipes) tarde généralement à annoncer leurs découvertes, "Farout" constituant une exception à cause de son statut provisoire d'objet du Système Solaire observé le plus distant (**) 9_9

 

MPEC d'origine (17/12/2018) : https://minorplanetcenter.net/mpec/K18/K18Y14.html

    q (UA)    Q (UA)   H     Incl.°       e          a (UA)    P(a)    Opp.
   21.739     169     3.6    31.7    0.772    95.234   929    (32 j)


MPEC 2020-A128 (14/01/2020) - https://minorplanetcenter.net/mpec/K20/K20AC8.html
    q (UA)    Q (UA)    H     Incl.°      e           a (UA)    P(a)    Opp.
   33.947    208.5    3.3   24.4   0.720   121.22   1335    2 (385 j)

 

https://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=2018 VG18&commit=Show

 

Au 15 janv. 2020 :  Delta = 123,1 UA de la Terre  -  r = 123,8 UA du Soleil  -  mag.V = 24,3
Dernier passage au périhélie  --->  1832 !

 

Annonce fin 2018 : https://sites.google.com/carnegiescience.edu/sheppard/farout

 

(*) http://www.astrosurf.com/topic/19982-tno-kbo-sdo-plutinos-co/?page=7&tab=comments#comment-1611516

(**) ~ 120 UA annoncés fin 2018 vs 123-124 UA au 15/01/2020, en augmentation ... et en attendant "FarFarOut" :

http://www.astrosurf.com/topic/19982-tno-kbo-sdo-plutinos-co/?page=8&tab=comments#comment-1638579

 

5e21c19e09883_2018VG18_2020-01-17_JPL-SBDB_old.png.e41e44b54e88c57951ba0ae58da48739.png

5e21c1b817b66_2018VG18_2020-01-17_JPL-SBDB_new.png.ba9eb24a1488756630e8cbc005b0a2e4.png

Réf. :  JPL Small-Body Database Browser

Modifié par BobMarsian
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/01/2020 à 01:05, BobMarsian a dit :

Petit HS pour signaler en ce début d'année la découverte du tout premier astéroïde de type Vitara, c'est-à-dire circulant entièrement à l'intérieur de l'orbite de Vénus, avec donc, son aphélie Q < 0,718 UA, valeur correspondant au périhélie q de Vénus.

MPEC 2020-A99 (8 janv.) ---> 2020 AV2  ( https://minorplanetcenter.net/mpec/K20/K20A99.html )
 

Paramètres orbitaux calculés selon 100 observations effectuées sur 5 jours (4 au 8 janv.) :
 a = 0,555 UA  -  q = 0,456 UA  -  Q = 0,654 UA  -  i = 15,9 °  -  e = 0,1786  -  P = 0,41 an

Aussi  H = 16,5  ===>  D ~ 3 km (si albédo 5%)  --->  1,5 km (si albédo 20%)

 

Un peu plus précisèment pour le 1er Vitara 2020 AV2, selon cette étude (1) :

 

  H = 16,4 (MPC & JPL), avec un albédo moyen pv = 0,147 (1) ===> D = 1,8 km (2)
 
(1) "Debiased albedo distribution for Near Earth Objects"
Alessandro Morbidelli (Observatoire de la Côte d’Azur, Nice) et al.
https://arxiv.org/abs/2001.03550 (10 janv. 2020) ---> Icarus
"Our model is calibrated on NEOWISE albedo data for the NEO population ...There are about 1000 NEOs with diameter D > 1km and the mean albedo to convert absolute magnitude into diameter is 0.147. We do not find any statistically significant evidence that the albedo distribution of NEOs depends on NEO size. ... The interval between km-sized bodies striking the Earth should occur on average once every 750,000 years. Low and high albedo NEOs are well mixed in orbital space, but a trend remains with higher albedo objects being at smaller semimajor axes and lower albedo objects more likely found at larger semimajor axes."

 

(2) Asteroid Size Estimator (JPL-CNEOS)
https://cneos.jpl.nasa.gov/tools/ast_size_est.html

Modifié par BobMarsian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ceux qui suivent ces objets lointains, la découverte de près de 140 nouveaux objets a été annoncée dans les MPEC 2020-C71 à 2020-C88 (avec 4 comètes au mileir de la série)... parmis ces objets le plus intéressant est 2014 ST373 avec un périhélie à 50.2 UA a=104.53 (Période > 1000 ans), e=0.519 et une inclinaison de 43.16°

D'autres objets excentriques sont aussi présents, mais je pense que la plupart des autres ont un périhélie < 45 UA

... pour ceux qui veulent éplucher les éléments orbitaux...

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/02/2020 à 10:32, biver a dit :

Pour ceux qui suivent ces objets lointains, la découverte de près de 140 nouveaux objets a été annoncée dans les MPEC 2020-C71 à 2020-C88 (avec 4 comètes au mileir de la série)... parmis ces objets le plus intéressant est 2014 ST373 avec un périhélie à 50.2 UA a=104.53 (Période > 1000 ans), e=0.519 et une inclinaison de 43.16°

D'autres objets excentriques sont aussi présents, mais je pense que la plupart des autres ont un périhélie < 45 UA

... pour ceux qui veulent éplucher les éléments orbitaux...

 

Nicolas

 

Merci !  Pas évident de guetter les trop nombreuses MPECs qui défilent jour après jour ! :S
https://minorplanetcenter.net/mpec/RecentMPECs.html

 

A noter aussi, le plus gros (potentiellement) de la bande des MPECs C71 à C88 :

 

2013 SF106
Epoch 2020 May 31.0 TT = JDT 2459000.5                  Williams
M   7.36165              (2000.0)            P               Q
n   0.00146388     Peri.  257.90461     +0.48709931     +0.70154379
a  76.8185043      Node    54.27448     -0.30903533     +0.69551876
e   0.4335011      Incl.   39.84667     -0.81684235     +0.15520943
P 673              H    5.0           G   0.15           U   3

 

... et surtout, un nouvel ETNO :

 

2014 WB556
Epoch 2020 May 31.0 TT = JDT 2459000.5                  Williams
M   1.50961              (2000.0)            P               Q
n   0.00019159     Peri.  234.53273     +0.91778852     +0.13979156
a 298.0076244      Node   114.75146     -0.06541084     +0.97641884
e   0.8573379      Incl.   24.15740     -0.39164480     +0.16451312
P  5140            H    7.3           G   0.15           U   3

 

... ce qui m'a incité à mettre à jour leurs liste B| :

 

19-ETNOs_a-sup-250UA_q-sup-35UA_ASF.png.486a414ac4e3442868efa97753d2138e.png

 Nouveaux :
  2018 VM35  : MPEC 2020-A129 (14 janv. 2020) https://www.minorplanetcenter.org/mpec/K20/K20AC9.html

  2014 WB556 : MPEC 2020-C88  (04 févr. 2020) https://www.minorplanetcenter.org/mpec/K20/K20C88.html + paramètres orbitaux ajustés selon le MPEC E2020-C96 (5 février) ...

 

Enfin, il n'est sans doute pas inutile de mentionner le départ (retraite ?) du Dr. Gareth Williams après 30 ans de service au sein du Minor Planet Center. :/ C'est lui, le créateur du service MPEC en 1993 et aussi le responsable de la quasi totalité des calculs orbitaux des TNOs (entre autres) ... Une MPEC particulière lui est consacrée : https://minorplanetcenter.net/mpec/K20/K20CD0.html

Modifié par BobMarsian
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelques articles publiés depuis le début de l'année en plus de ceux concernant Arrokoth :

 

"Dynamical Classification of Trans-Neptunian Objects Detected by the Dark Energy Survey"
Tali Khain (University of Michigan, Ann Arbor) et al.
https://arxiv.org/abs/2001.06060 (16 janv. 2020) ---> AJ (The Astronomical Journal)

 

"Long-term orbital dynamics of trans-Neptunian objects"
Melaine Saillenfest (IMCCE, Observatoire de Paris) ^_^
https://arxiv.org/abs/2001.07579 (21 janv. 2020)
---> Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy (Springer)
https://link.springer.com/journal/10569/132/2  (Février 2020)
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10569-020-9954-9 (7 fév. 2020)

 

"A Deep Search for Binary TNOs"
Rosemary E. Pike (Academia Sinica, Taipei - Taïwan) et al.
https://arxiv.org/abs/2001.10144 (28 janv. 2020) ---> The Planetary Science Journal (AAS)

 

"Trans-Neptunian binaries (2018)"
Keith S. Noll (Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland) et al.
https://arxiv.org/abs/2002.04075 (10 fév. 2020)
---> The Trans-Neptunian Solar System, Chap. 9 (Elsevier, 2020)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128164907000096 (6 déc. 2019)
https://www.sciencedirect.com/book/9780128164907/the-trans-neptunian-solar-system

 

9780128164907.jpg

Modifié par BobMarsian
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/05/2019 à 13:33, Huitzilopochtli a dit :

http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2019/or10-vote-results.html


Le vote organisé pour donner un nom au TNO 2007 OR10 a livré son résultat.


Gonggong sera donc proposé au Comité de la nomenclature des petits corps de l'Union astronomique internationale qui seul a autorité pour le valider.


Ensuite, il resterait a baptiser sa lune...

 

Validé, donc !   

Gonggong + Xiangliu  pour sa lune, deux divinités reptiliennes pas franchement sympathiques choisies ironiquement à un moment oú la Chine traverse une passe difficile ! :S

 

Gonggong_2007OR10_MPC121135_2020-02-05.png.656e1036e629d5565d9ee863a93f1404.png

 

http://www.johnstonsarchive.net/astro/astmoons/am-225088.html (pas à jour Mr. Johnston !)

Modifié par BobMarsian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Le mois dernier, je vous avais proposé le compte-rendu d'une observation en mode rapide de M40, juste avant que le ciel ne se voile totalement, dans des conditions non optimales mais que je considérais alors comme suffisantes pour tirer le portrait d'un banal couple d'étoile, cette 40ème entreé du célèbre catalogue ne résumant en fait à 2 étoiles !
      Sauf qu'en traitant les images, j'ai trouvé dans le champ :
      de belles galaxies qui méritaient largement un peu plus de poses, et une étrange nébulosité rouge dans le coin supérieur gauche de l'image  
      Toute cette première partie est relatée dans ce post :
       
      Cela faisait donc de bonnes raisos pour y retourner, et j'ai craqué dès la première nuit de cette lunaison de février
       
      Le mystère de la nébulosité est levé, il s'agit juste de reflets :

      soit :
      liés à 70 Uma (V=5.5) présente dans le champ, soit, plus vraisemblablement, à Megrez alias Delta Uma de V=3.3 située à 01°06' de 70 Uma...  
      Avec l'ajout de poses supplémentaires, le gain sur les trois belles galaxies du champ est appréciable :
       
      * De gauche à droite : NGC 4284 et NGC 4290 et UGC 7534 dans le cadre de droite :

       
      je ne l'avais pas remarqué sur le compositage avec les seules images du mois de janvier, mais le champ contient aussi une grande concentration de petites galaxies faibles juste au-dessus de l'étoile HD 107949 :

      On les retrouve sur la carte Simbad :

       
      çà ressemble à un cluster de galaxies, mais je n'ai pas trouvé de nomenclature associée.
      ==> si quelqu'un a des infos, je suis donc preneur !
       
      Voici le résultat du compositage des deux sessions d'images, ramené à un échantillonnage de 2"/pixel plus en adéquation avec le FWHM de l'image, c'est du bio sans réduction d'étoiles ou réelle atténuation du bruit, j'ai juste adouci la transition pour les bouts inférieur et supérieurs de l'image finale qui comporte moins de poses que la zone de recouvrement centrale(*) :
      (*): à cause la possible nébulosité sur le haut de l'image, la cession de février a été cadrée plus vers le haut que celle de janvier
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur deux nuits les 13/14 janvier puis 03/04 février 2024
      53 poses de 02 min à -15°C, Temps d'intégration de 01 h 46 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      Un visiteur est venu se balader en ce matin du 4 février au-dessus de 70 Uma :

      Il est connu, il s'agit de (36273) 2000 AM68, il était de V=17,4.
       
      Et voilà, au départ je n'aurais jamais pensé consacrer tant de temps à M40, mais j'ai finalement pris un grand plaisir à imager cet objet et espère vous l'avoir fait partager
      Très bon week-end à toutes et tous.
    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une petite conjonction assez photogénique entre la comète à sursauts, 29P/Schwassmann-Wachmann 1, et la galaxie spirale NGC 2595, plus quelques galaxies plus faibles :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 15 au 16 janvier 2024, de 00h15 à 03h00 utc
       
      71 poses de 2min à -15°C, Temps d'intégration de 02 h22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
       
      29P/SW1 présente une très large chevelure résultant des sursauts à répétition du mois de décembre où elle fut particulièrement active, et elle a d'ailleurs eu un nouveau sursaut de 2 magnitudes le soir mème (!) :

      © Richard MILES, BAA : https://britastro.org/section_information_/comet-section-overview/mission-29p-2/latest-lightcurve-plot-of-29p
       
      Elle s'étend sur 5.3' de diamètre avec une coma interne plus marquée de 1.3' de diamètre.
      On devine aussi une petite et faibe extension de 30" vers PA=43° :

       
      Voici le résultat des mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 11.5 (rayon d'ouverture de 5') magnitude nucléaire : m2 = 16.3 (rayon d'ouverture de 6")  
      La zone s'avère également riche en astéroîdes de passage, j'i annoté la trace laissée par quatre d'entre eux particulièrement bien visible
       
      Bonne soirée et très bon ciel à vous
       
    • Par jfleouf
      Salut à tous,
       
      Depuis quelques temps je me suis remis à fond dans les observations d'occultation d'étoiles par des astéroïdes et je crois bien être tombé sur une chouette observation. Le 14 Janvier vers 6h UTC, l'astéroïde (10424) Gaillard (magnitude 18) occultait l’étoile UCAC4 558-046959 (magnitude 12.96)  et ma maison se situait dans la zone de 7km de large. Un événement à priori anodin, mais qui peut permettre d'affiner l'astrométrie de l'astéroïde ainsi que ses dimensions. OccultWatcher me donnait 76% de probabilité d'observer une occultation (les imprécisions dans l'astrométrie des astéroïdes fait qu'on a une marge d'imprécision plus ou moins grande dans la prédiction de leur position et ces occultations servent entre-autres à affiner ceci) avec une durée max de 0.7 secondes (le diamètre estimé de cet astéroïde est de 6.5 km et il se baladait à la vitesse de 0.64" par minute).
       
      Grosse surprise pendant l'enregistrement : je vois l'étoile disparaître deux fois, avec une réapparition d'une fraction de secondes entre les deux. Voici la courbe de lumière tirée de l'analyse du fichier .ser avec PyMovie. C'est fait avec une ASI533MM sur un C11 F/1.9 (échantillonnage = 1.44" par pixel). Shutter speed = 90ms et gain à 95% (oui, je sais, c'est bourrin)
       
      (Juste un petit bout de la courbe, centré sur la double occultation)

       
      Il y a deux explications possibles pour ce genre de courbe : (1) l'étoile cible est une binaire serrée ou (2) l'astéroïde est binaire. Je me suis fait une analyse assez détaillée pour conclure que ça ne peut pas être une étoile binarie. Le détail est ici (en anglais, sorry...): https://jfgout.github.io/occultations/gaillard-20240114.html
       
      En gros, si c'était une étoile binaire on devrait toujours voir le signal d'une des deux composantes. Et là, la chute de signal est bien plus importante que la division par deux attendue dans le pire des cas (= un système binaire avec 2 étoiles de même magnitude).
       
      Bref, je pense bien avoir observé une occultation par un astéroïde binaire  
       
      A noter que cet astéroïde est nommé pour Boris Gaillard, un astronome amateur qui avait bossé sur le programme informatique de détection d’astéroïdes utilisé par les découvreurs (http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=10424). Découvreurs qui ne sont autres que les membres du projet ODAS (OCA-DLR Asteroid Survey  https://fr.wikipedia.org/wiki/OCA-DLR_Asteroid_Survey). Une affaire bien française donc.
       
      Ça serait sympa de faire passer l'info à Boris Gaillard. Je ne le connais pas, mais une petite recherche sur google me fait penser que certains ici doivent le connaitre, notamment @Laurent51. Donc si vous connaissez Boris Gaillard, merci de lui faire suivre cette info  
       
      Je vais aussi envoyer un petit mail à Alain @maury pour lui signaler cette observation, vu qu'il me semble que c'est lui le découvreur/nomeur de cet astéroïde.
       
      Bonus: le GIF de la double occultation :
       

       
      Et l'image de repérage pour ceux qui ont du mal :
       

       
      JF
       
       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Je vous propose aujourd'hui un long compositage sur ... l'amas DoDz 1 dans le Bélier et quelques tâchouilles de fond de ciel
       
      Au départ, j'avais espoir de capturer la comète périodique 39P/Oterma donnée à la mag 21.1 (le 05 janvier dernier), passée au périhélie le 10 juillet 2023 puis au périgée 5 mois plus tard.
       
      Pas facile à cette magnitude mais je pensais le challenge atteignable, pour paraphraser @exaxe17, moi aussi :
      "j'aime bien tenter des trucs! sur un malentendu cela pourrais passer un jour!"
       
      39P était alors observable pendant près de 5h et, en plus, elle se déplaçait très lentement (0.02"/min) ce qui facilitait grandement l'analyse de l'image compositée sur elle !
       
      Malheureusement, elle ne ressort pas malgré le long temps d'exposition, je suis donc déçu et, en même temps, content d'avoir tenté le coup quand même histoire de n'avoir aucun regret !
       
      A défaut de comète, le compositage montre les traînées de deux astéroïdes de mag 18 à 18.5, et donc en vedette l'amas DoDz 1 (groupe d'étoiles à gauche de l'astéroîde Seine)
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 11 au 12 janvier 2024, de 17h29 à 22h32 utc
       
      141 poses de 2min à -15°C, Temps d'intégration de 04 h42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      39P/Oterma se trouve dans le cadre dessiné au milieu de l'image.
      La magnitude limite du compositage est vers V=20,6, çà s'est donc joué de peu, sans doute à cause de la forte humidité de la nuit
       
      Si on regarde de près, il y a un vague signal à la position attendue :

      mesuré à V=21,6 mais c'est tellement dans le bruit de fond qu'il est totalement impossible de valider une telle détection...
       
      A moins de 10° de là, brillait fièrement le coupable principal de cet échec : la planète Jupiter comme pour me narguer
       
      En effet, si elle est devenue aussi faible c'est parce que le 12 avril 1963, la comète est passée à 0.095 ua de Jupiter à peine, ce qui a eu pour conséquences :
      d'augmenter la distance périhélique de 3.39 à 5.47 ua, et la période orbitale de 7,9 à 19,4 ans  
      Avant cet évenement, c'était une comète nettement plus accessible !
      Quand elle fut découverte en 1943, elle était de magnitude 15,  sa période était alors  de 8 ans seulement. Elle fut d'ailleurs observée aux deux passages suivants, en 1950 puis 1958.  
      Mais la comète n'a pas été retrouvée lors de son passage suivant, en 1983, et finalement imagée lors de celui d'après, en 2002, mais à la magnitude 22 !
       
      Pour ce passage, elle a été observée dès la fin 2019, mais totalement hors de portée de nos instruments amateurs, à la magnitude 24
       
      Ce début d'année représentait vraiment la meilleure opportunité, pour ce passage, mais c'était un poisson trop gros un astre trop faible pour mon T20cm 
       

       
      Je l'avais déjà tentée en septembre 2021, sur 3 nuits consécutives, mais sans résultat probant...
       
      On ne gagne pas à tous les cas, il faut savoir l'accepter en attendant de gagner au loto pour monter en diamètre
       
      Très bon week-end à toutes et tous
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors par chance hier j'ai eu le ciel découvert durant toute la nuit (chose qui n'était pas prévu du tout par météoblue) alors j'en ai profité pour continuer mon avancement de mon futur panorama . 
      Pour cette nébuleuse sombre IC 2087, j'ai pu faire 105 x 180s avec la petite FS60 et la 2600MC + le filtre UV/IR/L. Et ce matin en faisant le traitement, j'ai découvert (grace à Stéphane) COM423 que c'était en fait l'astéroide 389 industria qui passait par là . Il fût découvert en 1894 par Auguste Charlois. 
       

  • Évènements à venir