BobMarsian

TNO, KBO, SDO, plutinos & Co.

Recommended Posts

Le 27/09/2018 à 01:05, BobMarsian a dit :

2002 TC302 aurait d'après cette occultation, la forme d'un objet ellipsoïdal (applatissement 0,18) de diamètre équatorial = 1102 ± 44 km

 

Je rebondis sur cette info que je viens de découvrir.

Ca me semble très bizarre, cette taille, parce qu'avec les mesures que j'ai faites et celles que j'ai glanées sur le net, je trouve une taille maximale de 530 km, tout à fait compatible avec la mesure de Herschel:

http://www.aquila.free.fr/actuastro1.htm (le 2è sujet)

D'après la carte des résultats en Europe, la taille maximale est-ouest est de 530km.

Je trouve un aplatissement plutôt faible ((0.018), ce qui correspond tout à fait à un objet glacé (Pour des objets de même taille, Vesta est rocheux et tout tordu, et Encelade est glacé et tout rond).

 

Faut que j'étudie en détail tout ça pour voir si je me suis pas trompé quelque part.

Matt

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Matthieu Conjat a dit :
Le 27/09/2018 à 01:05, BobMarsian a dit :

2002 TC302 aurait d'après cette occultation, la forme d'un objet ellipsoïdal (applatissement 0,18) de diamètre équatorial = 1102 ± 44 km

 

Je rebondis sur cette info que je viens de découvrir.

Ca me semble très bizarre, cette taille, parce qu'avec les mesures que j'ai faites et celles que j'ai glanées sur le net, je trouve une taille maximale de 530 km, tout à fait compatible avec la mesure de Herschel:

http://www.aquila.free.fr/actuastro1.htm (le 2è sujet)

 

Matthieu ;),  en fait, les valeurs que j'avais citées le 29 sept. :
 "Selon un recoupement avec une autre source, 2002 TC302 aurait d'après cette occultation, la forme d'un objet ellipsoïdal (applatissement 0,18) de diamètre équatorial = 1102 ± 44 km pour un diamètre de la sphère équiv. = 998 km, ..."
... étaient extraites du site du groupe de Rio : "Stellar Occultations by Small Bodies" ( http://occresults.ga/ ) dont un tableau compile l'ensemble des résultats d'occultations sur des TNOs et des centaures.
J'ai tenté de le vérifier, mais hélas le site reste désespérément inaccessible ---> "Le délai d’attente est dépassé" :(

 

Autrement, je note (et si j'ai bien compris) que la mesure de 520 km correspond à une valeur minimale enregistrée pour une seule corde (Nice) sur 12 au total selon l'abstract de la présentation de José Ortiz au congrès EPSC2018 dont malheureusement je n'ai eu aucun retour comme c'est souvent le cas pour cause d'embargo >:(
Donc si  > 520 km (N-S) ===> ça laisse sans doute un peu marge positive pour au moins un des diamètres axiaux de 2002 TC302, non ?

 

PS :  j'ai constaté parfois des confusions diamètre vs rayon qui peuvent expliquer certaines erreurs :S

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, BobMarsian a dit :

J'ai tenté de le vérifier, mais hélas le site reste désespérément inaccessible

Ben ça m'intéresserait de trouver les mesures complètes. A suivre...

Il y a 9 heures, BobMarsian a dit :

la mesure de 520 km correspond à une valeur minimale enregistrée pour une seule corde (Nice)

 

C'est bien ça. Mais sur la carte (temporaire) des résultats de cette occultation, on voit que Nice se trouve vraiment proche de la ligne de centralité:

map2002tc302.png.aec58fd091f793e65903b73cb3090ccb.png

Toutes les mesures ne sont pas affichées, mais vu la carte, je pense avoir vu l'astéroide sous ~sa plus grande dimension nord-sud. De plus, si tu regardes la largeur de la bande de totalité (sens Est-Ouest), elle fait ~930km. Mais compte tenu de la hauteur de l'astéroide sur l'horizon (la bande de totalité est une projection), il faut prendre le sinus de la hauteur, soit 930*sin(hauteur), c'est à dire 530 km.

Donc là je parle bien du diamètre. Herschel avait bien trouvé 584 km. C'est bizarre...

 

Matt

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, roul a dit :

Parlez vous de cet objet découvert en novembre au nom de "Farout?"

Cet objet serait le plus loin orbitant le soleil entre 115 et 125 au.

 

Voir à la fin de la page précédente qui a été tournée un peu prématurément ...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, roul a dit :

Parlez vous de cet objet découvert en novembre au nom de "Farout?"

Effectivement, j'ai bifurqué sur 2002 TC302, qui a été découvert en 2002, et qui n'est qu'à 55 unités astronomiques du Soleil (72 ua au maximum). Un proche voisin comparé à 'Farout', dont on ne connait pas grand chose à part sa grande distance...

 

Matthieu

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me permet d'ajouter ce schéma qui donne une bonne indication visuelle.

Je me demande quel pourcentage d'énergie  "Farout" reçoit du soleil à cette distance?

 

distances.jpg.d46bb499460b35c28112b70f8c82d919.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

environ le quinze millième de ce qui a par ici. le soleil reste l'étoile la plus brillante dans le ciel.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Papiers divers publiés ce dernier mois :

 

Haumea's thermal emission revisited in the light of the occultation results.
https://arxiv.org/abs/1811.09476 - Thomas Müller et al.   (23 nov. 2018)

 

Astrometry and Occultation predictions to Trans-Neptunian and Centaur Objects observed within the Dark Energy Survey.
https://arxiv.org/abs/1811.10724 - Martin Banda-Huarca et al.   (26 nov. 2018)

 

Col-OSSOS: Color and Inclination are Correlated Throughout the Kuiper Belt.
https://arxiv.org/abs/1812.02190 - Michaël Marsset et al.    (5 déc. 2018)

 

OSSOS XII: Variability studies of 65 Trans-Neptunian Objects using the Hyper Suprime-Cam.
https://arxiv.org/abs/1812.04304 - Mike Alexandersen et al.   (11 déc. 2018)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, asp06 a dit :

environ le quinze millième de ce qui a par ici. le soleil reste l'étoile la plus brillante dans le ciel.

 

A 120 UA,  l'éclat solaire s'affaiblit d'environ 10,3 magnitudes ce qui doit le ramener à la magnitude visuelle de -16,45,  correspondant quand même à plus de 30 fois l'éclairement d'un beau clair de lune (mag. V  = -12,74) !

Ça brille encore fort B| mais ça chauffe point :S

Edited by BobMarsian
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/10/2018 à 12:30, symaski62 a dit :

https://arxiv.org/abs/1810.07811

 

45 Kuiper Belt  =>   2025 à 2040 année

 

Dans le contexte et la mouvance du survol de Pluton et de 2014 MU69, il me semble intéressant pour entrevoir (et rêver 9_9) de missions futures, de revenir sur ce papier qui établit une liste des opportunités de lancement entre 2025 et 2040 vers 46 TNOs : les plus importants + ceux ayant reçu un nom, en se limitant aux voyages de durée < à 25 ans.
7 scénarios avec survols préliminaires ("swingbys") sont retenus :
A. Jupiter-KBO,  B. Jupiter-Saturne-KBO,  C. Jupiter-Uranus-KBO,  D. Jupiter-Neptune-KBO,

E. Saturne-KBO,  F. Saturne-Uranus-KBO,  G. Saturne-Neptune-KBO.
Un autre paramètre dont je ne saisis pas très bien la nature, intervient : le C3 ou "excess launch energy", exprimé en km²/s² (!!!), avec une valeur de 158 km²/s² obtenu par New Horizons le 19/01/2006, ce qui représente le C3 plus élévé (ou rapide ?) jamais atteint au cours d'un lancement spatial. Ce serait des km/s, je comprendrais, mais là, je pédale :S
Bref, je n'ai retenu que les missions lançables avant 2030 (sauf Eris), affectées de la durée la plus courte calculée avec C3 = 200 km²/s², valeur atteignable en allégeant les sondes, par exemple ...

 

KBO_survol_lancement-avant-2030.png.36507d6aa9e80cbfc102211a8f710bcb.png

 

 (1) 2010 EK139 = Dziewanna   -   (2) Troyen de Neptune   -   *  Arrivée avant 2035
 Rappel :  2014 MU69 "Ultima Thule" -----> H = 11.1

 

 Lempo (1999 TC36) apparaît comme un choix de cible prioritaire, d'autant plus que c'est un rare système triple avec des composants de bonnes tailles (272,  251 et 132 km, selon les mesures thermiques d'Herschel).
 Huya2002 UX252003 AZ84  et  2007 UK126  appartiennent chacun de leur côté à un système binaire dont 2002 UX25 et 2003 AZ84 sont les plus gros représentants avec près de 700 km de diamètre chacun ...
 Chaos est simple et de moindre taille (~ 600 km), mais sa trajectoire de survol présente l'avantage considérable d'inclure un passage près d'Uranus (survol avant 2030), ce qui constitue un sacré bonus, 44 ans après Voyager 2 !

 

Reste plus qu'à convaincre Elon de céder quelque-unes de ses Falcon Heavy, histoire d'accélérer le processus d'exploration :/

Je me demande si on accrochait une sonde de seulement une tonne au sommet la FH, quelle vitesse d'évasion elle atteindrait ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans le message précédent, je me limitais volontairement aux lancements effectués avant 2030 pour me garder un espoir de voir un jour ces voyages au long cours se concrétiser et arriver à bon port (TNO-KBO) ...
Par bonheur, il se trouve aussi que l'étude initiée par la labo APL de la Johns Hopkins University (responsable entre autres de la sonde New Horizons) propose de lancer une mission "Interstellar Precursor" avant cette date, en utilisant la technologie actuelle + celle développable dans un futur proche.

Elle devrait constituer un des objectifs du prochain Decadal Survey US.

Objectif :  les 1000 UA (0,016 années-lumières) en une cinquantaine d'années. 1000 UA représente aussi la limite inférieure du nuage de Oort.

https://www.space.com/42935-nasa-interstellar-probe-mission-idea.html


Je n'imagine pas que l'Interstellar Precursor puisse ne pas frôler au moins un de ces TNOs durant son long périple !

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Enabling Deep All-Sky Searches of Outer Solar System Objects" - Mario Jurić et al.
https://arxiv.org/abs/1901.08549   (24 janv. 2019)

 

D'après ce que j'ai compris, les auteurs de l'article proposent une méthode pour rendre plus performant le "survey" (sondage) dit "Wide-Fast-Deep" (WFD) qu'effectuera le Large Synoptic Survey Telescope (LSST), ce qui permettra de fournir un recensement quasi complet des objets du Système solaire externe (distance du Soleil > 30 UA) jusqu'à la magnitude 25,5.

 

A ma connaissance, la couverture complète (hors zone de plan galactique) est effective actuellement jusqu'à la magnitude 19 (dixit Megan Schwamb).

 

Le programme OSSOS (Outer Solar System Origins Survey, 2013-2017) accompli au CFHT (3,60 m), portait sur 155 deg.², jusqu'à la mag.r = 24,5 (25,2 exceptionnellement), ce qui a permis la découverte de 838 nouveaux objets lointains ...

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites

"A kilometre-sized Kuiper belt object discovered by stellar occultation using amateur telescopes."

 K. Arimatsu et al.  -  Nature Astronomy  (28/01/2019)
https://www.nature.com/articles/s41550-018-0685-8

 

Ce qui pourrait constituer la 1ère détection (par occultation stellaire) d'un KBO de taille kilométrique (1-10 km), ici D ~ 2,6 km, et ce par l'équipe nipponne OASES (Organized Autotelescopes for Serendipitous Event Survey) aux moyens particulièrement modestes : deux télescopes du commerce de 11 pouces installés sur le toit d'une école de l'Ile Miyako ! Aussi, OASES surveillait environ 2000 étoiles pour un total de 60 heures (pas clair : par étoile ou pour les 2000 ?).
Cette catégorie d'objets serait celle de précurseurs primitifs de corps tels qu'Ultima Thulé et prédite depuis plus de 70 ans.
Selon l'article, cette détection implique une densité d'environ 600 000 objets (R > ~1,2 km) / deg² !

 

KBO-km-sized-occultation_Arimatsu_20190128.jpg.49294c6a5e7acf8997283b04c39cd5a0.jpg

 

https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2019/01/28/mysterious-missing-link-object-found-at-edge-of-solar-system-by-scientists-using-tiny-telescopes/

https://twitter.com/coreyspowell/status/1090164046215737345

 

Michele Bannister (OSSOS), en postdoc à la Queen's University de Belfast, fait remarquer que la densité de KBO kilométriques explapolée dans l'article d' Arimatsu et al. est incompatible avec le taux de cratérisation mesuré sur Charon qui indique une population nettement plus faible !

 

Avant OASES, un projet similaire : TAOS (Taiwanese-American Occultation Survey) n'avait rien observé durant au moins 7 années de "survey" !  https://arxiv.org/abs/1301.6182

 

TAOS II (Transneptunian Automated Occultation Survey) a repris le flambeau depuis fin 2018 avec trois télescopes de 1,3 m situés au Mexique.
"Commissioning of the Transneptunian Automated Occultation Survey (TAOS II)" - Matthew Lehner, au congrès AAS-DPS 2018, abstract :

"The Transneptunian Automated Occultation Survey (TAOS II) will aim to detect occultations of stars by small (~1 km diameter) objects in the Kuiper Belt and beyond. Such events are very rare (< 10−3 events per star per year) and short in duration (~200 ms), so many stars must be monitored at a high readout cadence in order to detect events. TAOS II will operate three 1.3 meter telescopes at the Observatorio Astronomico Nacional at San Pedro Martir in Baja California, Mexico. With a 2.3 square degree field of view and a high speed camera comprising CMOS imagers, the survey will monitor 10,000 stars simultaneously with all three telescopes at a readout cadence of 20 Hz. Construction of the site began in the fall of 2013, and the survey will begin by the end of 2018."

 

On peut raisonnablement se demander si l'observation de l'équipe japonaise n'est pas due à un coup de hasard et non significative concernant la population de ces KBOs kilométriques ?

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slides concernant la seule partie : Système Solaire, observable en 2022-2032 par le LSST, présentés par Meg Schwamb (Gemini North, LSST-SSSC) à la 20ème rencontre du Small Body Assessment Group (SBAG) organisée par la NASA/LPI  (29–31 janv., Houston, Tx) :

https://www.lpi.usra.edu/sbag/meetings/
https://twitter.com/megschwamb/status/1090348904225402880

https://lsstsssc.wordpress.com/2019/01/29/lsst-solar-system-science-excluding-neos-presentation-at-the-nasa-small-bodies-assessment-group-meeting/
https://lsstsssc.files.wordpress.com/2019/01/sbag_2019.pdf  (31Mo,  p. 3 & 6) :

 

LSST-Solar-System-Science_SBAG-2019_p3.png.982e027e434f5e8110f0e25d22807dec.png

 

LSST-Solar-System-Science_SBAG-2019_p6.png.cbd0febb6f1cb3d9c43e4e2f46e7142c.png

 

Caractéristiques + résultats attendus : https://lsstsssc.files.wordpress.com/2018/06/lsst_miapp_slide.pdf

 

Couverture des 18 000 deg² (le "survey" OSSOS portait sur seulement 155 deg²) :

 

LSST_coverage.png.8553f1ec727025228cc57ff7df00ae6a.png

 

... Plus qu'à attendre 2022  -_-

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/01/2019 à 21:06, BobMarsian a dit :

Un autre paramètre dont je ne saisis pas très bien la nature, intervient : le C3 ou "excess launch energy", exprimé en km²/s² (!!!), avec une valeur de 158 km²/s² obtenu par New Horizons le 19/01/2006, ce qui représente le C3 plus élévé (ou rapide ?) jamais atteint au cours d'un lancement spatial. Ce serait des km/s, je comprendrais, mais là, je pédale

On parle d'énergie (sous entendu par unité de masse), donc longueur carrée sur temps carré, c'est tout.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/12/2018 à 11:07, Matthieu Conjat a dit :
Le 19/12/2018 à 01:55, BobMarsian a dit :

J'ai tenté de le vérifier, mais hélas le site reste désespérément inaccessible

Ben ça m'intéresserait de trouver les mesures complètes. A suivre...

Le 19/12/2018 à 01:55, BobMarsian a dit :

la mesure de 520 km correspond à une valeur minimale enregistrée pour une seule corde (Nice)

 

C'est bien ça. Mais sur la carte (temporaire) des résultats de cette occultation, on voit que Nice se trouve vraiment proche de la ligne de centralité:

map2002tc302.png.aec58fd091f793e65903b73cb3090ccb.png

Toutes les mesures ne sont pas affichées, mais vu la carte, je pense avoir vu l'astéroide sous ~sa plus grande dimension nord-sud. De plus, si tu regardes la largeur de la bande de totalité (sens Est-Ouest), elle fait ~930km. Mais compte tenu de la hauteur de l'astéroide sur l'horizon (la bande de totalité est une projection), il faut prendre le sinus de la hauteur, soit 930*sin(hauteur), c'est à dire 530 km.

Donc là je parle bien du diamètre. Herschel avait bien trouvé 584 km. C'est bizarre...

 

Matt

 

Le site sur lequel j'avais récupéré la valeur du diamètre équatorial = 1102 ± 44 km, mesuré lors de l'occultation (28/01/2018) de 2002 TC302  (voir les messages en haut des pages 7 & 8), est de nouveau accessible à cette nouvelle adresse : http://occreports.ga/results/

Je n'ai donc pas eu la berlue :/ , car il confirme toujours cette valeur :

   Radius (equatorial) (km) = 551.0    -    error Radius (equatorial) = 22

   Equivalent Radius (km) = 499.0   -    Oblateness =  0.18

   etc ...

Mais ces résultats sont préléminaires, sans qu'on sache d'où ils proviennent (pas de lien, ni référence) !

Le site  :  http://occreports.ga/   (ou  http://occultations.ct.utfpr.edu.br/ ) semble être maintenu par une université brésilienne et faut-il peut-être voir avec Felipe Braga-Ribas qui doit coordonner l'ensemble des campagnes d'occultations --->  http://lesia.obspm.fr/lucky-star/campaigns/

Il aussi possible qu'il s'est produit un mauvais report des résultats avec le rayon pris pour le diamètre :S

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/02/2019 à 14:02, BobMarsian a dit :

Je n'ai donc pas eu la berlue :/ , car il confirme toujours cette valeur :

D'ac. (Firefox ne me permet pas d'entrer sur ce site...)

Ben faudra leur dire qu'ils se sont trompés ^_^

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Matthieu Conjat a dit :

D'ac. (Firefox ne me permet pas d'entrer sur ce site...)

 

Ils (les brésiliens ?) ont manifestement des soucis pour maintenir leur site en ligne, deux fois de suite qu'ils se plantent avec deux adresses différentes :S

Autrement, le prochain coup, je fais une copie d'écran, na ! :P

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparemment, S. Sheppard & Co auraient dans leur carton un objet encore plus lointain que "FarOurt" annoncé en décembre dernier (distance estimée à 120 U.A)

"FarFarOut" (!) serait lui distant de 140 U.A

Mais d'annonce officielle pour l'instant...

 

https://www.sciencemag.org/news/2019/02/astronomers-discover-solar-system-s-most-distant-object-nicknamed-farfarout

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/02/2019 à 14:26, jackbauer 2 a dit :

Apparemment, S. Sheppard & Co auraient dans leur carton un objet encore plus lointain que "FarOurt" annoncé en décembre dernier (distance estimée à 120 U.A)

"FarFarOut" (!) serait lui distant de 140 U.A

Mais d'annonce officielle pour l'instant...

 

La découverte très récente de "FarFarOut" a été évoquée au cours d'une présentation toute aussi récente  (21 février.) de Scott Sheppard au Carnegie Institution for Science, intitulée  :
"Beyond Pluto: The Hunt for a Massive Planet X"  (54:24)  :
https://carnegiescience.edu/node/2474

https://www.youtube.com/watch?v=3TQw0UUPRxk  (possibilité de mettre des sous-titres anglais)
Quelques extraits ("FarFarOut" à partir de 39:30) :

 

5c742fd8b9eb1_ScottSheppard_confrence_2019-02_2_ASF.png.4cfb82e7948d4ef50bb1e5b34a984217.png

 

5c74300eca2f9_ScottSheppard_confrence_2019-02_5_ASF.png.10338882f9033fea89be33478a87d60d.png

 

5c7430811a8b4_ScottSheppard_confrence_2019-02_6_ASF.png.88113b4c078931215b918e28ac922ce9.png

 

5c7430a4b03e9_ScottSheppard_confrence_2019-02_7_ASF.png.441d0007b5940bdfdc0b71cbe902e34c.png

 

5c7430cfa2773_ScottSheppard_confrence_2019-02_3_ASF.png.9f9d102766900df470aa8da9b085060f.png

 

5c7430ed401b9_ScottSheppard_confrence_2019-02_4_ASF.png.ed55d0262539303426c7761a1b482253.png

 

Il faudra probablement des années avant d'avoir une orbite précise.
Les petits segments parasites doivent correspondre à des rayons cosmiques, si j'ai bien compris ...

Edited by BobMarsian
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Impact craters on Pluto and Charon indicate a deficit of small Kuiper belt objects"
Kelsi Singer et al. - Science  (1er mars 2019)
http://science.sciencemag.org/content/363/6430/955


"We find a relative paucity of small craters ≲13 kilometers in diameter, which cannot be explained solely by geological resurfacing. This implies a deficit of small KBOs (≲1 to 2 kilometers in diameter)."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By COM423
      Bonsoir,
       
      Dans la continuité du projet d'imager l'intégralité du catalogue Messier, je me suis attardé sur le beau duo de M95 et M96 en mars/avril.
       
      Quelques surprises dans le champ :
      tout d'abord une supernova, "2024gda" qui s'est invitée dans un bras de M96 le 9 avril, je vous en ai déjà parlé ici: et une véritable invasion d'astéroîdes, dont les traînées sont bien mises en évidence sur ce compositage somme :
      avec d'autres intrus plus artificiels ceux-là
       
      Voici donc le résultat final du compositage moyenné, à regarder en full,  je les trouve bien photogéniques ces deux galaxies Messier
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2
      Sur 4 nuits les :
      * 15/16 mars 2024
      * puis les 09/10, 11/12 et 12/13 avril 2024
      379 poses 60s, Temps d'intégration de 06 h 19 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 1,5"/pixel
      et j'espère qu'elles vous plairont aussi
       
      Très bon week-end à toutes et tous.
       
       
      *** Edit 04 juin 2024 ***
      Voici une v2, suite à vos remarques judicieuses, corrigée du magenta et un peu plus claire
       

    • By COM423
      Bonsoir,
       
      Le mois dernier, je vous avais proposé le compte-rendu d'une observation en mode rapide de M40, juste avant que le ciel ne se voile totalement, dans des conditions non optimales mais que je considérais alors comme suffisantes pour tirer le portrait d'un banal couple d'étoile, cette 40ème entreé du célèbre catalogue ne résumant en fait à 2 étoiles !
      Sauf qu'en traitant les images, j'ai trouvé dans le champ :
      de belles galaxies qui méritaient largement un peu plus de poses, et une étrange nébulosité rouge dans le coin supérieur gauche de l'image  
      Toute cette première partie est relatée dans ce post :
       
      Cela faisait donc de bonnes raisos pour y retourner, et j'ai craqué dès la première nuit de cette lunaison de février
       
      Le mystère de la nébulosité est levé, il s'agit juste de reflets :

      soit :
      liés à 70 Uma (V=5.5) présente dans le champ, soit, plus vraisemblablement, à Megrez alias Delta Uma de V=3.3 située à 01°06' de 70 Uma...  
      Avec l'ajout de poses supplémentaires, le gain sur les trois belles galaxies du champ est appréciable :
       
      * De gauche à droite : NGC 4284 et NGC 4290 et UGC 7534 dans le cadre de droite :

       
      je ne l'avais pas remarqué sur le compositage avec les seules images du mois de janvier, mais le champ contient aussi une grande concentration de petites galaxies faibles juste au-dessus de l'étoile HD 107949 :

      On les retrouve sur la carte Simbad :

       
      çà ressemble à un cluster de galaxies, mais je n'ai pas trouvé de nomenclature associée.
      ==> si quelqu'un a des infos, je suis donc preneur !
       
      Voici le résultat du compositage des deux sessions d'images, ramené à un échantillonnage de 2"/pixel plus en adéquation avec le FWHM de l'image, c'est du bio sans réduction d'étoiles ou réelle atténuation du bruit, j'ai juste adouci la transition pour les bouts inférieur et supérieurs de l'image finale qui comporte moins de poses que la zone de recouvrement centrale(*) :
      (*): à cause la possible nébulosité sur le haut de l'image, la cession de février a été cadrée plus vers le haut que celle de janvier
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur deux nuits les 13/14 janvier puis 03/04 février 2024
      53 poses de 02 min à -15°C, Temps d'intégration de 01 h 46 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      Un visiteur est venu se balader en ce matin du 4 février au-dessus de 70 Uma :

      Il est connu, il s'agit de (36273) 2000 AM68, il était de V=17,4.
       
      Et voilà, au départ je n'aurais jamais pensé consacrer tant de temps à M40, mais j'ai finalement pris un grand plaisir à imager cet objet et espère vous l'avoir fait partager
      Très bon week-end à toutes et tous.
    • By COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une petite conjonction assez photogénique entre la comète à sursauts, 29P/Schwassmann-Wachmann 1, et la galaxie spirale NGC 2595, plus quelques galaxies plus faibles :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 15 au 16 janvier 2024, de 00h15 à 03h00 utc
       
      71 poses de 2min à -15°C, Temps d'intégration de 02 h22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
       
      29P/SW1 présente une très large chevelure résultant des sursauts à répétition du mois de décembre où elle fut particulièrement active, et elle a d'ailleurs eu un nouveau sursaut de 2 magnitudes le soir mème (!) :

      © Richard MILES, BAA : https://britastro.org/section_information_/comet-section-overview/mission-29p-2/latest-lightcurve-plot-of-29p
       
      Elle s'étend sur 5.3' de diamètre avec une coma interne plus marquée de 1.3' de diamètre.
      On devine aussi une petite et faibe extension de 30" vers PA=43° :

       
      Voici le résultat des mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 11.5 (rayon d'ouverture de 5') magnitude nucléaire : m2 = 16.3 (rayon d'ouverture de 6")  
      La zone s'avère également riche en astéroîdes de passage, j'i annoté la trace laissée par quatre d'entre eux particulièrement bien visible
       
      Bonne soirée et très bon ciel à vous
       
    • By jfleouf
      Salut à tous,
       
      Depuis quelques temps je me suis remis à fond dans les observations d'occultation d'étoiles par des astéroïdes et je crois bien être tombé sur une chouette observation. Le 14 Janvier vers 6h UTC, l'astéroïde (10424) Gaillard (magnitude 18) occultait l’étoile UCAC4 558-046959 (magnitude 12.96)  et ma maison se situait dans la zone de 7km de large. Un événement à priori anodin, mais qui peut permettre d'affiner l'astrométrie de l'astéroïde ainsi que ses dimensions. OccultWatcher me donnait 76% de probabilité d'observer une occultation (les imprécisions dans l'astrométrie des astéroïdes fait qu'on a une marge d'imprécision plus ou moins grande dans la prédiction de leur position et ces occultations servent entre-autres à affiner ceci) avec une durée max de 0.7 secondes (le diamètre estimé de cet astéroïde est de 6.5 km et il se baladait à la vitesse de 0.64" par minute).
       
      Grosse surprise pendant l'enregistrement : je vois l'étoile disparaître deux fois, avec une réapparition d'une fraction de secondes entre les deux. Voici la courbe de lumière tirée de l'analyse du fichier .ser avec PyMovie. C'est fait avec une ASI533MM sur un C11 F/1.9 (échantillonnage = 1.44" par pixel). Shutter speed = 90ms et gain à 95% (oui, je sais, c'est bourrin)
       
      (Juste un petit bout de la courbe, centré sur la double occultation)

       
      Il y a deux explications possibles pour ce genre de courbe : (1) l'étoile cible est une binaire serrée ou (2) l'astéroïde est binaire. Je me suis fait une analyse assez détaillée pour conclure que ça ne peut pas être une étoile binarie. Le détail est ici (en anglais, sorry...): https://jfgout.github.io/occultations/gaillard-20240114.html
       
      En gros, si c'était une étoile binaire on devrait toujours voir le signal d'une des deux composantes. Et là, la chute de signal est bien plus importante que la division par deux attendue dans le pire des cas (= un système binaire avec 2 étoiles de même magnitude).
       
      Bref, je pense bien avoir observé une occultation par un astéroïde binaire  
       
      A noter que cet astéroïde est nommé pour Boris Gaillard, un astronome amateur qui avait bossé sur le programme informatique de détection d’astéroïdes utilisé par les découvreurs (http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=10424). Découvreurs qui ne sont autres que les membres du projet ODAS (OCA-DLR Asteroid Survey  https://fr.wikipedia.org/wiki/OCA-DLR_Asteroid_Survey). Une affaire bien française donc.
       
      Ça serait sympa de faire passer l'info à Boris Gaillard. Je ne le connais pas, mais une petite recherche sur google me fait penser que certains ici doivent le connaitre, notamment @Laurent51. Donc si vous connaissez Boris Gaillard, merci de lui faire suivre cette info  
       
      Je vais aussi envoyer un petit mail à Alain @maury pour lui signaler cette observation, vu qu'il me semble que c'est lui le découvreur/nomeur de cet astéroïde.
       
      Bonus: le GIF de la double occultation :
       

       
      Et l'image de repérage pour ceux qui ont du mal :
       

       
      JF
       
       
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je vous propose aujourd'hui un long compositage sur ... l'amas DoDz 1 dans le Bélier et quelques tâchouilles de fond de ciel
       
      Au départ, j'avais espoir de capturer la comète périodique 39P/Oterma donnée à la mag 21.1 (le 05 janvier dernier), passée au périhélie le 10 juillet 2023 puis au périgée 5 mois plus tard.
       
      Pas facile à cette magnitude mais je pensais le challenge atteignable, pour paraphraser @exaxe17, moi aussi :
      "j'aime bien tenter des trucs! sur un malentendu cela pourrais passer un jour!"
       
      39P était alors observable pendant près de 5h et, en plus, elle se déplaçait très lentement (0.02"/min) ce qui facilitait grandement l'analyse de l'image compositée sur elle !
       
      Malheureusement, elle ne ressort pas malgré le long temps d'exposition, je suis donc déçu et, en même temps, content d'avoir tenté le coup quand même histoire de n'avoir aucun regret !
       
      A défaut de comète, le compositage montre les traînées de deux astéroïdes de mag 18 à 18.5, et donc en vedette l'amas DoDz 1 (groupe d'étoiles à gauche de l'astéroîde Seine)
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 11 au 12 janvier 2024, de 17h29 à 22h32 utc
       
      141 poses de 2min à -15°C, Temps d'intégration de 04 h42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      39P/Oterma se trouve dans le cadre dessiné au milieu de l'image.
      La magnitude limite du compositage est vers V=20,6, çà s'est donc joué de peu, sans doute à cause de la forte humidité de la nuit
       
      Si on regarde de près, il y a un vague signal à la position attendue :

      mesuré à V=21,6 mais c'est tellement dans le bruit de fond qu'il est totalement impossible de valider une telle détection...
       
      A moins de 10° de là, brillait fièrement le coupable principal de cet échec : la planète Jupiter comme pour me narguer
       
      En effet, si elle est devenue aussi faible c'est parce que le 12 avril 1963, la comète est passée à 0.095 ua de Jupiter à peine, ce qui a eu pour conséquences :
      d'augmenter la distance périhélique de 3.39 à 5.47 ua, et la période orbitale de 7,9 à 19,4 ans  
      Avant cet évenement, c'était une comète nettement plus accessible !
      Quand elle fut découverte en 1943, elle était de magnitude 15,  sa période était alors  de 8 ans seulement. Elle fut d'ailleurs observée aux deux passages suivants, en 1950 puis 1958.  
      Mais la comète n'a pas été retrouvée lors de son passage suivant, en 1983, et finalement imagée lors de celui d'après, en 2002, mais à la magnitude 22 !
       
      Pour ce passage, elle a été observée dès la fin 2019, mais totalement hors de portée de nos instruments amateurs, à la magnitude 24
       
      Ce début d'année représentait vraiment la meilleure opportunité, pour ce passage, mais c'était un poisson trop gros un astre trop faible pour mon T20cm 
       

       
      Je l'avais déjà tentée en septembre 2021, sur 3 nuits consécutives, mais sans résultat probant...
       
      On ne gagne pas à tous les cas, il faut savoir l'accepter en attendant de gagner au loto pour monter en diamètre
       
      Très bon week-end à toutes et tous
  • Upcoming Events