Superfulgur 16815 Posted April 27, 2018 On connaît la distance de la plupart des nébuleuses planétaires qu'on photographie, maintenant... On va pouvoir les mettre vraiment à l'échelle, c'est génial Quelqu'un a trouvé la distance exacte de Proxima Centauri, du coup ? Share this post Link to post Share on other sites
biver 7284 Posted April 27, 2018 Il suffit donc d'aller consulter le catalogue I/345 de vizier comme suggéré par symaski: http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-5?-ref=VIZ5ae2e6625a25&-out.add=.&-source=I/345/gaia2&-c=217.39346574260 -62.67618210292,eq=ICRS,rs=0.005&-out.orig=o Pour proxima du centaure, ce qui donne une paralaxe de 768.5+-0.2 mas soit une distance de 40152+-11 milliards de km si je ne me trompe pas... (4.244 A.L. ou 1.301 pc) Nicolas 2 Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 6026 Posted April 27, 2018 Le 26/04/2018 à 10:25, jackbauer 2 a dit : Juste pour admirer, le portrait de notre galaxie par Gaia en 4000x2000 : Le plus beau, c’est que ça n’est pas une photo... 2 Share this post Link to post Share on other sites
symaski62 1520 Posted April 27, 2018 (edited) @biver oui, V* V645 Cen -- Flare Star (HIP 70890) http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%403379714&Name=V* V645 Cen&submit=submit Parallaxes (mas): 769.8 mas (1995 année) Gaia DR2 5853498713160606720 parallax (mas): 768.5004 mas (2018 année) phot_g_mean_mag: 8.9536 mag (green) phot_bp_mean_mag: 11.3829 mag (bleu) phot_rp_mean_mag: 7.5864 mag (red) teff_val: 3295.50 K (kelvin) Edited April 27, 2018 by symaski62 Share this post Link to post Share on other sites
celinedl 584 Posted April 28, 2018 Le 26/04/2018 à 16:58, jmr a dit : Avec quelles instrumentations ont-ils mesuré le flux et les vitesses radiales ? Faut lire notre article sur la spectro! https://www.aanda.org/component/article?access=doi&doi=10.1051/0004-6361/201832836 Bon en gros on utilise le petit bout de spectre et on corrèle avec des modèles de spectres d'étoiles. Le pic max de corrélation donne la vitesse radiale. Super simple mais ça marche très bien pour des étoiles froides. Pour les chaudes ça marche moins bien (spectre dominé par les raies de l'hydrogène au lieu du triplet du calcium). 1 Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 15887 Posted April 28, 2018 Le 27/04/2018 à 11:41, Kaptain a dit : Le plus beau, c’est que ça n’est pas une photo. Oui c'est fou, on ne reconnait pas les constellation. Sur la version bien plus définie que j'ai récupéré, on ne reconnait même pas les Pléiades. Ils auraient pu assigner un diamètre de quelques pixels aux étoiles plus brillantes que mag 4 ou 5. Mais c'est fun aussi comme ça 1 Share this post Link to post Share on other sites
Motta 3673 Posted April 28, 2018 il y a 32 minutes, jldauvergne a dit : Sur la version bien plus définie que j'ai récupéré Juste une question sur ça (il en était question plus haut) : est-ce qu'il comptent la mettre en accès libre ? Et si non, pourquoi ?? Pourquoi ne font-ils pas le choix de la NASA (encore que pour l'ESO ce soit comme ça), de mettre le truc en accès libre ? C'est une politique bizarre…. Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 14978 Posted April 28, 2018 Apparemment il existe une version 40.000 x 20.000 (890 MB ! ) mais ça ne marche pas de mon côté... Essayez : http://sci.esa.int/gaia/60196-gaia-s-sky-in-colour-equirectangular-projection/ 2 Share this post Link to post Share on other sites
Motta 3673 Posted April 28, 2018 Ah oui, bonne blague…. C'est 12 ou carrément tout de suite 890 !!! C'est plus que la célèbre image de la Lune par LRO (qui déjà…)…. Faut qu'ils fassent encore un p'tit effort : une version intermédiaire…... Ceci dit c'est quand même très bien déjà qu'ils aient mis ça. On a médit injustement hier . Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 14978 Posted April 28, 2018 oui mais est-ce que tu arrives à la télécharger ? Share this post Link to post Share on other sites
Motta 3673 Posted April 28, 2018 (edited) Pas essayé encore… Là j'ai besoin de mon ordi le plus récent, avec lequel je bosse, et j'ai peur que peut-être ça ralentisse tout, je me méfie… J'essaie dès que je peux laisser l'ordi libre 30mn / une heure, et te dis…. Edited April 28, 2018 by Motta 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 14978 Posted April 28, 2018 http://sci.esa.int/gaia/60211-gaia-s-globular-clusters-and-dwarf-galaxies-with-orbits/ 75 amas globulaires et 12 galaxies naines en mouvement… 2 Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 16815 Posted April 29, 2018 Je n'arrive pas à charger la version 40 000 x 20 000, je sais pas pourquoi, je vais demander à quelqu'un de Gaia de nous donner un lien valide... Share this post Link to post Share on other sites
PascalD 4592 Posted April 29, 2018 ça marche sans problème avec le lien actuel de mon coté. Téléchargé à 20Mb/s en moins d'une minute. Par contre, l' affichage sur ma conf modeste (PC d'une dizaine d'année, seulement 4GB de ram) prends un certain temps (quelques minutes). Zoomer sur les nuages de Magellan, c'est sympa aussi... 1 Share this post Link to post Share on other sites
PascalD 4592 Posted April 29, 2018 (edited) Et ça, ça serait pas M31 par hasard ? Edited April 29, 2018 by PascalD 4 Share this post Link to post Share on other sites
Motta 3673 Posted April 29, 2018 (edited) Pareil moi ça ne passe pas… Ne suis pas sur PC mais sur Mac, je ne sais pas si ça joue... Edited April 29, 2018 by Motta Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 16815 Posted April 29, 2018 Il y a 2 heures, PascalD a dit : Et ça, ça serait pas M31 par hasard ? Si :-) Share this post Link to post Share on other sites
PascalD 4592 Posted April 29, 2018 Pour les fondus de synthèse d'image , y' a du grain à moudre ... http://cdn.gea.esac.esa.int/Gaia/gdr2/ Share this post Link to post Share on other sites
George Black 6028 Posted April 29, 2018 (edited) C'est hallucinant ! ça donne le vertige ! C'est très impressionnant de zoomer au maximum sur les "bords" de l'image, et de voir chaque pixel lumineux, puis de dézoomer... voir le champ d'étoiles se dessiner, puis en continuant à dézoomer, de voir ce champ se transformer en un brouillard uniforme ténu, entourant faiblement le reste brillant de la galaxie ! En fait, c'est là que l'on réalise que dire que la Voie Lactée contient des centaines de milliards d'étoiles, ça ne parle pas vraiment ! Edited April 29, 2018 by Tournesol Share this post Link to post Share on other sites
hamilton 7306 Posted April 29, 2018 (edited) Le 07/04/2018 à 11:43, Superfulgur a dit : Mais oui, on peut rêver de la Grande Encyclopédie Galactique, ou toutes les étoiles seront recensées... Dans 50 ans ? Un exo monde ,au moins un...aussi.? Dans la mesure où notre galaxie appartient à un groupe dit "local ", cette Encyclopédie serait-elle une sorte de portrait robot des autres membres du groupe, une sorte de "Somme théologique " de l'ordre dans une galaxie ? Ou est-ce une vision trop "voie lacteo Centriste ?? Amitiés Edited April 29, 2018 by hamilton Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 16815 Posted April 29, 2018 Il y a 1 heure, hamilton a dit : cette Encyclopédie serait-elle une sorte de portrait robot des autres membres du groupe Ben nan, par encyclopédie galactique, je voulais dire la carte d'identité des 170 milliards d'étoiles de la Voie lactée, c'est tout... Les astronomes pensent déjà à la suite de Gaia : https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/mission-gaia-les-astronomes-pensent-deja-a-l-avenir-10855 Et dans une dizaine d'années, LSST aura scanné quelque 20 milliards d'étoiles... soit plus de 10 % du total... 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Guest iblack Posted April 29, 2018 il y a 41 minutes, Superfulgur a dit : Et dans une dizaine d'années, LSST aura scanné quelque 20 milliards d'étoiles... soit plus de 10 % du total... Le problème se situe plus au niveau du temps de traitement des données que du temps de scan. Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 14978 Posted April 29, 2018 il y a 54 minutes, Superfulgur a dit : Les astronomes pensent déjà à la suite de Gaia : https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/mission-gaia-les-astronomes-pensent-deja-a-l-avenir-10855 Très intéressant ce projet (hélas lointain) de GaiaNIR ! Mais ne serait-ce pas plutôt Theia qui pourrait voir le jour ? C’est visiblement ce que souhaite par exemple Jean Schneider, très critique du choix de l’ESA à propos d’ARIEL : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/exoplanete-ariel-mission-etudier-atmosphere-exoplanetes-70628/ « …Et de rappeler qu'avant la dernière présélection, « il y avait un autre candidat plus intéressant qu'Ariel pour l'exobiologie : Theia ». Cette mission d’astrométrie, environ 100 fois plus précise que Gaia, et qui, en plus d'un programme cosmologique (matière et énergie noire, physique des objets compacts...), aurait permis, moyennant un décalage dans le temps pour consolider la technologie, de « découvrir toutes les planètes habitables, et connaître leur orbite, jusqu'à quelques dizaines de parsecs ». Cette cartographie inédite des exoplanètes aurait été une étape importante pour la suite des programmes de recherche dans le domaine de l'exobiologie et de l'exoplanétologie, que ne parviendront pas à franchir tous les grandes missions de relevé du ciel au sol, comme dans l'espace. Mais restons optimiste. Bien que la mission Theia ait été éliminée, elle n'a pas été définitivement abandonnée. Elle concourt pour devenir la cinquième mission de classe M avec un lancement à l'horizon 2031... » Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 15887 Posted April 29, 2018 Avant de penser à la suite, il faudrait peut être faire de la science avec les données actuelles Il y a de quoi occuper un paquet de monde pour un paquet de temps. En discutant avec les chercheurs, les perspectives dans les différents domaines sont captivantes. D'autres articles à venir Share this post Link to post Share on other sites
Guest iblack Posted April 29, 2018 il y a une heure, jldauvergne a dit : Il y a de quoi occuper un paquet de monde pour un paquet de temps C'est justement parce que ça prend du temps qu'il faut d'ores et déjà s'atteler à de nouveaux projets Share this post Link to post Share on other sites
