jldauvergne 15 044 Posté(e) 3 janvier 2019 un lapsus, j'étais en train de corriger. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
roul 304 Posté(e) 3 janvier 2019 il y a 27 minutes, dfremond a dit : il y a 54 minutes, jldauvergne a dit : Il reste confident sur le fait d'avoir des données prises lors du survol au plus près C'est a dire qu'il reste confiant, pas confident, qui est ce qu'on appelle un "faux ami" que l'on traduit mal... Modifié il Je pense que l'anglais de jldauvergne a du se mélanger, parceque ce sont les mêmes mots avec des différentes définitions et usages. jldauvergne durant son séjour à Baltimore ne peut que parler l'anglais, donc très facile de se mélanger les pinceaux! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 608 Posté(e) 4 janvier 2019 (modifié) http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/ Il y a 8 images RAW du 01/01 (04:22:19 a 05:04:11) LORI Résume (emily L) Modifié 4 janvier 2019 par jackbauer 2 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 760 Posté(e) 4 janvier 2019 (modifié) Il y a 20 heures, Huitzilopochtli a dit : Et pas de NYT 2 ! C'est très probablement (et on la connaissait plus ou moins déjà) l'une des deux utilisées dans l'anaglyphe et qui est maintenant dispo. dans la DB des images "raw" : http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/ sous le nom : lor_0408624825_0x630_sci_7.jpg (2019-01-01 - 05:01:47 UTC) : http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408624825_0x630_sci_7.jpg "High resolution close-up image of Ultima Thule returned after the flyby. One of 244 1x1 LORRI images taken as part of a ride-along scan observation made with LEISA (Ralph instrument). Image resolution is approximately ~140 meters/pixel." La NYT 1 doit correspondre à la : lor_0408622457_0x630_sci_6.jpg (2019-01-01 - 04:22:19 UTC) : http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408622457_0x630_sci_6.jpg "First close-up image of Ultima Thule returned after flyby. One of 102 1x1 LORRI images taken as part of a ride-along scan observation made with LEISA (Ralph instrument). Image resolution is approximately ~310 meters/pixel." Par contre, je ne comprends rien au "range" (distance de prise de vue ?) donnée pour chaque photo : 148,795 pour NYT 1 et 182,686 pour NYT 2 (normalement 18,000 miles ou 28,000 km), c'est contradictoire (celle de NYT 1 devrait être supérieure à celle de NYT 2) et ne correspond en rien à des km, miles, NM, feet, yards, pouces, lieues, toises, brasses, etc ... Modifié 4 janvier 2019 par BobMarsian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 760 Posté(e) 4 janvier 2019 Il y a 5 heures, Huitzilopochtli a dit : L'image que nous attendions tous à 140 m/px a quand même peut-être été transmise (fragile supputation perso) et la NASA n'en n'aurait pas autorisé la publication pour je ne sais trop quelle raison ?... Mais c'est très peu probable. Toujours est-il qu'il va nous falloir attendre, attendre, attendre....... Voir le message précédent ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 760 Posté(e) 4 janvier 2019 (modifié) Il y a 14 heures, Kaptain a dit : Qu'est-ce que c'est rouge, c'est étonnant... Il y a 12 heures, jackbauer 2 a dit : Cette couleur rouge est comparable à celle qui couvre une partie de charon : Perdu, c'est notre bonne vieille Lune : Ça m'étonne de toi, Jack, que tu n'aies pas fait le rapprochement vu que tu as posté toi-même cette image Autrement, la coïncidence des teintes est surprenante concernant deux missions planétaires qui aboutissent à seulement deux jours d'intervalle !!! ... A moins que nos amis chinois se mélangeant les pinceaux avec leurs filtres et ne sachant pas comment coloriser les images de Chang'e 4, aient cherché leur inspiration à quelques 44 UA de là Modifié 4 janvier 2019 par BobMarsian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 816 Posté(e) 4 janvier 2019 Un GIF piqué sur l'APOD montrant la rotation d'Ultima. La différence de résolution est bien visible entre les deux images. 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 608 Posté(e) 4 janvier 2019 C'est en "une" du Monde de ce vendredi plus une page (avec Ultima Thule) Enfin une photo prise par le satellite relais pour situer le Rover sur la lune : 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 608 Posté(e) 4 janvier 2019 Des précisions sur la transmission des photos et données : https://www.cieletespace.fr/actualites/new-horizons-contrainte-au-black-out?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+cieletespace%2FLVCd+(Les+actualités+de+Ciel+%26+Espace) 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 760 Posté(e) 4 janvier 2019 (modifié) Il y a 17 heures, jldauvergne a dit : Je pense que l'image qu'ils ont téléchargé vise à côté. Alan Stern a dit qu'ils vont charger en priorité des données ingénierie pour mieux connaitre la trajectoire de la sonde par rapport à l'objet. Il reste confiant sur le fait d'avoir des données prises lors du survol au plus près. Il y a 4 heures, jackbauer 2 a dit : Des précisions sur la transmission des photos et données : https://www.cieletespace.fr/actualites/new-horizons-contrainte-au-black-out?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+cieletespace%2FLVCd+(Les+actualités+de+Ciel+%26+Espace) Ça colle bien avec ce qu'on peut voir sur le site de l'imagerie "raw" de LORRI où la photo (1) d'UT qui précède la meilleure (2) retransmise jusqu'à présent à 140 m/pixels, est quasi hors champ et les deux (3 & 4) qui la suivent, totalement out, malheureusement. Ce n'est pas une anomalie mais visiblement une stratégie de balayage* ("scan") du champ pour espérer qu' UT apparaisse de temps en temps au centre, si j'ai bien compris ... * "One of 244 1x1 LORRI images taken as part of a ride-along scan observation made with LEISA (Ralph instrument)." http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/ 1- lor_0408624753_0x630_sci_6.jpg (2019-01-01 05:00:35 UTC)http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408624753_0x630_sci_6.jpg "The edge of one of the lobes of Ultima Thule is visible within the image field of view." 2- lor_0408624825_0x630_sci_7.jpg (2019-01-01 05:01:47 UTC)http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408624825_0x630_sci_7.jpg "High resolution close-up image of Ultima Thule returned after the flyby. Image resolution is approximately ~140 meters/pixel." 3- lor_0408624897_0x630_sci_7.jpg (2019-01-01 05:02:59 UTC) http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408624897_0x630_sci_7.jpg "Ultima Thule is outside of the field of view." 4- lor_0408624969_0x630_sci_6.jpg (2019-01-01 05:04:11 UTC)http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/data/mu69/level2/lor/jpeg/040862/lor_0408624969_0x630_sci_6.jpg "Ultima Thule is outside of the field of view." A l'époque où je scrutais l'imagerie de Cassini, à au moins deux reprises, la sonde avait totalement raté sa séquence photo (hors champ) lors du survol rapproché de deux petits satellites dont celui au nom imprononçable "Aegaeon" qui orbite au sein de l'anneau G, sorte de haricot de 500 m. Hélas, occasion unique qui ne s'est pas représentée. Aussi, durant la conférence de hier soir, j'ai remarqué qu'Alan Stern avait la mine assez sombre ... Modifié 4 janvier 2019 par BobMarsian 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 4 janvier 2019 Il y a 1 heure, BobMarsian a dit : Aussi, durant la conférence de hier soir, j'ai remarqué qu'Alan Stern avait la mine assez sombre ... Là ce n'est pas de l'info, c'est de l'interprétation. Ce qui est sûr c'est qu'il n'a pas beaucoup dormi ces derniers jours, ça c'est une information. Il est forcément déçu de ne pas pouvoir montrer mieux avec autant de journalistes présents. Il aime bien faire son show et il le fait très bien. Je serais surpris qu'il n'y ait pas d'autre image à bord. Sur la position x,y,z de l'objet, x et y sont très bien connus, c'est sur z qu'il y a une incertitude, donc tu peus facilement faire en sorte de t'assurer qu'il passera dans le champ à un moment où à un autre, c'est juste que tu ne sais pas quand. Ceci étant dit il ne faut pas s'attendre à ce qu'il soit bien cadré, et du flou reste possible si j'ai bien compris pour les images les plus rapprochées. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 4 janvier 2019 il y a 8 minutes, jldauvergne a dit : Il aime bien faire son show et il le fait très bien. Oui, moi aussi j'ai trouvé qu'on faisait un show, plutôt creux ... Beaucoup de blabla pour meubler, manifestement c'était annoncé à grand coup de trompettes et il n'y avait pas grand chose à dire ou montrer par rapport à la conf de la veille. Très déçu j'ai été, mais attendons la suite... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 027 Posté(e) 4 janvier 2019 (modifié) Il y a 2 heures, BobMarsian a dit : au nom imprononçable "Aegaeon" En français, c'est Égéon, non ? ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Égéon_(homonymie) ) Modifié 4 janvier 2019 par dg2 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 4 janvier 2019 il y a 30 minutes, iblack a dit : Beaucoup de blabla pour meubler, manifestement c'était annoncé à grand coup de trompettes et il n'y avait pas grand chose à dire ou montrer par rapport à la conf de la veille. Très déçu j'ai été, mais attendons la suite... c'est clair qu'ils ont meublé hier. Moi ça me va, m'a donné une occasion de plus de faire des interviews Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPB 24 Posté(e) 4 janvier 2019 Citation Sur la position x,y,z de l'objet, x et y sont très bien connus, c'est sur z qu'il y a une incertitude, donc tu peus facilement faire en sorte de t'assurer qu'il passera dans le champ à un moment où à un autre, c'est juste que tu ne sais pas quand. Ceci étant dit il ne faut pas s'attendre à ce qu'il soit bien cadré Il n'y a pas un peu d'I.A. dans leur soft , un objet brillant sur un grand fond noir ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 027 Posté(e) 4 janvier 2019 il y a 7 minutes, CPB a dit : Il n'y a pas un peu d'I.A. dans leur soft , un objet brillant sur un grand fond noir ? Je crois que c'est surtout qu'il n'y a pas de caméra à très grand champ pour voir le grand fond noir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jo04 335 Posté(e) 4 janvier 2019 Bonjour à tous, par curiosité (et surtout impatience) je viens de faire un test avec registax et lightroom sur le jpeg. y a t'il possibilité de récupérer des brutes sur le site de la sonde ? Jo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 760 Posté(e) 4 janvier 2019 (modifié) il y a une heure, dg2 a dit : En français, c'est Égéon, non ? ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Égéon_(homonymie) ) Exact, et c'est un bon exemple, je trouve, où le nommage à la française me semble plus sympa Idem pour une autre mini-lune de Saturne ---> Pollux vs Polydeuces ... Mais allez expliquer ça à la commission de barbes blanches de l'UAI Modifié 4 janvier 2019 par BobMarsian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 760 Posté(e) 4 janvier 2019 (modifié) il y a une heure, jldauvergne a dit : c'est clair qu'ils ont meublé hier. Moi ça me va, m'a donné une occasion de plus de faire des interviews Perso, j'aurais osé quelques questions (peut-être stupides pour certains) à Mark Showalter pour lui demander si, même en l'absence de satellite, il était possible d'estimer la masse (puis la densité) du système Ultima-Thulé en considérant ce binaire à contact en rotation de 15 h comme deux astres distincts et donc, tournant en 15 h autour d'un centre de gravité commun situé à l'intérieur d'Ultima ? Avec un demi-grand axe du système connu, la valeur de 15 h est-elle significative pour calculer la masse du système selon la 3ème loi de Kepler ? Ou bien, est-elle seulement liée à sa naissance par collision douce sans que Thulé n'orbite auparavant en spiralant autour d'Ultima ? Hou ! Pas facile d'exprimer ces idées en français, j'imagine en anglais, ouille Modifié 4 janvier 2019 par BobMarsian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 4 janvier 2019 (modifié) Bonjour Je pense qu'hier il y a eu une question autour de ce sujet, et il a repondu qu'avec une densité proche de celle de l'eau, la force centrifuge etait inferieure à l'attraction gravitationnelle. En fonction du volume visible, ça donne une borne inferieure à la fourchette d'estimation du poids, à calculer, aprés avoir estimé le volume, évidemment.. Modifié 4 janvier 2019 par dfremond 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
roul 304 Posté(e) 4 janvier 2019 (modifié) Il y a 3 heures, BobMarsian a dit : Exact, et c'est un bon exemple, je trouve, où le nommage à la française me semble plus sympa Idem pour une autre mini-lune de Saturne ---> Bah! c'est normal si tu es Français, pour un Grecque "Égéon" ne le serait pas. Oui la conférence était un peu plate, mais imaginez vous si elle avait été annulée? Il y a 2 heures, BobMarsian a dit : Ou bien, est-elle seulement liée à sa naissance par collision douce sans que Thulé n'orbite auparavant en spiralant autour d'Ultima ? Je crois que c'était hier dans la conférence exprimant leur surprise de n'avoir pas détecté une lune dans les environs pour ralenti le processus de la collision? Il y a 2 heures, BobMarsian a dit : Hou ! Pas facile d'exprimer ces idées en français, j'imagine en anglais, ouille Tell me about it? ;-) Modifié 4 janvier 2019 par roul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 292 Posté(e) 4 janvier 2019 Est ce qu'un jour on verra un astéroïde à 3 boules? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 027 Posté(e) 4 janvier 2019 Il y a 5 heures, BobMarsian a dit : Exact, et c'est un bon exemple, je trouve, où le nommage à la française me semble plus sympa Le aï grec (alpha iota) est translittéré "é" en français et "ae" en anglais comme dans Ésope/Aesop (enfin, pas toujours, cf. Égypte). En l'occurrence, la prononciation anglaise qui en découle est sans doute plus proche de l'original que ne l'est le français. Ceci dit, dans le cas d'Égéon ,c'est effectivement bizarre à lire la première fois. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 608 Posté(e) 4 janvier 2019 La version de inévitable Roman Tkachenko : 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 608 Posté(e) 4 janvier 2019 Par contre d'où sort cette photo postée par Huitzi hier ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites