nicospace

New Horizons - Pluton, nous voilà !

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

ah, je crois que ce n'est pas un donut mais une cacahouète! :)

 

a+

stéphane

Edited by stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aaaaahhh ! Ben c'est ça que j'attendais ce matin... On va s'en contenter pour l'instant. Le principal, c'est que tout a l'air d'avoir bien fonctionné et qu'on aura d'autres images meilleures plus tard. Une belle cacahuète, ça se refuse pas ! :x

Share this post


Link to post
Share on other sites

astéroïde binaire en contact?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Manifestement ça devrait nous changer de Ryugu et de Bennu.. c'est plus proche de la forme de Tchouri semble t-il.. voire deux astéroïdes plus ou moins accolés ??.

Pour le "doughnut" on repassera -_-

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, asp06 a dit :

astéroïde binaire en contact?

 

Astéroïde, pas vraiment. En contact, nous n'en sommes pas encore certain...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Huitzilopochtli a dit :

Astéroïde, pas vraiment.

planétoïde?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, asp06 a dit :

planétoïde?

 

Hémorroïde... :P

 

La terminologie a aussi une certaine souplesse. On peut naturellement parler de KBO ou objet de la ceinture de Kuiper, de petit corps aussi, mais astéroïde me semblait, personnellement, inapproprié. :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

alors : objets multiples en contact?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, asp06 a dit :

alors : objets multiples en contact?

 

je validerai quand on sera certain qu'ils le sont. :P

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas ça à l'air plus sexy que Ryugu ou Bennu !

J'espere que ce sera un bel (ou deux beaux) objet glacé de toutes les couleurs...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on fait des distinctions dans la famille des "small bodies"/petit corps du système solaire, NH a plutôt survolé un noyau cométaire qu'un astéroïde rocheux, de part l'endroit où il se trouve... donc une allure plutôt cométaire serait moins surprenante, mais sans doute inactive?

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Possible interprétation de l'objet, dont les dimensions sont estimées à 32x16 km

 

 

image.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

La question qu'on peut se poser, c'est de savoir à quel point l'objet est cratérisé, quel est l'age de sa surface, s'il a dégazé du CO ou N2 dans le passé,...?

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 6 minutes, biver a dit :

La question qu'on peut se poser, c'est de savoir à quel point l'objet est cratérisé, quel est l'age de sa surface, s'il a dégazé du CO ou N2 dans le passé,...?

 

Sur sa cratérisation, au grand risque de me tromper, je veux bien parier un testicule qu'Ultima le sera très peu ou pas...

Nicolas, qu'elle pourrait-être la cause d'un ancien dégazage de ses composants ?...

Qu'il se soit trouvé plus proche du Soleil à une époque ?...

Edited by Huitzilopochtli
Ajout commentaire
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

En attendant les premières images de Ultima Thule...Petit retour sur la trajectoire de NEW HORIZONS depuis son lancement en 2006.

13 ans pour parcourir 6 heures lumière, on est encore bien loin de survoler une exoplanète, même la plus proche !

 

Ci-dessous petite animation 3D pour visualiser la trajectoire.

http://www.astrosurf.com/spheres/spacecraft/newhorizons.htm

 

image.png.f2e7a541ea8014e512a4f02f8ac2299f.png

A+

philgood

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'après ce que j'ai lu (propos de Stern) la masse de objet ne pourra pas être déterminée : elle est trop faible pour avoir fait dévier la sonde

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça rappellerait pas mal Itokawa en fait. Les corps astéroïdo-cométaires n'ont pas l'air de détester la cacahuète dirait-on... 9_9

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pour la masse de Ultima Thule, oui à 14km/s à 3500km je pense qu'il n'y a aucune chance de la mesurer (à moins que l'objet ait une densité irréaliste) - Rosetta survolant 21 Lutetia (de plus de 120km de diamètre - a priori plus de 100x plus masif)) à 10km/s à une distance similaire n'avait que 4% de précision sur la masse...

 

Pour le dégazage de CO ou N2, à la distance de la ceinture de Kuiper on est encore à une distance ou la sublimation est possible à la limite avec le soleil actuel, mais le soleil a été moins chaud par le passé et s'il y a eu des collisions, l'objet a peut-être été exposé à des apports d'énergie variables. D'autre part beaucoup de noyaux cométaires sont (ou ont été) riches en CO... la question peut donc se poser pour ces objets dont la gravité de permet pas de retenir CO ou N2, de savoir s'il y a eu une évolution au cours de 4.5 derniers milliards d'années..

 

Nicolas

Edited by biver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de transmission possible du 4 au 15 janvier

 

Extrait du lien donné par Huitzi :

 

The probe’s 15-watt transmitters can beam data down to scientists at 500 to 1,000 bits per second, so it will take 20 months to get all the data and imagery to the ground. The downlink will be interrupted from Jan. 4 until mid-January because New Horizons — located in the constellation Sagittarius as seen from Earth — will be too close to the sun in the sky for reliable communications.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, biver a dit :

Pour la masse de Ultima Thule, oui à 14km/s à 3500km je pense qu'il n'y a aucune chance de la mesurer (à moins que l'objet ait une densité irréaliste) - Rosetta survolant 21 Lutetia (de plus de 120km de diamètre - a priori plus de 100x plus masif)) à 10km/s à une distance similaire n'avait que 4% de précision sur la masse...

Alan Stern a annoncé qu'ils ne sauraient pas la masse en effet si il n'y a pas de satellite. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now