Huitzilopochtli 1226 Posted January 1 Failsafe2 : J'entends déjà les soupirs d'exaspération. 2 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
Publicité En vous inscrivant sur Astrosurf, ce type d'annonce ne sera plus affiché. Astronomie solaire : la bible est arrivée ! 400 pages, plus de 800 illustrations ! Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
stéphane 645 Posted January 1 (edited) ah, je crois que ce n'est pas un donut mais une cacahouète! a+ stéphane Edited January 1 by stéphane Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 1226 Posted January 1 Premiers éléments sur la rotation d'Ultima : https://spaceflightnow.com/2018/12/30/new-horizons-ultima-thule-mission-status-center/ Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 2164 Posted January 1 Aaaaahhh ! Ben c'est ça que j'attendais ce matin... On va s'en contenter pour l'instant. Le principal, c'est que tout a l'air d'avoir bien fonctionné et qu'on aura d'autres images meilleures plus tard. Une belle cacahuète, ça se refuse pas ! Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 1226 Posted January 1 (edited) Le tout en détails sur la page de l'JHUAPL : http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20190101 Edited January 1 by Huitzilopochtli 1 Share this post Link to post Share on other sites
asp06 270 Posted January 1 astéroïde binaire en contact? Share this post Link to post Share on other sites
vaufrègesI3 2750 Posted January 1 Manifestement ça devrait nous changer de Ryugu et de Bennu.. c'est plus proche de la forme de Tchouri semble t-il.. voire deux astéroïdes plus ou moins accolés ??. Pour le "doughnut" on repassera Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 1226 Posted January 1 il y a 3 minutes, asp06 a dit : astéroïde binaire en contact? Astéroïde, pas vraiment. En contact, nous n'en sommes pas encore certain... Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 2164 Posted January 1 L'animation est ntéressante : 1 Share this post Link to post Share on other sites
asp06 270 Posted January 1 il y a 12 minutes, Huitzilopochtli a dit : Astéroïde, pas vraiment. planétoïde? Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 1226 Posted January 1 il y a 5 minutes, asp06 a dit : planétoïde? Hémorroïde... La terminologie a aussi une certaine souplesse. On peut naturellement parler de KBO ou objet de la ceinture de Kuiper, de petit corps aussi, mais astéroïde me semblait, personnellement, inapproprié. Share this post Link to post Share on other sites
asp06 270 Posted January 1 alors : objets multiples en contact? Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 1226 Posted January 1 il y a 8 minutes, asp06 a dit : alors : objets multiples en contact? je validerai quand on sera certain qu'ils le sont. 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 1978 Posted January 1 En tout cas ça à l'air plus sexy que Ryugu ou Bennu ! J'espere que ce sera un bel (ou deux beaux) objet glacé de toutes les couleurs... Share this post Link to post Share on other sites
biver 1190 Posted January 1 Si on fait des distinctions dans la famille des "small bodies"/petit corps du système solaire, NH a plutôt survolé un noyau cométaire qu'un astéroïde rocheux, de part l'endroit où il se trouve... donc une allure plutôt cométaire serait moins surprenante, mais sans doute inactive? Nicolas 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 1978 Posted January 1 Possible interprétation de l'objet, dont les dimensions sont estimées à 32x16 km Share this post Link to post Share on other sites
biver 1190 Posted January 1 La question qu'on peut se poser, c'est de savoir à quel point l'objet est cratérisé, quel est l'age de sa surface, s'il a dégazé du CO ou N2 dans le passé,...? Nicolas 1 Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 1226 Posted January 1 (edited) il y a 6 minutes, biver a dit : La question qu'on peut se poser, c'est de savoir à quel point l'objet est cratérisé, quel est l'age de sa surface, s'il a dégazé du CO ou N2 dans le passé,...? Sur sa cratérisation, au grand risque de me tromper, je veux bien parier un testicule qu'Ultima le sera très peu ou pas... Nicolas, qu'elle pourrait-être la cause d'un ancien dégazage de ses composants ?... Qu'il se soit trouvé plus proche du Soleil à une époque ?... Edited January 1 by Huitzilopochtli Ajout commentaire 1 Share this post Link to post Share on other sites
philgood 1 Posted January 1 Bonsoir, En attendant les premières images de Ultima Thule...Petit retour sur la trajectoire de NEW HORIZONS depuis son lancement en 2006. 13 ans pour parcourir 6 heures lumière, on est encore bien loin de survoler une exoplanète, même la plus proche ! Ci-dessous petite animation 3D pour visualiser la trajectoire. http://www.astrosurf.com/spheres/spacecraft/newhorizons.htm A+ philgood 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 1978 Posted January 1 D'après ce que j'ai lu (propos de Stern) la masse de objet ne pourra pas être déterminée : elle est trop faible pour avoir fait dévier la sonde Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 1226 Posted January 1 Nouveaux commentaires des principaux investigateurs de la mission : https://spaceflightnow.com/2019/01/01/new-horizons-scientists-elated-as-ultima-thules-shape-comes-into-view/ Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 2164 Posted January 1 Ça rappellerait pas mal Itokawa en fait. Les corps astéroïdo-cométaires n'ont pas l'air de détester la cacahuète dirait-on... 2 Share this post Link to post Share on other sites
biver 1190 Posted January 1 (edited) Pour la masse de Ultima Thule, oui à 14km/s à 3500km je pense qu'il n'y a aucune chance de la mesurer (à moins que l'objet ait une densité irréaliste) - Rosetta survolant 21 Lutetia (de plus de 120km de diamètre - a priori plus de 100x plus masif)) à 10km/s à une distance similaire n'avait que 4% de précision sur la masse... Pour le dégazage de CO ou N2, à la distance de la ceinture de Kuiper on est encore à une distance ou la sublimation est possible à la limite avec le soleil actuel, mais le soleil a été moins chaud par le passé et s'il y a eu des collisions, l'objet a peut-être été exposé à des apports d'énergie variables. D'autre part beaucoup de noyaux cométaires sont (ou ont été) riches en CO... la question peut donc se poser pour ces objets dont la gravité de permet pas de retenir CO ou N2, de savoir s'il y a eu une évolution au cours de 4.5 derniers milliards d'années.. Nicolas Edited January 1 by biver Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 1978 Posted January 1 Pas de transmission possible du 4 au 15 janvier Extrait du lien donné par Huitzi : The probe’s 15-watt transmitters can beam data down to scientists at 500 to 1,000 bits per second, so it will take 20 months to get all the data and imagery to the ground. The downlink will be interrupted from Jan. 4 until mid-January because New Horizons — located in the constellation Sagittarius as seen from Earth — will be too close to the sun in the sky for reliable communications. Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 2835 Posted January 1 il y a 16 minutes, biver a dit : Pour la masse de Ultima Thule, oui à 14km/s à 3500km je pense qu'il n'y a aucune chance de la mesurer (à moins que l'objet ait une densité irréaliste) - Rosetta survolant 21 Lutetia (de plus de 120km de diamètre - a priori plus de 100x plus masif)) à 10km/s à une distance similaire n'avait que 4% de précision sur la masse... Alan Stern a annoncé qu'ils ne sauraient pas la masse en effet si il n'y a pas de satellite. Share this post Link to post Share on other sites
