starjack 154 Posted June 12 On en parle là aussi : https://www.spacedaily.com/reports/New_Horizons_conducts_the_first_interstellar_parallax_experiment_999.html Jacques 1 Share this post Link to post Share on other sites
Publicité En vous inscrivant sur Astrosurf, ce type d'annonce ne sera plus affiché. Photographier la Lune Guide complet pour la photographier de la Lune. Information et commande sur www.photographierlalune.com
Huitzilopochtli 1874 Posted June 13 Aimables salutations, Article relatant ces observations de parallaxes stellaires sur la page officielle de l'université John Hopkins, avec pour nouvel intérêt, l'ajout d'images anaglyphes (lunettes 3D) et stéreo parallèles et en croix. En sus quelques explications sur des détails qui auraient pu vous échapper : "A propos de ces images : Les étoiles de fond semblent immobiles car elles sont beaucoup plus éloignées que Proxima Centauri ou que Wolf 359 ; par exemple, la deuxième étoile la plus proche sur l'image de Proxima est 120 fois plus éloignée que Proxima elle-même. Les images basées sur celles prises de la Terre et de New Horizons ont été traitées afin que leurs apparences correspondent le plus possible. L'image de Proxima apparaît légèrement non circulaire dans l'image saisit par la camera de New Horizons ; cette apparence est un artefact de la façon dont l'électronique de l'appareil photo répond aux étoiles brillantes (Je constate que cet artefact est visible aussi sur l'image de Wolf 359 ce qui ne paraît pas anormal). De petites différences dans l'apparence du ciel, en particulier dans la paire Wolf 359, sont dues aux différentes expositions des images terrestres et de NH." http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20200611 1 Share this post Link to post Share on other sites
BobMarsian 871 Posted June 15 Le 12/06/2020 à 01:24, jfleouf a dit : Bon bah du coup je suis allé reprendre mes images de Wolf359 pour les combiner avec celles de New Horizon. C'est vraiment rikiki 256x256 pixels ! Sauf erreur de ma part, sur l'ensemble des articles, concernant les deux étoiles, le delta de positions en secondes d'arc entre les images n'est jamais indiqué ainsi que la dimension du champ pour avoir l'échelle ! Ce sont pourtant des données essentielles ! Possible qu'il existe une sorte d'embargo et que leurs valeurs ne soient accessibles qu'à certains chercheurs ? C'est quand même étrange que personne ne s'en soit étonné ! jfleouf qui à fait la manip connaît peut-être la réponse ? Share this post Link to post Share on other sites
den b 784 Posted June 15 Jolie manip. Pour Wolf 359, champ d'un peu plus de 13' d'arc et delta de position d'un peu plus de 17" 1 Share this post Link to post Share on other sites
jfleouf 787 Posted June 15 Il y a 3 heures, BobMarsian a dit : Sauf erreur de ma part, sur l'ensemble des articles, concernant les deux étoiles, le delta de positions en secondes d'arc entre les images n'est jamais indiqué ainsi que la dimension du champ pour avoir l'échelle ! Ce sont pourtant des données essentielles ! Possible qu'il existe une sorte d'embargo et que leurs valeurs ne soient accessibles qu'à certains chercheurs ? C'est quand même étrange que personne ne s'en soit étonné ! jfleouf qui à fait la manip connaît peut-être la réponse ? il y a 23 minutes, den b a dit : Pour Wolf 359, champ d'un peu plus de 13' d'arc et delta de position d'un peu plus de 17" Comme indiqué par @den b, le champ de vision de LORRI (New Horizon) est de 13x13 minutes d'arc. En faisant une petite mesure d’astrométrie sur les deux images, je trouve les coordonnées suivantes pour Wolf 359 : Pour l'image de New-Horizon: RA = 10h56m22.63sec , DEC = 07°00'04.7" Pour mon image: RA = 10h56m23.62sec , DEC = 06°59'58.2" Ce qui donne une distance angulaire de 16.1" Vu que les étoiles ressemblent plus à des gros pâtés qu'autre chose sur ces images, pas facile de faire une mesure très précise. Pour le calcul de la distance, pas le temps de faire le calcul précis (et je ne peux pas juste réutiliser le code que j'avais écris lors du calcul de la distance à la Lune avec @astrogatel, @Bernard_Bayle et @Superfulgur vu que le système de coordonnées est différent). Le calcul à la (très) grosse louche, donne une distance de 10 années lumière pour 16.1" de parallaxe. La vraie distance d'après Wikipedia est de 7.8 années lumière. jf 3 Share this post Link to post Share on other sites
BobMarsian 871 Posted June 15 Il y a 8 heures, jfleouf a dit : En faisant une petite mesure d’astrométrie sur les deux images, je trouve les coordonnées suivantes pour Wolf 359 : Pour l'image de New-Horizon: RA = 10h56m22.63sec , DEC = 07°00'04.7" Pour mon image: RA = 10h56m23.62sec , DEC = 06°59'58.2" Ce qui donne une distance angulaire de 16.1" Ce qui représente une valeur considérablement plus importante ( ~ 20 x) que celle mesurée sur la base de l'orbite terrestre de 299 millions de km soit 0,830 " (parallaxe 0,415 " sur la base 1 UA), d'où l'intérêt d'utiliser la position de New Horizons. Après faut voir ça avec la précision apportée par Gaia DR2 ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
jfleouf 787 Posted June 16 Il y a 1 heure, BobMarsian a dit : Ce qui représente une valeur considérablement plus importante ( ~ 20 x) que celle mesurée sur la base de l'orbite terrestre de 299 millions de km soit 0,830 " (parallaxe 0,415 " sur la base 1 UA), d'où l'intérêt d'utiliser la position de New Horizons. Après faut voir ça avec la précision apportée par Gaia DR2 ... Malgré la ligne de base >20x plus grande, la résolution de LORRI est tellement faible comparée à Gaia que la mesure est moins précise. Tous les détails ici : https://astronomy.stackexchange.com/questions/34994/distance-to-proxima-centauri-gaia-vs-new-horizons-parallax-program L'objectif de cet manip est plus de faire de la communication que d'obtenir un résultat scientifique utile. C'est une façon sympa de faire participer les amateurs à la mission. jf 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
BobMarsian 871 Posted June 16 Il y a 10 heures, jfleouf a dit : Ce qui donne une distance angulaire de 16.1" Bravo ! Idem la valeur donnée par Tod R. Lauer qui fait partie de l'équipe scientifique de NH. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 1874 Posted June 21 3D Arrokoth Flyby by Tkachenko (Très difficile à dire rapidement, mais facile à admirer) 3 1 Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 1874 Posted June 22 (edited) Toujours de Roman Tkachenko imagerie inédite de ce TNO Paire stéréo synthétique Arrokoth (version croisée) Tout spécialement relayé ici à l'intention de Daniel. PS: Et d'Alain. ... Oui, bon d'accord, Kaptain aussi. Edited June 22 by Huitzilopochtli 2 2 Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 2885 Posted June 22 J'adore ces stéréos, ça marche super bien pour voir le relief ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
vaufrègesI3 4242 Posted June 22 Il y a 6 heures, Huitzilopochtli a dit : PS: Et d'Alain. ... Oui, bon d'accord, Kaptain aussi. Ah ben non alors, pas d'accord, trop facile !!!.. pffffffff.... 2 Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 1874 Posted June 22 (edited) Surprenant effondrement de la densité atmosphérique de Pluton : https://astronomy.com/news/2020/05/plutos-strange-atmosphere-just-collapsed Post exclusivement et définitivement dédié à Daniel. Edited June 22 by Huitzilopochtli 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
.jpg.22a6aff21662d647c01c5351ca22d066.jpg)
