jackbauer 2

Blue Origin : 1ère fusée réutilisée avec succès ?

Recommended Posts

http://www.spacedaily.com/reports/Bezos_space_firm_claims_reusable_rocket_break through_999.html

Une firme privée, Blue Origin, avec à sa tête un certain Jeff bezos, annonce avoir réussi là ou d’autres ont échoué (Space X) : lancer une fusée et la faire revenir se poser, intacte, sur le sol…
La démonstration qui a eu lieu aujourd’hui est convaincante, même si la fusée n’a pas été très haut apparemment (on attend des précisions)
J’ignore tout de ce projet ; La vidéo est impressionnante :
http://www.blueorigin.com/

[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 25-11-2015).]

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Effectivement, très impressionnant !
Ça doit tourner fort dans le calculateur dans les dernières secondes !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hier 22 janvier, nouveau lancement et retour impeccable sur le sol à l'endroit prévu !
Certes elle ne s'est élevée qu'à 101 km mais c'est le 1ère fois qu'une fusée est réutilisée avec succès !!

la vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=74tyedGkoUc&feature=youtu.be


Article sur le site d’ Air&Cosmos :

Le 22 janvier depuis ses installations de West Texas (à l’ouest du Texas), la société américaine Blue Origin a fait revoler le premier étage de son lanceur New Shepard et l’a récupéré à nouveau, deux mois après son premier exploit, le 23 novembre 2015 (voir Air & Cosmos n°2479).
Le vol est balistique (il a culminé à 101,7 km d’altitude) et le lanceur s’avère moins imposant que le Falcon-9 que SpaceX tente désormais de ramener en douceur sur une barge en mer (environ 40 tonnes pour le New Shepard contre près de 450 pour le Falcon-9). Mais New Shepard équipé de son unique moteur BE-3 est désormais entré dans l’histoire comme le premier étage récupérable réutilisé. Blue Origin est aujourd’hui la seule société à pouvoir utiliser un tel slogan : « Launch. Land. Repeat. » (« Lancer. Atterrir. Recommencer »).

[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 23-01-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://asunow.asu.edu/20180125-asu-student-payloads-selected-fly-blue-origin-space-vehicle

 

Trois étudiants viennent d'être sélectionnés pour le 1er vol habité qui est prévu pour la fin de cette année. Un petit bond à 100 km d'altitude et bonne chance pour le retour...
Si ça marche c'est peut-être le vrai début du tourisme spatial (enfin pas trop haut, mais l'impression doit quand même être extra). Je ne parle pas des quelques privilégiés qui ont été dans l'ISS !

 

P.S :

Remarquez ma première phrase du 1er post en 2015 : les choses ont bien changé depuis ! ;)

Edited by jackbauer 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, jackbauer 2 a dit :

Trois étudiants viennent d'être sélectionnés pour le 1er vol habité qui est prévu pour la fin de cette année. Un petit bond à 100 km d'altitude et bonne chance pour le retour...

 

Oups !  Malheureusement pour eux, j'ai pas l'impression qu'ils accompagnent leur expérience (payload) pour ce petit bond dans le cosmos :(   Une autre fois ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, FroggySeven a dit :

C'est moi ou elle a une drôle de forme cette fusée ?

 

Non non.. au contraire. Elle a.... comment dire... une forme "familière" ^_^¬¬B|...   

 

Sinon pour fin 2018 il ne s'agit en effet que de "charges utiles" scientifiques, par de charges inutiles estudiantesques...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

:/:o:ph34r:

 

Me voilà pris en flagrant délit de "n'importe quoi" ...

J'ai lu trop vite : je savais que la firme envisageait des vols habités pour cette année et j'ai pensé que c'était des étudiants qui étaient les heureux élus !

 

Pour ceux qui veulent savoir à quoi ça va ressembler :

 

https://www.blueorigin.com/new-shepard

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Logiquement, les deux premiers "cobayes" humains sur New Shepard devraient être Jeffrey S. "Bones" Ashby (63 ans, Pilot STS-93 & STS-100, Cmdr STS-112) et Nicholas J. M. Patrick (53 ans, Mission Specialist STS-116 & STS-130), ... s'ils font encore partie des effectifs de Blue Origin ?

JeffAshby_BlueOrigin.png.8640dc7f465c5184fbb5d870972ac1bd.png

NicholasPatrick_BlueOrigin.png.a2cfa76780ef85b8e72f0e3fa045f60b.png

https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=-CT5mJ6KMTQ

(avril 2015)

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites

100km d'altitude atteints, mais à 0 km/h... périgée -6378 km ! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n' y a pas que SpaceX qui assure le show ! La New Shepard s'est élevée à 106 km d'altitude

C'est superbement filmé :

 

 

Edited by jackbauer 2
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui superbement filmé, j'ai adoré

j'ai du le regarder au moins 5 fois sur mon plasma de 50" avec l'ampli home cinema à donf  pour l'atterrissage des  "  booster " :):):)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, impressionnant, nouvelle belle réussite. Mais pour les futurs passagers, cela va faire cher pour seulement dix minutes de vol. Le premier vol habité en Montgolfière, gratuit pour les deux passagers, a duré deux fois plus longtemps (mais ils sont montés cent fois moins haut).

 

Avantage de cette fusée : elle semble peu polluante, contrairement aux fusées plus classiques, en particulier celles équipées de booster à poudre qui dégagent beaucoup de fumées toxiques. Celle de Blue Origin ne fume pas. Elle fonctionne à l'oxygène et l'hydrogène dont la combustion donne de la vapeur d'eau. Bonne idée, c'est Blue, c'est "bio".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans retirer le mérite à cette belle expérience / lancement réussi et en direct (je l'avais regardé en direct, oui ;)), su je ne trompe pas, atteindre 100km d'altitude à la vitesse 0 à l'apogée, correspond à 2.7% de l'énergie à fournir par rapport à la mise en orbite (pour rejoindre l'ISS par exemple).

Donc oui pour des expériences suborbitales ou montées à 100km d'altitude, mais encore très très loin d'une mise en orbite... non?

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'objectif de la New Shepard n'est pas d' atteindre une orbite basse mais d'emmener des touristes à une centaine de km d'altitude et leur faire vivre l'expérience de l'apesanteur. Le premier vol habité devrait avoir lieu d'ici la fin de l'année ou début 2019

Le retour en capsule sur le plancher des vaches a l'air un peu brutal...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, jackbauer 2 a dit :

L'objectif de la New Shepard n'est pas d' atteindre une orbite basse mais d'emmener des touristes à une centaine de km d'altitude et leur faire vivre l'expérience de l'apesanteur.

 

Mwouais.... une super amélioration de l'avion zéro g quoi ! :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un avion zéro g ne quitte pas notre ciel ; A 100 km d'altitude c'est autre chose. Si c'est fiable ça risque d'avoir pas mal de succès !

Aucun tarif n'a été avancé pour l'instant et ils sont très prudents : au premier accident mortel c'est la fin de l'aventure...

Share this post


Link to post
Share on other sites

On peut connaitre le bilan carbone d'un vol?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/04/2018 à 19:55, jackbauer 2 a dit :

C'est superbement filmé

 

En effet, très intéressant !

 

[Mode polémique ON]

Ce que je trouve gonflant c'est qu'ils ne sont pas foutus d'afficher en parallèle les unités SI, typiquement américain, aucun effort, sont seuls au monde, pas grave "God bless you" ;)

[Mode polémique OFF]

Combien de gallons, pour le carburant ? :D

 

Edited by iblack

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Kirth a dit :

On peut connaitre le bilan carbone d'un vol?

 

Question qui mérite d'être posée.

Mais d'après ce que dit "Géo le curieux", c'est du bio ;)

De toute façon, vu que c'est pour des gens de la Jet Set, en cas d'accident mortel il le bilan carbone ira dans le bon sens :D

Edited by iblack
correction typo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tant que l'hydrogène est fabriqué à partir du craquage d'hydrocarbure plus que de l'hydrolyse de l'eau (ou des processus similaires), l'hydrogène reste actuellement l'énergie la plus polluante :| (à produire), car on n'ose pas dire combien de kg de CO2 (et de CO parfois) sont relachés pour un kg d'hydrogène produit... la version qui utilise(ra) du methane à la place de l'hydrogène, ne sera peut-être pas moins bio, en fait!

 

Finallement, vaut-il pas mieux une vingtaine de paraboles en airbus ZeroG, pour le rapport temps d'apesanteur / bilan carbone (par personne!)? Hormis les qq min de ciel noir à 100km d'altitude?

Et pourquoi récupérer indépendamment le lanceur et la capsule, en fin de compte? La décélération du lanceur avant d'atterrir est-elle plus forte que l'accélération au décollage?

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, iblack a dit :

Mais d'après ce que dit "Géo le curieux", c'est du bio ;)

Bon sang, mais c'est bien sûr ! xD

C'est vrai que produire de l'oxygène et de l'hydrogène, c'est parfaitement bio : ça ne nécessite que de l'énergie (sûrement produite à partir d'oxygène et d'hydrogène à la base...) :D

Avec un rendement de 100%, forcément !

C'est comme les voitures électriques ; c'est parfaitement bio les voitures électriques : ça ne nécessite que de l'électricité - qui comme chacun sait est parfaitement bio ! :D

Le nec plus ultra du bio, ce sera donc d'envoyer une voiture électrique dans l'espace avec une fusée 100% recyclable à oxygène/hydrogène ;):):DxD

Faire 200km à la verticale dans un véhicule 100% bio pour aller nulle part au prix d'une débauche d'énergie, assurément c'est très américain et c'est le summum du bio !!! :D:D:D

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now