Kaptain 3910 Posted March 22, 2019 il y a une heure, Superfulgur a dit : Par contre, ramasser des échantillons là-dedans, bonjour. On dirait vraiment qu'en-dessous d'une certaine taille, ces astéroïdes ne peuvent être que des conglomérats de grosses caillasses... Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Huitzilopochtli 2614 Posted March 22, 2019 il y a 25 minutes, jackbauer 2 a dit : oui. L'image était légendée ainsi... C'est dingue ! J'avais dit ça complètement au hasard ! 4 Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 2614 Posted March 22, 2019 il y a 40 minutes, Kaptain a dit : On dirait vraiment qu'en-dessous d'une certaine taille, ces astéroïdes ne peuvent être que des conglomérats de grosses caillasses... Un doc' un peu long sur ce thème mais pas dénué d'intérêt. Patrick Michel aussi avait publié au sujet de la formation des Rubble pile, mais c'était dans "Science" et donc d'accès payant. https://hal-insu.archives-ouvertes.fr/insu-00207162/document Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 7881 Posted March 22, 2019 Il y a 3 heures, Huitzilopochtli a dit : Le rocher clair situé un peu sous le centre de l'image fait 7.4 m dans sa plus grande dimension. Le plus fou c'est qu'il doit peser 100 grammes, Thomas Pesquet pourrait le tenir d'une seule main, le balancer et le satellised… D'un coup chu fan des astronautes, ces surhommes. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 7881 Posted March 23, 2019 C'est pas mieux, comme ça ????????????????????? 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 3474 Posted March 23, 2019 c'est renversant... Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 3474 Posted March 27, 2019 Est-ce vraiment utile ? M'enfin c'est de Brian "we will rock you" May : https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2019/bennu-in-stereo 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 3474 Posted April 5, 2019 Une nouvelle vue de Bennu ; L'objet rectangulaire au dessus de la zone sombre fait 2.40 m https://www.asteroidmission.org/20190329-fb4-equator-view/ 3 Share this post Link to post Share on other sites
BobMarsian 1364 Posted April 6, 2019 (edited) Il y a 15 heures, jackbauer 2 a dit : Une nouvelle vue de Bennu ; L'objet rectangulaire au dessus de la zone sombre fait 2.40 m https://www.asteroidmission.org/20190329-fb4-equator-view/ La nette différence d'albedo n'est pas clairement explicitée sur le lien, quoi qu'on peut l'expliquer par une incidence des rayons solaires plus rasante sur l'hémisphère du bas (Sud ?) du fait de la forme géométrique anguleuse particulière de Bennu, induisant comme une rupture de pente (idem pour Ryugu) ... Edited April 6, 2019 by BobMarsian Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 7881 Posted April 6, 2019 il y a une heure, BobMarsian a dit : La nette différence d'albedo n'est pas clairement explicitée sur le lien On a aussi l'impression de pas seulement une différence d'albedo : l'avant plan montre plein de petits cailloux, l'arrière plan ressemble plus à du matériau fin, comme de la "terre", en gros. C'est étonnant... Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 2614 Posted April 6, 2019 (edited) il y a 52 minutes, Superfulgur a dit : On a aussi l'impression de pas seulement une différence d'albedo : l'avant plan montre plein de petits cailloux, l'arrière plan ressemble plus à du matériau fin, comme de la "terre", en gros. C'est étonnant... L'effet de perspective joue un rôle important dans ton impression, l'avant plan et l'arrière plan sont certainement assez distants l'un de l'autre et l'éclairage renforce sans doute cet effet. En fait, la surface est couverte de façon globale et relativement homogène de rochers et cailloux, sans distinctions nettes avec d'autres matériaux, entre différents secteurs. Mais je reconnais que l'on peut aisément s'y laisser prendre. Edited April 6, 2019 by Huitzilopochtli 1 Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 2614 Posted April 8, 2019 Le 4/6/2019 à 15:14, Huitzilopochtli a dit : Mais je reconnais que l'on peut aisément s'y laisser prendre. A tel point qu'il faut peut-être me résoudre à m'y laisser prendre ! L' impression de Super' n' était sans doute pas une totale illusion et mes arguments partiellement faux. A la vue de cette image sur UMSF, j'en ai pris conscience : Il existe bien deux matériaux distincts à la surface de Bennu, dont le plus sombre ressemble bien à un amalgame moins fractionné que les roches plus claires. Les proportions respectives de ces deux matériaux parraissent effectivement varier dans divers secteurs de l'astéroÏde et cela n'était pas été indiqué dans les rapports de mission que j'avais consulté. Je n'en ai d'ailleurs toujours pas trouvé la trace, ce qui ne m'empêche pas de reconnaître mon erreur. 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 3474 Posted April 11, 2019 Une nouvelle photo ; le rocher fait 23m dans sa plus grande dimension https://www.asteroidmission.org/20190307-polycam-northern-boulder/ 3 Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 2614 Posted April 12, 2019 Il y a 19 heures, jackbauer 2 a dit : Une nouvelle photo ; le rocher fait 23m dans sa plus grande dimension Légende intégrale et originale, traduite et améliorée par 8zi Cette image montre l'un des plus gros rochers de l'hémisphère nord de l'astéroïde Bennu. Il a été imagé le 7 mars par la caméra PolyCam de la sonde OSIRIS-REx, d'une distance de 4,6 km. Le champ de vision de l’image est de 58,2 mètres et le rocher lui-même mesure 23,5 mètres dans sa plus grande dimension, ce qui correspond un peu moins à la longueur d’un terrain de basket. (Les playoffs NBA commencent samedi, vous vous en foutez royalement... mais pas moi. Je vais me faire plus rare sur le forum et on pourra probablement s'en réjouir. Au revoir - avec tonalité giscardienne sivouplait. Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 3474 Posted April 12, 2019 https://www.asteroidmission.org/20190307-southern-boulder-region/ La légende nous dit que "le petit rocher lisse et rectangulaire à gauche fait 12m" Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 2614 Posted April 12, 2019 il y a 17 minutes, jackbauer 2 a dit : La légende nous dit que "le petit rocher lisse et rectangulaire à gauche fait 12m" Allons ! Ne soit pas si naïf ! Il ne faut pas croire les légendes ! Share this post Link to post Share on other sites
Alain MOREAU 3504 Posted April 13, 2019 N'importe quoi ! Ce truc a été photographié en gros plan dans le bac à sable de mon chat, vous vous êtes tous fait piéger comme des bleus, les kikis ! (non, en vérité, tout le pognon de ces missions spatiales bidons sert à financer les programmes secrets américains ; ces images, c'est juste pour donner le change au contribuable, trop crétin pour se rendre compte qu'il est manipulé !) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 3910 Posted April 13, 2019 Ça fait penser à ce gros caillou photographié lors d'une mission lunaire. M'étonnerais qu'il rentre dans ton bac à sable... 3 Share this post Link to post Share on other sites
Nostra 226 Posted April 15, 2019 Avec un playmobil à côté ça rentre 1 3 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 3474 Posted April 16, 2019 https://www.asteroidmission.org/20190314-mapcam-southern-limb-and-crater/ Nouvelle photo ; La scène fait 258 m de large 1 Share this post Link to post Share on other sites
roul 264 Posted April 16, 2019 Le 4/13/2019 à 00:12, Kaptain a dit : Ça fait penser à ce gros caillou photographié lors d'une mission lunaire Cette photo me fait poser une question? Comment ce gros caillou n'a fait aucun dégât? A moins que ce n'est pas un caillou mais le sommet d'une formation lunaire? Sur Bennu ça se comprend car la force gravitationnelle est très faible, mais sur la lune? Doit bien y avoir une explication? Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 3910 Posted April 16, 2019 Un éjecta suite à une chute de météorite peut-être ? Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 3474 Posted April 23, 2019 Une nouvelle vue très détaillée de la surface ; la scène fait 50m de large : https://www.asteroidmission.org/20190321-rocky-south-pole/ 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 3474 Posted April 26, 2019 https://www.asteroidmission.org/20190321-in-the-shadow-of-boulder-no-1/ Nouvelle vue spectaculaire ; La scène fait 50m de large : 2 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 3474 Posted April 30, 2019 (edited) Deux nouvelles vues de l'astéroïde ; On se demande quel est l'endroit qui va être choisi pour aller prélever un échantillon… Edited April 30, 2019 by jackbauer 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
