jackbauer 2 14855 Posted April 13, 2019 https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/12/est-ce-vraiment-a-la-chercheuse-katie-bouman-qu-on-doit-la-premiere-photo-d-un-trou-noir_1720887 Une polémique bien dans l'air du temps à propos de Katie Bouman... Share this post Link to post Share on other sites
STARBIRD 246 Posted April 13, 2019 il y a 13 minutes, jackbauer 2 a dit : Une polémique bien dans l'air du temps à propos de Katie Bouman... Bah , c'est une bonne rampe de lancement pour montrer aux femmes qu'elles peuvent le faire ! (dans la réalité au détriment de toute une équipe ! ) C'est le MIT qui s'est conduit comme cela ! On en verra d'autre ! Chaque Brique apporté par le travail d'un scientifique construit le mur de la connaissance qui sans les briques des autres scientifiques n'existerait pas ! Cordialement ! Share this post Link to post Share on other sites
a s p 0 6 864 Posted April 13, 2019 en général pour avoir une idée des personnes qui ont réalisé l'essentiel du travail d'interprétation scientifique et écrit le papier qui va avec, il faut regarder sur ce dernier les premiers noms dans la liste des centaines de collaborateurs. c'est un peu le lot des articles de consortium. Share this post Link to post Share on other sites
dg2 2060 Posted April 13, 2019 (edited) Il y a 4 heures, asp06 a dit : en général pour avoir une idée des personnes qui ont réalisé l'essentiel du travail d'interprétation scientifique et écrit le papier qui va avec, il faut regarder sur ce dernier les premiers noms dans la liste des centaines de collaborateurs. En l'occurrence, pour les très grosses collaborations, c'est impossible, donc on liste par ordre alphabétique. Pour les collaborations de taille moyenne, on a des fois trois listes de noms, chacune triées par ordre alphabétique, en fonction de l'implication estimée des uns et des autres. Dans certains cas (mais est assez rare en A&A), et quand la liste ne dépasse pas la vingtaine d'auteurs, l'éditeur peut demander de faire apparaître un résumé sommaire de qui a fait quoi ("la partie I de ce papier a été faite par X, la partie II par Y", etc). Edited April 13, 2019 by dg2 Share this post Link to post Share on other sites
a s p 0 6 864 Posted April 13, 2019 (edited) pour la collaboration en question, je viens de vérifier qu'ils publient effectivement avec les auteurs par ordre alphabétique. il y a 47 minutes, dg2 a dit : Pour les collaborations de taille moyenne, on a des fois trois listes de noms, chacune triées par ordre alphabétique, en fonction de l'implication estimée des uns et des autres. oui, c'est à cela que je pensais, l'implication peut varier beaucoup d'un coauteur à un autre. Edited April 13, 2019 by asp06 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 14855 Posted April 13, 2019 (edited) https://arxiv.org/abs/1904.04934 Simulations of imaging the event horizon of Sagittarius A* from space Certains membres de la collaboration ETH ont mis en ligne un document cette semaine L'idée avancée est de faire de l'interférométrie dans l'espace pour imager SgrA*, le TN de notre galaxie, ce qu'ils n'ont pu réaliser lors des campagnes de 1917 et 1918 2017 et 2018 Ils n'ont pas un projet précis mais exposent différentes possibilités : avec 2 ou 3 satellites, antennes de taille différentes, en réseau avec des observatoires au sol comme le russe RadioAstron, ect... D'autres TN seraient à portée d'un tel dispositif : M87 bien sur, mais aussi M104, M84, M81, Centaurus A... Quelques simulations de SgrA* en fonction des différentes combinaisons : Edited April 13, 2019 by jackbauer 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Alain MOREAU 7597 Posted April 13, 2019 Il y a une coquille sur les dates, Jack 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 61275 Posted April 13, 2019 Humm . . . troublant ces 1917 / 1918 Mais sans doute n'avait-il pas le choix dans la date 3 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 14855 Posted April 13, 2019 (edited) bah je me suis pas encore fait au changement de siècle... Edited April 13, 2019 by jackbauer 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Alain MOREAU 7597 Posted April 13, 2019 Ah oui, mais là ça fait plus d'un siècle ! On n'ose pas te demander ta date de naissance, du coup ! (tu es né avec la Relativité, c'est ça ? ce qui expliquerait celle des dates ?) il y a 13 minutes, ALAING a dit : troublant ces 1917 / 1918 ... et trous noirs en 2017 / 2018 Le Yin et le Yang, en somme 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 6001 Posted April 13, 2019 Vous fatiguez pas, tout ça c'est bidon comme l'homme sur la lune, j'en ai la preuve ! 6 5 Share this post Link to post Share on other sites
vaufrègesI3 15932 Posted April 13, 2019 Incroyable !!! À Lyon y'en a qui vont vraiment faire avancer la science !!!!!! 1 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Guest iblack Posted April 14, 2019 Il y a 9 heures, jackbauer 2 a dit : bah je me suis pas encore fait au changement de siècle... Et pour le changement d'heure, ça va ? Tu comptes plus en anciens francs, hein ? Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 14855 Posted April 14, 2019 (edited) Il y a 5 heures, iblack a dit : Et pour le changement d'heure, ça va ? Edited April 14, 2019 by jackbauer 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Chani du Sietch 0 Posted April 15, 2019 Bonsoir à tous et à toutes Il semble que vous soyez tous des pros du coup c'est peut être pas le bon endroit pour une question que je me pose depuis que j'ai vu cette photo de ce fameux trou noir, sortie la semaine derniere. Fantastique. C'était pas plus simple de faire une photo de celui qui se trouve dans le coeur de "notre"galaxie et pourquoi? Merci a ceux ou celles qui savent et qui'prendront le temps de me repondre Share this post Link to post Share on other sites
Kirth 4268 Posted April 16, 2019 La campagne de 2017 avait bien deux cibles, le TN de M87 et celui de la Voie Lactée. Certains des message précédents expliquent pourquoi les données du second n'ont pas pu être exploitées: Il est plus petit, donc la matière du disque d'accrétion est plus proche, donc tourne plus vite, et les équipes de l'EHT n'ont pas pu s'en sortir avec ce que l'on pourrait par analogie avec de la photo appeler un flou de bougé. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 6001 Posted April 17, 2019 Histoire d'oublier un peu l'actualité morose, je viens d'en trouver une autre : 3 Share this post Link to post Share on other sites
Chani du Sietch 0 Posted April 17, 2019 Merci Kirth d'avoir pris le temps de repondre. J'avoue que je n'ai pas lu la totalité du sujet et que je me sens vite dépassée. Share this post Link to post Share on other sites
roul 304 Posted April 20, 2019 Rien de mieux que d'écouter les experts. D'alleurs il y a une dizaine d'années à UCLA j'avais entendu Andrea Getz au sujet de sa découverte de trou noir au centre galactique. (cette vidéo si je ne me trompe pas est de samedi dernier.) Share this post Link to post Share on other sites
roul 304 Posted April 20, 2019 A 20 minutes dans cette fascinante vidéo de 1988 où Arthur C Clarke, Stephen Hawking and Carl Sagan discutent et démontrent un "Black Hole." Ces trois personnages auraient été haluciné par la récente réelle image. Share this post Link to post Share on other sites
symaski62 1516 Posted April 24, 2019 https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA23122 4 Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 6001 Posted April 30, 2019 Excellent podcast sur France Culture, avec 2 pointures : https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/la-methode-scientifique-emission-du-mardi-30-avril-2019 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Chris277 636 Posted April 30, 2019 (edited) Bon podcast! merci @Kaptain Edited April 30, 2019 by Chris277 Share this post Link to post Share on other sites
symaski62 1516 Posted May 3, 2019 @Kaptain oui, prochaine Le reportage du jour L’instrument Gravity installé à l’Observatoire du Paranal au Chili au Very Large Telescope suit depuis deux ans une étoile très proche de Sagittarius A*, le trou noir central de notre Galaxie. L’objectif est de tester les effets relativistes en conditions extrêmes, comme au voisinage d’un trou noir supermassif. Reportage avec Guy Perrin, astronome au LESIA de l'Observatoire de Paris Meudon, et co-investigateur de cet instrument. Par Céline Loozen Share this post Link to post Share on other sites
BobMarsian 2863 Posted August 23, 2019 (edited) J'ignore si ça déjà été mentionné, mais on a appris récemment que Sagittarius A* (ou son environnement immédiat) nous a fait le 13 mai dernier une brusque crise repérée dans l'IR proche (1.6 - 2.1 μm) au Keck II d'Hawaï. Durant 2 heures, Sgr A* a vu son éclat multiplié par 75 ce qui est sans précédent dans ces longueurs d'ondes ! Les scientifiques pour l'instant ne s'expliquent pas ce soudain et mystérieux sursaut. A noter quand même que l'étoile S0-2 (révolution en 16 années) est passée l'an dernier au plus près de Sgr A* à 17 heures-lumières de distance. Ce passage a-t-il modifié et amplifié le flux de gaz avalé par le suspecté TN au centre de notre Galaxie et situé à 26 000 a.-l. de nous ? "Unprecedented Near-Infrared Brightness and Variability of Sgr A*" Tuan Do (UCLA) et al.https://arxiv.org/abs/1908.01777 (5 août 2019) ---> The Astrophysical Journal Letters "Our galaxy's black hole suddenly flashed a bright light — and scientists don't know exactly why" https://www.cbsnews.com/news/milky-way-supermassive-black-hole-lights-up-suddenly-flashed-bright-light-scientists-dont-know-exactly-why/ "Our Galaxy's Supermassive Black Hole Has Emitted a Mysteriously Bright Flare" https://www.sciencealert.com/our-galaxy-s-supermassive-black-hole-just-mysteriously-got-really-really-bright Crédit : Do et al., arXiv, 2019 Edited August 23, 2019 by BobMarsian 2 2 Share this post Link to post Share on other sites
