Raphaël 0 Posté(e) 12 octobre 2001 Bonjour à tous,Tout d'abord merci à Sylvain pour les liens sur la 127, enfin des infos utiles !Ensuite petit coup de gueule, même si je sais qu'il est en principe mal vu de critiquer sur le net la forme des contributions de chacun.C'est en plus hors-sujet, donc vous pouvez zapper :-) !A MM Phil Hoot et Albireo :Savez vous que vous pouvez vous deconnecter pendant que vous ecrivez vos contributions à ce forum ? Vous avez ainsi le temps de rédiger des messages qui ne donnent pas mal au crâne, tellement le français y est malmené . A part bien sûr, si vous accédez à ces pages à partir d'un mobile sous WAP, dans ce cas veuillez recevoir mes condoléances :-)...Il suffit ensuite de se reconnecter avant de cliquer sur "Envoyer".Particulièrement à Albireo, donc je regrette que les contributions soient à la fois si passionnantes techniquement et si disloquées par la prose qu'il utilise. Mais ce n'est évidement qu'un point de vue personnel, sans rapport avec l'astronomie, qu'on m'excusera d'exposer ici. Loin de moi l'idée de m'instituer en Gardien de l'Orthographe, (il doit bien y avoir quelques fautes dans ce message), mais je pense que l'on doit rester à un certain niveau de correction, ne serait-ce que pour pouvoir se comprendre un minimum !Quant à M Phil Hoot, je lui pardonne si le français n'est pas sa langue maternelle, et sur sa demande, je me ferais une joie de lui retourner ses contributions traduites dans le français passable que j'utilise :-)))Cordialement,Raphaël. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Albireo 0 Posté(e) 13 octobre 2001 Raphael, effectivement griefs complétement hors sujet... Des fautes dans mes messages? Ah bon? Incompréhensibles? Et quand bien même ! J'use ( oh pardon ) j'utilise qqs ( quelques ) abréviations, comme tout le monde, on est sur le net ou pas?Désolé pour vous si vous éprouvez quelques difficultés à me lire, mais ce forum doit être lu sur le fond des sujets abordés et traités, et non sur la forme manuscrite ( ou l'ortographe ) que chacun est libre d'employer...Vous avez dit astronomie passion et pratique?... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Skymax 0 Posté(e) 13 octobre 2001 Voici les traductions francaises de ce que j'ai compris. Est-il vraiment plus rapide d'écrire collimation au lieu de collimat° ??? Bof, pas sur quand meme ...Le pire c'est quand meme "G pu" au lieu de "j'ai pu ...." Il est quand meme plus fédérateur d'ecrire correctement du francais, non ?? Surtout lorsque l'on veut faire partager des idées ....Au fait quel rapport entre les degrés (°)et la consonnance "ion" ????????Les traductions sont:la collimat° s'impose svt --> La collimation s'impose souvent1 TSC, avc les 3 vis --> Un ????? , avec les trois vislà je n'ai pas comprism, désoléDe + ---> De pluscette collimat° est + rapide ---> Cette collimation est plus rapidesi G pu t'éclairer 1 peu --> Si j'ai pu t'éclairer un peudure, dure le francais ...rég° ---> régionSchm. Casseg. 200. ---> Schmidt Cassegrain de 200 mmSlts. --> Salutationsvs laissez entendre --> Vous lassez entendretergiversat° --> tergiversationEn toute amitié, vive la langue francaise ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Albireo 0 Posté(e) 13 octobre 2001 TSC est une autre abréviation régulièrement employée celle-là en astronomie et qui signifie Télescope Schmidt-Cassegrain ! Que certaines abréviations soient inconnues de certains, je veux bien l'admettre, mais pas toutes, s'il vous plait...Si cela dérange tellement, ne venez plus sur le forum d'Astrosurf ! Il doit bien exister un forum sur la francophonie...Avis aux interprètes polyglottes amateurs !Moi je préfère rester simple astronome amateur...Sans rancune ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphaël 0 Posté(e) 14 octobre 2001 Cher Albireo,Hourra !!!Plus une seule abréviation ! Vous voyez, quand vous voulez !!! :-)))))En effet, j'ai imprudemment amalgamé dans le même paragraphe mes commentaires sur la prose Albireienne avec la question de l'orthographe. En effet, ce que je vous reprochait, somme toute gentiment, c'était votre abus d'abréviations. Il serait en effet idiot de vous reprocher des fautes d'orthographe sur quelque chose qui n'est plus du français... Skymax l'a d'ailleurs compris immédiatement.>Si cela dérange tellement, ne venez plus sur >le forum d'Astrosurf ! Mais non, mais non ! Vous n'avez pas du lire que j'appréciais vos "posts" (St-Immortel, pardonnez moi) pour leur contenu technique, quand j'ai le courage de les lire ! Et rassurez vous, quand cela arrive, j'arrive à presque à les comprendre en moins d'un quart d'heure !>Vous avez dit astronomie passion et pratique >?>[...]>Moi je préfère rester simple astronome >amateur...Wouah aahha ahahhaahhhah ! :-))))))Je viens de me rendre compte que je me suis livré bien involontairement à une petite expérience de sociologie appliquée au Net.En effet, j'ai posté coup sur coup deux messages sur ce forum, un parlant d'observation, d'Astronomie pratique, où je pose des questions d'Astronomie, et un autre où je me permettais de critiquer un peu la forme de certains messages. Resultat :- du premier message, purement "astronomie passion et pratique", tout le monde se fout.En effet, à l'heure où j'écris, aucune réaction.- par contre le deuxième, là ça part au quart de tour :-)))))Je trouve ça particulièrement savoureux... (traduction : MDR :-))))))))))Raphaël. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Albireo 0 Posté(e) 14 octobre 2001 Raphael, content de vous voir toujours sur le forum, j'ai craint un temps que vous vous décidiez à en partir... :-)La page est tournée et C ( c'est ) bien tant mieux ! :-))) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
