ciel profond et transportabilite?

[steman1 0]

faire de la ccd , de la photo du ciel profond avec l'instument le plus transportable?quel marque quel poids?
merci.

[jmr 2 0]

1° Monture GP ou GP/DX de Vixen : 20 à 25 kg avec le newton 200/800.

2° Après le LX90 + table équatoriale + réducteur de focale F6.3 : 25 à 28kg

Et puis après il y a la EM-10 de Takahashi...

Jean Michel

[c383 0]

eventuellement un dobson de 250 300 a tube serrurier sur table equatoriale, mais ça ne se vend pas en france donc il faut les fabriquer ou commander aux us (bon pour la ccd je n'ai pas essaye en argentique mais ça doit etre possible)

[thclavel 354]

Il y a aussi le Vixen 150/750 sur GP ou alors une lunette courte focale.
Bon ciel

[Phil 29]

Pour le dob de 300, je prendrais quand même l'avis de ma femme, parce que quand tu vas le mettre dans la bagnole pour partir en vacances....
D'accord avec th.clavel

------------------

[thclavel 354]

Sur les pa il y a une 100/600 semi apo ,dit komentensucher ideal pour le ciel profond ,cote transportabilité tu peus l'utiliser sur un pied photo (de qualité).

Va sur le site de Mr Sogorb il y a un test complet de cet instrument.
Tapes "kometensucher ou Sogorg" sur ton moteur de recherche.

Bon ciel à tous

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 27-01-2002).]

[next taré 0]

Salut !

C'est sur que le plus transportable, ce sera une lunette APO.
Quand on voit ce que les mecs font avec des 100mm, ça laisse rêveur !

Une petite Takahashi sur une EQ6, ça serait très bon ça, non ?

En tout cas, ça dépend de ce que tu veux dépenser !

Amitiés.

[Ce message a été modifié par next taré (Édité le 28-01-2002).]

[apo 0]

etx90 1. c tout!

[jmr 2 0]

Avec un ETX90, il n'est possible de faire que de la photo en // ou de la photo de planetes au foyer car la qualité d'entrainement n'est pas suffisante.

Il faut regarder aussi les nouveaux Meade LX55.

Jean Michel

[muller0 0]

reponse a next tare

quand on voit ce que font les mecs avec ... les apo.

Vaste debat, mais ,mal oriente.

En effet ce n'est pas une apo qui fait tout. Autrement dit il y a des heures et des heures de traitement d'images (car ccd ..) derriere, on aime ou on aime pas.

On peut faire aussi simplement avec un telescope que l'on a fait soi meme et qui est revenu 10 fois moins cher, pour un diametre 2 ou 3 x plus gros.