indochine 0 Posted March 20, 2002 Bonjour à tousJ'aimmerais bien savoir si en photographie du ciel profond il vaut mieux guider avec une lunette-guide ou bien un diviseur optique, je serais bien tenté par ce dernier mais j'ai peur qu'il faille allonger le temps de pose (je n'utilise pas de film hypersensibilisés) vu qu'il y a une partie de la lumiere qui est deviée.Quels sont les avantages de l'un ou de l'autre?MerçiBon ciel à touscédric Share this post Link to post Share on other sites
jmr 121 Posted March 21, 2002 Lunette guide :Avantage : Sélection d'une étoile lumineuseInconvénient : Risque de flexion de la lunette.L'installation doit être soignéeNB : Il faut choisir une grande focale ou un système catadioptrique genre ETXDiviseur optique (petit prisme qui récupère une étoile sur le coté et non lame semi transparente):Inconvénient : Difficulté de trouver une étoile guide.Avantage : prend en compte même les éventuelles flexions du miroir principal.Facilité d'installationPersonnellement je préfère la lunette guide.Jean Michel Share this post Link to post Share on other sites
macfly51 21 Posted March 21, 2002 Bonjour, Cela dépend entr'autre du telescope qui va photographier. Si c'est avec un SC tu n'as pas vraiment le choix; tu es "condamné" au diviseur (à cause de la focale photographique importante). Aucune rallonge du temps de pose à effectuer, ce n'est pas une lame semi transparente, c'est un prisme qui prélève un faisceau d'une taille négligeable.Pour avoir essayé les deux methodes je penche volontiers sur la lunette guide. Plus d'avantages, liberté de choix d'une étoile, par contre la monture étant soumise à plus rude épreuve dû au porte à faux plus important, il faut en effet se mefier des flexions si le système de fixation n'est pas très rigide.------------------Bons Cieux @ tous,Amicalement, Stéphane. Share this post Link to post Share on other sites
indochine 0 Posted March 22, 2002 Merci pour de vos conseils, en fait j'utilise une 100/600 pour la photo couplée avec une 102/1000 pour le suivi, le probleme c'est que c'est trop lourd pour ma monture, d'ou l'idée du diviseur optique, je crois que je vais adapter une lunette guide moins lourde...bon ciel à tous. Share this post Link to post Share on other sites
macfly51 21 Posted March 23, 2002 En effet pour le suivi c'est peut-être un peu trop gros... trop lourd... une 60/700 simple mais bien fixée, ou si tu peux te permettre une 68/600 ou 68/800 MIZAR te rendront les meilleurs services qu'il soit.------------------Bons Cieux @ tous,Amicalement, Stéphane. Share this post Link to post Share on other sites
Alpha 3497 0 Posted March 23, 2002 A ce propos, quel serait à votre avis la meilleur façon de fixer une telle lunette guide sur un C8 ?Quelqu'un a-t-il déjà réalisé ce type d'adaptation (simple) ?Ou doit on rester contraint et forcé sur la solution du diviseur optique ? Share this post Link to post Share on other sites
indochine 0 Posted March 23, 2002 SalutJe pense que l'on peut adapter une petite lunette guide sur un C8: il suffit d'installer le support photo parallele et d'y installer une petite lunette (style 70/350, 50/600...) en la fixant avec le pas de vis photo, un oculaire guide et le tour est joué.bon ciel Share this post Link to post Share on other sites
thclavel 314 Posted March 23, 2002 Pour un C8 je pense que le diviseur est le mieux meme si il y aquelques contraintes,au moins la monture n'est pas surchargée.Attention a la lunette sur support parrallele ,la rigidité risque de ne pas etre suffisante ,l'equilibrage de l'ensemble aussi a surveiller.Un petit Maksutov semblerait etre une solution seduisante (legerete+grande focale) mais attention au shifting.Il y a une regle aussi pour le guidage c'est il me semble minimun 100X de grossissement au guidage par metre de focale de l'instrument principal.Encore une fois pour les SC en general et les lunettes courtes l'ideal me semble etre le diviseur.Bon ciel à tous Share this post Link to post Share on other sites
