Sign in to follow this  
alain

relation entre site et diamètre

Recommended Posts

Est-ce que je peux dire qu'à chaque objet correspond à plus ou moins epsilon une pupille de sortie (diamètre/grossissement) optimum ?

Nébuleuses diffuses = 3,1 mm
Amas ouverts = 2,6 mm
Galaxies = 2,2 mm
Amas globulaires = 1,7 mm
Nébuleuses planétaires = 1,2 mm
Planètes = 0,8 mm
Etoiles doubles = 0,5 mm

Si on commençait par les objets de Messier ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Ce que j'ai observé hier soir, semble aller dans le sens de beaucoup d'entre vous . J'ai vu des galaxies de magnitude 11 et j'ai coincé sur des 10 et des poussières et des globulaires de 9. Donc la taille de l'objet et sa luminosité surfacique influent énormément.

Ceci dit, le fait de diminuer le champ en grossissant, n'explique pas que le contraste devienne plus important:
Muller, si tu prends deux oculaires de même focale avec des champs différents, ils donneront tous les deux la même pupille de sortie ce qui entrainera donc la même luminosité du fond du ciel, et cela ne changera rien à la vision de l'objet considéré.
Comme tu viens de dire, je pense qu'une augmentation du diamètre de l'instrument entraine à pupille de sortie égale, un grossissement de l'objet ( autre que nébuleuses diffuses ) quelque soit le champ de l'oculaire employé. Ce grossissement fait que l'oeil perçoit mieux l'objet et que celui ci parait plus brillant .

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce que je disais pour les galaxies (les plus faibles ne se révèlent qu'à grossissement suffisant) s'explique par le fait qu'il ne s'agit pas d'objets uniformément diffus : il y a un noyau souvent quasi-ponctuel par exemple, ainsi qu'un bulbe plus brillant que le disque.

En tout cas dans la pratique c'est flagrant : on gagne pas loin d'1 magnitude en passant du grossissement équipupillaire au grossissement résolvant (c'est un ordre de grandeur, pour donner une idée).

Bruno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dans tous ces parametres, n'en omettons pas un essentiel :


l'age du capitaine

bien sur !!


ps. : sans blaguer, les jeunes sont censes avoir une vision nocturne meilleure.
de meme, un bon entrainement a la vision decalee (cad beaucoup d'observations) sera toujours profitable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this