atlas du ciel profond made in astrosurf

[muller 417]

est ce qu'il serait possible et est ce que ca interesserait des gens d'ouvrir une rubrique speciale sur les objets du ciel profond ?

avec en entree des objets
et les post de chacun sur ses observations concernant ces objets

exemple :

--------------------------------
NGC 40 :

untel1 j'ai vu cette NP avec mon 200 elle est tres jolie

untel2 moi j';ai un truc pour la reperer blablkabla

--------------------------
NGC 6888

untel1 oula elle est difficile

untel2 non il faut un 200 et un OIII

--------------------------

qu'est ce que vous en pensez ?????

[christophe 0]

ça pourrait être pas mal, car des fois on se pose souvent la question si tel filtre ou tel oculaire est necessaire pour tel objet.
ce qui est plus dure c'est d'avoir des images en TIFF : pour comparer,se faire une base de donnée,en incrustation dans un logiciel ,etc....
et vu le prix de REAL SKY , j'ai laissé tomber pour incruster ces images TIFF:trop cher.
je le ferais quand j'aurais ma futur caméra mais ça pourrait être sympa.

[Bruno- 3 979]

Muller : il va falloir que tu vois avec HaleBopp et moi et associer ça plus ou moins au guide des constellations (voir sur le forum adéquat). Voilà qui définit un très beau projet !

Pour ma part, c'est les descriptions astrophysiques qui m'intéressent (j'aime bien savoir ce que j'observe), ainsi que le catalogue (parce qu'il est presque fait sur papier). HaleBopp rajoutait ses observations et corrigeait les listes d'étoiles doubles. Il faudrait s'organiser pour laisser place à des pages d'observation où l'on pourrait inclure ses compte-rendus d'observation et même ses dessins ou photos. Il y a peut-être toute l'organisation à revoir ?

[tom 1 151]

Pas problème pour apporter ma modeste contribution... Bonne idée.

------------------
Thom B
mon site : www.astrosurf.com/bex

[-ms- 2]

muller : tu veux faire un ABC à partir de NGC ?

On pourrait peut-être compléter cette liste plutôt que de réinventer la roue.
http://www.skyrover.net/ds/ds_detail.asp?id=276

PS : Atlas des Butineurs du Ciel (ABC)

[christophe 0]

je viens de voir ton site des constellations et c'est super.
le nec plus ultra serait d'avoir la selection d'images suivant l'appareil sur le côté pour que l'on compare avec les autres telescopes ou bien ce donner une idée de ce que l'on va voir ou bien des évolutions : des variables, des doubles,....

[-ms- 2]

Il faudrait demander à l'Administrateur d'intégrer ce type de produit dans AstroSURF.

Chaque observateur pourrait alors se créer un profil pour un instrument donné et entrer ses informations (textes, images).

Qui veut écrire les spécifications du produit ?

[muller 417]

il suffirait "juste" d'ouvrir une nouvelle rubrique de forum comme
astronomie pratique
ou astronomie generale

intitule par exemple atlas astrosurf

et ensuite FEU ! a vos claviers !

un peu comme la galerie d'images mais dediee a l'observation VISUELLE !

[-ms- 2]

Sous cette forme ce ne sera pas très structuré et ça deviendra vite inexploitable comme la rubrique relative à la photo.

Les utilisateurs doivent pouvoir faire une recherche :
- par objet
- par instrument
- par site
- etc...

Les utilisateurs doivent pouvoir entrer :
- un profil
- des données
- des images
- etc...

Cette application reste à écrire ...

[muller 417]

l'idee c'est le principe de la fourmilliere

un atlas c'est beaucoup de boulot pour une personne, et ce ne peut etre complet dans ce cas.

par contre si chacun en met un peu, ben ca va de suite faire une bonne base de donnees !

maintenant pour les entrees je vois bien

- objet (nom ou numero de catalogue)
- type d'objet (NP, G, Nabs, Nem, AO, AG ...)

par instrument je crois pas. par site non plus.

dans un premier temps je pensais uniquement a des descriptions d'observations (genre reperage, filtres ...)
mais c'est vrai que des images ou dessins ca peut pas gacher !

ensuite on pourrait faire un tri des objets les plus visites.
ou tant d'autres applications !

il faudrait juste etre un peu plus discipline, et ne pas faire de hors sujet ...

[jmr 122]

Pour bien faire, ce n'est pas des photos qu'il faudrait mais des dessins avec la présentation de l'oculaire afin d'être conforme à ce que voit réellement l'oeil.

Plus facile à dire qu'à faire!...

Jean Michel

[-ms- 2]

Exemples de dessins :
400x400 pixels
14x14 cm à 72 points par pouce
format gif ou jpeg

a) NGC0040

b)NGC6888

PS : les dessins sont de Jere Kahanpaa d'Helsinki.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 07-08-2002).]

[Gwen 0]

muller : un tri par instrument peut-être interessant à mon avis...

[muller 417]

tri par instrument selon quel critere ?? :

tel objet vu au T300 et pas au T200 ???
suivant le site et l'observateur ca veut rien dire.

ca vaut pas le coup de decourager les gens.

[-ms- 2]

Exemple d'infos relatives à NGC0040 :
---------------------------------------------
Object: Planetary nebula NGC 40 Constell: CEP

RA: 00h 13.0m Decl: +72° 32' Epoch: 2000
Mag: 10.7m Size: 60''x40'' Type: 3b (V-V)
---------------------------------------------
Observer: Jere Kahanpää
Obs. place: Jyväskylä, Finland
Date/Time: 3./4. 10. 1991, 22.40
---------------------------------------------
Telescope: N 205/1000
Magn: 133x Filter:
Field: 22' NE Lim.mag: 5.2m
Background sky: 3 Seeing: 4
Weather:
Brightness: 3 Alt: 70°
---------------------------------------------
Description: A beautiful planetary nebula. Almost round with some
ring structure visible. The central star easy but not very
bright.
---------------------------------------------

PS : pourquoi toujours vouloir réinventer la roue quand tout est là et même plus !!!

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 07-08-2002).]

[perlaj 0]

Bonsoir,

L'idée me plait, si je peux vous apporter ma contribution contacter moi et mon Clavius.

JLP

[jmr 122]

Pour ms, effectivement ces dessins correspondent à ce que je vois réellement et de ce fait il n'y a pas de surprise, ce qui n'est pas le cas avec les photos.

Quel travail de Jere Kahanpää !...

Jean Michel

[-ms- 2]

---------------------------------------------
tri par instrument selon quel critere ?? :

tel objet vu au T300 et pas au T200 ???
suivant le site et l'observateur ca veut rien dire.

ca vaut pas le coup de decourager les gens.
---------------- muller ---------------------

Un petit exemple avec M57 :

Jere Kahanpää, Newton 82/360, 48x, O-III

Jere Kahanpää, R 150/2063, 83x, Meade LPR

Jere Kahanpää, Newton 205/1000, 133x

---------------------------------------------
HAlfie : un Newton de 200 c'est quand même très polyvalent !!!
---------------------------------------------

---------------------------------------------
Pierre : tu crois pas que M57 grossie 300 fois pourrait donner ça au Champ du Feu (avec l'étoile centrale de magnitude 15 en prime) ?

---------------------------------------------

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 08-08-2002).]

[Benjamin 0]

bonjour,

pourquoi ne pas faire tout ca dans le cadre de la revue ?
ca fait longtemps que l'on a pas eu de nouvelles de Jean Philippe, ou en sont les projets ?

Benjamin

[centauri 465]

je n'ai aucune experience en photo, mais je me demandais s'il etait possible plutot que des dessins de faire des clichés a tres courte pose de facons a coller le plus a la realité de l'occulaire ?

[-ms- 2]

Comme celles qui suivent pour rester dans le thème M57 :

PS : et voilà la petite caméra vidéo ultra-sensible qui revient !!!

N'y a-t-il pas une convention pour orienter les images ?

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 08-08-2002).]

[centauri 465]

tu veux dire que ces photos sont faites avec une camera video? la quelle ?

[-ms- 2]

Pour plus d'infos :
http://www.lafterhall.com/deepskypro.html

[-ms- 2]

Maintenant pour les plus fortunés, la caméra CCD MX716 de Starlight est aussi équipée du capteur Sony EXview HAD (ICX249AL).

C'est peut-être la solution la plus propre pour saisir rapidement un objet du ciel profond.

[phiber optik. 1]

Je suis pour cette idée , il faut juste que l'on puisse insérer des images sans avoir forcément un site web .

Astrosurf ne posséde plus de pilote depuis longtemps , on est dans un train sans conducteur !!!

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.