-ms- 2 Posté(e) 29 août 2002 Existe-t-il des systèmes permettant de transformer temporairement un oculaire en oculaire guide.Exemple 1 :Une bague filetée type filtre O3 dont une croix remplacerait le filtre.En vissant ce système à proximité du diaphragme on devrait obtenir un oculaire réticulé.Exemple 2 :Un filtre neutre gravé pourrait aussi faire l'affaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
centauri 465 Posté(e) 29 août 2002 pourquoi pas? le reticule d'un chercheur c'est 2 fils a coudre qui se croisent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 29 août 2002 Est-ce que cela existe dans le commerce ?Où peut-on trouver des bagues 31.75mm ou 48mm ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Albireo 0 Posté(e) 29 août 2002 ms : Unterlinden en vend ( vues en vitrine avant hier ). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bob Saint-Clar 0 Posté(e) 29 août 2002 Méfiance : je me dis que peut-être, les filtres sont positionnés loins du foyer des oculaires, pour éviter que les éventuelles poussières apparaissent bien nettes et gênent la vision... auquel cas les fils du réticule seront invisibles.Mais j'ai sans doute tout faux ? Opticiens de l'extrême, cette question est pour vous... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vincent 2 Posté(e) 29 août 2002 T'as tout bon Bob. Donc oublier les Nagler et LE comme oculaires guides Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 29 août 2002 Albireo : je recherche une bague munie d'une croisée de fils qui puisse se visser sur un oculaire 1 1/4 (UWA 8.8mm) ou 2 pouces (Nagler 17mm) pour le transformer en réticule. C'est bien cela que tu as vu à Colmar ?Bob : l'essai est facile à faire en mettant un cheveu à l'interieur du filtre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
centauri 465 Posté(e) 29 août 2002 attention aux cheveux gras ça fait du vignettage... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vincent 2 Posté(e) 29 août 2002 Ca va être dur ms. Le diaphragme d'un Nagler (Je crois que c'est pareil pour l'UWA) est situé entre deux jeux de lentilles: donc à moins de complètement démonter l'engin... (à tes risques et périls) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 29 août 2002 UWA et Nagler : diaphragme à l'intérieur facile à atteindre après avoir dévissé la partie avant de l'oculaire.Bon c'est rapé pour faire un réticule amovible avec ces oculaires. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Albireo 0 Posté(e) 29 août 2002 Pour ms : non, ce ne sont que les douilles coulant 31.75 & 50.8 ( nues ). J'ai mal interpretté ta question, desolé.Mais 1 jour je m'étais amusé à faire ce genre d'oculaire réticulé avec une douille 31.75 en rab. J'y avais vissé 2 supports de filtre face à face ( maintenus par de la toile adhésive ) libérant ainsi leur pas de vis à chaque extrémité. Un pour le vissage à l'oculaire, l'autre pour la douille.Pris en sandwich entre ces 2 supports : une croisée de fils extrèmement fins, et ça marchait à merveille, la posit° du diaphragme s'y prettant sûrement.Tu dois pouvoir te bidouiller 1 montage similaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christophe 0 Posté(e) 29 août 2002 l'éclairage, il faut y penser aussi .sur celui de meade, c'est une LED rouge qui éclaire le réticulé par le coté(pratique la nuit).une pile ,une LED, une résistance et le tour est joué. en supplément un monostable pour faire varier l'éclairage de la led. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bob Saint-Clar 0 Posté(e) 29 août 2002 Ms, j'ai fait la manip' que tu décris il y a longtemps, avec mes cheveux (jeunes et shampoignés, à l'époque), sur un oculaire ortho coulant 24.5. : les lentilles étaient dans un tube interne plus étroit que le coulant lui-même, tube qui se terminait à une distance idéale, très près du foyer. C'était dès lors facile de coller deux cheveux croisés. Tu devrais y arriver avec des oculaires de ce type, en 31.75 ; prendre des Nagler, c'est un peu "gâcher", non?PS : je guidais sans éclairage, en défocalisant tout bêtement pour avoir des "planètes-guide" (c'te classe) en arrière-plan du réticule sombre...[Ce message a été modifié par Bob Saint-Clar (Édité le 29-08-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 29 août 2002 Exemple avec un Nagler 17mm :a) découper un disque ajouré de diamère extérieur 40mm environb) se faire un bon shampooing puis s'arracher les cheveux suivant l'expression consacréec) coller 2 cheveux sur le disqued) dévisser la partie chromée du Nagler et poser le dique dans le petit lamage de 40mm existant (bien pratique celui-là)e) revisser la partie chromée Remarque : le petit disque n'a pas besoin d'être collé, merci Al Nagler.---------------------------------------------prendre des Nagler, c'est un peu "gâcher", non?------------------- Bob ---------------------non çà fait réticule Mercedes !!![Ce message a été modifié par ms (Édité le 29-08-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bob Saint-Clar 0 Posté(e) 29 août 2002 Aïe aïe aïe, mon réticule Mércédés, c'est d'la bombe !!Le premier oculaire tuning, c'est ms qui l'a fait.[Ce message a été modifié par Bob Saint-Clar (Édité le 29-08-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christophe 0 Posté(e) 30 août 2002 pourquoi ne pas utiliser les bandes de sérigraphie noir pour faire le plan des pistes sur calque avant tirage?. en plus tu aurais les cercles désirée pour faire un doubles croix et doubles cercles?et se serait plus propre car ce la ne demande pas de colle?c'est un autre moyen pour le fabriquer mais ce n'est qu'une idée pour ceux qui liraient ce message. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Luky-cy 0 Posté(e) 30 août 2002 Cet été, j'ai fait mes premières photos en parallèle, et j'ai fait le suivis avec un vieil oculaire de 8mm que j'avais eu avec ma première lunette, auquel j'ai collé 2 cheveux en croix au bout. Je défocalise une étoile brillante, et la croix se voit très bien. Je ne les ai pas encore dévelopé donc peut-être qu'elles vont être complètement ratés, mais à priori le suivis était bon.Le seul inconvénient est qu'il faut prendre une étoile très brillante( au moins mag 2), mais le coût est beaucoup moins élevé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites