Démontage de la SYNTA EQ6

[jmr 122]

J'ai récupéré ce lien sur fr.sci.astronomie. je le trouve très intéressant pour tout ceux qui recherche des montures allemandes.

Je vous laisse apprécier l'erreur périodique... j'espère que c'est seulement un problème de réglage!...

Jean Michel

Hello,

I'm just starting with a website about the Synta EQ6 equatorial mount.

what you can see at the moment:
- how to disassemble the mount
- upgrading
- periodic error

here the link: www.eisystems.be/astronomy/eq6.html

best regards,

Erik Bryssinck - Antares Belgium www.eisystems.be/astronomy/

[Abco 6]

Houla ! Ca doit faire dans les +/- 35" d'erreur périodique.

[Pierre 309]

Euh c'est plutot +10/-80" d'arc sur le graphique de relevés du site en question. C'est effarant et de plus aprés poli ("lapping"?) les engrenages. Ca me conforte une fois de plus dans mon choix de monture.

[Abco 6]

De crête à crête, ça fait +/- 40" !
De toute façon, ça fait au moins 4 fois plus que ton EM-10 USD, Pierre.

[Ce message a été modifié par Abco (Édité le 09-09-2002).]

[teïva 0]

Je suis quand meme content de savoir que la mienne fait +-15" et que celle testee par sky and telescope +-14".

[martial figenwald 1 181]

On a les mêmes lectures Teïva!
La monture est testée dans le S&T d'octobre 02. L'auteur trouve une erreur périodique entre 10 et 18sec/arc sur une période de 125 sec.
En comparant à une monture Vixen Super Polaris, Grant Privett estime avoir 3X plus de déchets sur des poses courtes de 20sec en CCD avec la EQ6 (12poses défectueuses sur 20).
Il conclut en disant que la monture EQ6 est adaptée pour du visuel avec des scopes jusqu'à 12"(!) et de la photo grd angle mais pas pour de la photo longue focale.
Ca semble plein de bon sens.
@+, Martial.
http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 09-09-2002).]

[teïva 0]

Salut martial,
Markus Ludes y a meme monte un C14 et visuellement il n'a pas eu de problemes..... pour une monture a seulement 7000frs.
Par contre pour la longue pose avec 2000 de focale...bon courage.
Pour 1000 de focale, ca marche...et je le fais.
teiva

[martial figenwald 1 181]

Salut Teïva,
EQ6 fait 16kg et sa charge maxi est de 25kg d'après les données usine.
Perso, je trouve le fabricant pas très raisonnable de charger de la sorte sa monture à 1,5x.
Bien sur, c'est un argument de vente.
On retrouve également le même raisonnement fabricant sur la CI700, poids 15kg, charge maxi 27kg.
C'est sur, tu peux même mettre 40kg sur la monture, elle ne va pas plier. Mais la longévité de la monture et des moteurs, quand sera t'il?
Je trouve Taka plus sérieux en annoncant un modeste 18kg de charge maxi pour une monture EM200 de 15kg, ou pour l'EM500, 45kg de charge maxi pour une monture de même poids.
Voili, voilà.
Bon ciel à toi, Martial.
http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

[Pierre 309]

Euh Abco, comment lis-tu le graphique du schéma ci-joint?
Je l'interpréte ainsi: les pics maximaux donnent (aux erreurs de lecture prés) -80" d'arc et +10" ; me trompé-je?

[doublon_teiva 0]

Dans ce cas la, je plains celuis qui lui aura achete l'EQ6 qu'il aura testée.
Pierre, j'interprete le graph comme toi.
teiva

[Pierre 309]

Teïva , oui je le plains aussi et tu peux lire que les mesures ont été effectuées aprés polissage des dentures! Ca la fout mal!!
je crois qu'il faut prévoir un budget supplémentaire pour deux couples d'engrenages roue dentés et vis sans fin pour obtenir une bête de course, un petit FS2 là dessus et tu concurrences les G11, EM200 et autres,... mais attention au budget, quand je pense au prix demandé pour une fabrication de vis aux normes anglaises lg 25 et une tête hexagonale de 17 sur plats pour 25 euros je prévois qques centaines d'euros pour ne pas dire plus!!
Au fait, as-tu choisi ta monture ou non?

[doublon_teiva 0]

Je ne l'ai pas choisie, mais par contre, pour ce que je veux en faire, cad de la photo longue pose avec 540-1080mm de focale, ca marche tres bien.
...et je ne voulais pas investir dans une autre monture a + de 20000frs....alors a 7000frs je me suis dit....j'y vais.
teiva

[mibo 0]

Je sais pas si cela s'applique à toutes les montures, mais sur mon C8 à fourche, le suivi est trés trés mauvais si la monture est bien équilibrée, mais il est bon s'il y a un déséquilibre dans le sens de l'ouest. En CCD, quand je fais des poses d'1mn, il y a trés peu de rejet...
Michel

[Abco 6]

Si vous dites que c'est comme ça qu'il faut lire le diagramme d'erreur périodique, je vous crois. Simplement j'avais vu d'autres diagrammes où c'était interprété comme je l'ai fait. Tout dépend de l'endroit où l'on place le zéro en ordonnée.
En tout cas, c'est sur qu'avec ça, il y a intérêt à ajouter un système PEC sur la monture. Si ça se trouve le gars n'aurait pas du polir les dentures, car les erreurs devaient se compenser à l'origine.

[Pierre 309]

Le polissage des dentures doit en principe limiter le frottement, ça doit mieux "glisser" entre les dentures. Donc moins d'à-coup.